1樓：chappie
n年沒碰了，還有點印象，僅供參考。。。
學習順序是：
理論力學-》材料力學-》結構力學
如果你對材料力學和結構力學不感興趣，那就：
理論力學-》彈性力學
你就理解成：
理論力學是基礎，不管哪門子力學，都會用到理論力學的一些基本方法。
材料力學和結構力學研究物件是桿子。所謂的桿子就是長度遠大於截面尺寸，桿子截面的應變規律是確定的，所以研究變數只有長度這乙個維度。材料力學和結構力學就是研究這個桿子在哪個位置會斷。
材料力學研究乙個桿子，結構力學研究由好多個桿子組合成的結構。。。
彈性力學研究的二維或三維。二維就比如雞蛋殼，叫薄殼，厚度維度忽略。。。三維當然就是體了。。。維度上來了，模型就變複雜了，需要的數學知識就多了。。。
不要小看這維度的變化，從常微分方程變到偏微分方程，難度根本不是乙個級別的，所以，數學要跟上。。。
2樓：
彈性力學，其實如果學過線性代數基本上就可以上手最為簡單的彈性力學了。所謂的張量分析，對於工科來說很多時候就是3*3的矩陣變換，學過線性代數就足夠嘗試去入門彈性力學同時做一些最簡單的東西了。
3樓：I老蔡
從理論到應用, 就是這麼個過程.
材料力學和機構力學則需要結合實際了. 先按照理論力學作基礎受力分析運動分析, 然後再根據材料和結構進行修正. 最後搞出來的東西可能和最初的完全不像, 甚至反過來推翻最初的方案.
那都是不稀奇的事.
舉個例子: 給阿基公尺德乙個支點, 他能撬起地球算出撬棒的長度, 支點的位置, 阿基公尺德要用多大的力氣, 這叫理論力學.
計算這根棍子撬棒會不會斷, 斷在什麼地方, 這叫材料力學.
同樣的材料, 把撬棍做成什麼樣的形狀才可以不斷, 就叫結構力學.
4樓：Ready-Player
為了帶乙個大一年級的學弟，上手做多場耦合的彈性動力學。
他只有大學物理基礎和一些數學基礎。
沒有理論力學，材料力學，結構力學基礎。
我直接讓他去看彈性力學，有些吃力是肯定的，但是我跟他講一講，還是沒太大問題。
不要畏懼……
要衝……
我自己而言，大二看的彈力，數學物理方程，大四學的一些基本的張量分析和非線性連介，感覺不算太吃力，做一些基礎科研是夠了。
5樓：快樂的力學狗
理論力學是經典力學，剛體力學，相當於基礎，是培養力學習慣的入門課程；材料力學在理論力學基礎上引入了典型材料的變形和剛度問題，研究的是典型構件的穩定問題深度有所提高；結構力學則是在材料力學的基礎上，從單一構件的計算上公升為整體結構的分析。這三門是遞進關係，能順序學下來便於理解。
我是道路橋梁專業 對材料力學 理論力學流體力學等力學學著可吃力，求方法 我該怎麼辦（有的還聽不懂）
白晝未解 我是工程力學，題主這幾科我都學過，最大的感受就是，一定要吃教材，把教材好好從頭到尾看一遍，把教材上的題都做一做，能預習最好，不能的話就上課認真做筆記下課好生翻教材，不會的就問同學或者老師，拿學分蠻容易的，只是高分很難，不會的題記得多寫幾個公式上去 吃力挺正常的，我身邊的同學大多數都感覺很難...
為什麼力學會被劃分為理論力學，材料力學，流體力學，結構力學等科目？
力學僧 粗略的回答這個問題 這裡所提到的四門功課均是本科生教學的科目，所以從力學類本科教學來看，劃分科目主要是便於分類教學和學習。力學學科發源已久，其所有知識體量龐大，為滿足學科教學和科學發展，需要分門別類。將力學按照研究物件劃分主要可以分為固體和流體，那麼流體力學就是描述流體力學規律的學科。而固體...
理論力學，材料力學，結構力學中大部分都是平面力系，但是生活中每個物體都是空間力系，那我學平面力系有用？
馬拉的萬花筒 不是不存在平面的問題，而是許多問題可以簡化成平面問題來求解。而且這只是基礎，引入空間問題更容易理解，從二維到三維。不然光是列方程就夠頭疼的。 感謝樓上各位的回答。我想補充三個點 第一，三維空間裡的力學分析，很多時候可以分解為多個平面力學分析。用數學概念說，各個方向上的力學特性是具備線性...