1樓：Brilliant Blue
我覺得結構力學更有意思，但是把實際問題轉化為力學問題的過程更有意思，用結構力學培養的結構概念（直覺？）能夠很快很高效地分析結構，這點我覺得是最有意思的。推薦看看《概念結構力學》
2樓：宮城獅丁浪
材料力學針對的是單個桿件內部應力的分部，結構力學是桿件體系內部內力的分部。一般來講，外力作用在結構上，結構內部產生內力，內力導致每根桿件的每個截面產生應力。
3樓：請事斯語矣
肯定是兩者結合呀。其實，材料力學重點在於強度破壞。主要，一是材料本身所受強度和破壞方式。
在此基礎上，由於強度需要計算，根據受力和構件不同，有不同的計算方式。其中，目前我知道的一般杆系構件的，壓，彎，扭。薄壁桿件的彎扭耦合，穩定性。
而，對於結構力學，需要的是，結構由不同材料，不同構件構成了乙個整體。
一般關注的是整體受力情況和位移情況，採用整體平衡方程求不了所有的一切。故需要對不同構件建立平衡方程組。而，靜定與否決定了方程是否可解。
由於不可解，利用虛功原理補充方程。對於動力方面考慮，放在整體有約束的結構來說，呈現的現象就是振動。故，結構動力學，一般研究的是物體振動現象，在數學上的體現是二階微分方程。
同時由於把桿件用幾個質量點考慮，會出現不同的解。就需要對方程進行解耦，需要的是矩陣知識。
至於更精細方面的分析，那就是基於彈性力學的偏微分方程求解了。這裡的結構和材料不考慮那麼細緻。
故，如果你覺得求解構件形式和強度破壞方式有意思，那就是材料力學。如果你覺得求解結構受力情況和變形情況，以及振動現象有意思就是結構力學。
對於是否安全，我們首先從結構出發得到位移和受力。將力給到構件，利用受力形式的不同，對比相應的強度極限得到該結構是否會因為強度而破壞。
而位移過大，是剛度問題，當位移過大，使得結構本身約束和受力發生改變。所以也會不安全。就像螺絲被車鬆了一樣。
而穩定是結構受到干擾卻變不回去了（和剛度不同的是受的力不是原本考慮到的力），這樣結構由於變形後，受力情況發生變化而破壞。這樣是屬於失穩，一般屬於材料力學要研究的問題。
也就是說，一般靜力情況，都是先用結構力學，再用材料力學。最後判斷結構是否安全。哪個有趣你可以看你在算受力時和算強度時哪個更喜歡。
4樓：六條小黃魚
世上本來沒有結構力學，只有材料力學的，可能為了和工程接軌，兩部分材料力學內容進行簡化與昇華，然後增加了動力部分，形成了結構力學。
5樓：力學僧
材料力學的趣味題可以在「周培源力學競賽」歷年試題中找到，一般有趣的題目都是競賽題或者準備競賽的參考書中。
結構力學的趣味題在於結構分析中，有一本「趣味結構力學」寫的就很有趣。
如果在一些結構設計比賽或者周培源力學競賽團體賽中，那就是理論力學、材料力學、結構力學甚至是振動力學的綜合應用了，賽題大多設定巧妙。
答者認為各有千秋，都能體現力學的妙趣橫生。
6樓：Sai
材料力學更有意思。結構力學的大部分知識材料力學都有。不太一樣的是，結構力學裡面的一些演算法更精細化，會有矩陣計算的一些引入，結構力學往後還會接觸到結構動力學。上述僅代表個人觀點
7樓：leon
材料力學是結構力學的基礎，要是學明白了結構力學比較有意思，材料力學比較繁瑣，尤其畫彎矩圖，結構力學可以快速畫彎矩圖，，從功能上來說，材料力學更重要，結構力學學懂會對你分析工程問題有質的提公升
要先學理論力學和材料力學才能學結構力學和彈性力學？
chappie n年沒碰了，還有點印象，僅供參考。學習順序是 理論力學 材料力學 結構力學 如果你對材料力學和結構力學不感興趣，那就 理論力學 彈性力學 你就理解成 理論力學是基礎，不管哪門子力學，都會用到理論力學的一些基本方法。材料力學和結構力學研究物件是桿子。所謂的桿子就是長度遠大於截面尺寸，桿...
理論力學，材料力學，結構力學中大部分都是平面力系，但是生活中每個物體都是空間力系，那我學平面力系有用？
馬拉的萬花筒 不是不存在平面的問題，而是許多問題可以簡化成平面問題來求解。而且這只是基礎，引入空間問題更容易理解，從二維到三維。不然光是列方程就夠頭疼的。 感謝樓上各位的回答。我想補充三個點 第一，三維空間裡的力學分析，很多時候可以分解為多個平面力學分析。用數學概念說，各個方向上的力學特性是具備線性...
材料力學和流體力學，哪個難？
左派潛伏者 如果分清他們的難易區別，應該先學習連續介質力學，從更高的視角來看待他們。慚愧啊，我對連續介質力學也是糊里糊塗。還是請高手來解答這個問題。 材料力學假設太多，建立模型基於很多經驗，直觀想象，要完整弄清楚乙個模型，比如梁的模型，十分困難。流體力學基本假設很清晰，剩下就是微分方程求解問題，數學...