1樓：劉文
通過人類自身創造的悖論，如搬石頭，理髮師等悖論，無法證明上帝存在與否，只能證明人類無能。
通過鬼魔類恐怖情景，只能實現情感渲染，不能真的回答問題。
通過看上去嚴謹的馬克思主義推導，可以強化一些無神論信念。
需要對上帝的能力進行定義，如，可能是下面一條或幾條：全知全能；啥事都管；基於自然法則，造了宇宙；自然進化誕生人類還是被造；創造自然規律，如相對論萬有引力定律能量守恆1+1=2等；關心不關心人類。
通過一些歷史資料的調查統計，應該可以評估出是否存在一位對人類很關心的上帝。
2樓：馬洪超
第一，上帝是無所不能的。
第二，無所不能是不存在的。
例如：上帝是否可以製造出一塊自己舉不起來的石頭？
最後，得出結論，上帝是不存的。
3樓：五合
說服≠證明
一件事，即使我證明給你看，也未必能說服你；反之，說服你也未必需要證明。
我不知道提問語境中的上帝如何定義，但是歸根到底這和所有理論都一樣：相信它，或不相信它，就行了。你可以舉出一萬個證據論證上帝存在，也可以舉出一萬個例子說明上帝不存在，這都沒有關係，因為反正什麼都證明不了。
這不是數學，這兒根本就沒有乙個涵蓋所有「上帝」概念與現實嚴格的邏輯框架，是無所謂證明證偽的。
你信他存在，可能他根本不存在；
你信他不存在，卻又不能保證以後永遠不出現；
無妨，無妨。不過我個人是不信上帝的。至於說服你，我沒這個興趣。
你開心就好。
4樓：kerero
問這個問題的人很明顯是乙個無神論者。因為有神論者是對神是深信不疑的，即使不信仰上帝也不會質疑神的存在性問題。既然這樣那就是乙個無神論者發出了提問，問如何證明沒有神，這個問題的可笑程度已經不言而喻了。
5樓：陪你倒數4321
上帝肯定是存在的，歷史文獻裡就有記錄。上帝託夢天王洪秀全，告訴他是上帝的次子、耶穌的弟弟。東王楊秀清上朝時被上帝附體，上百人親眼所見，一一記錄在案。由此可見，上帝是存在的。
6樓：忽悠十四郎
不要試探主。如果你心存懷疑的去試探他、便背離了主。因此你不虔誠了、神蹟遍不會降臨到你的身上。
如果你是個虔誠的信徒、向主祈禱時、也不可心存私念、因為那是罪的根本。
萬一、你大公無私的祈禱未能應驗，大抵是主對你的測試、TA要考驗你。
所以、概率小的事情發生了就是人人傳頌的神蹟，主存在的證明。
沒發生只是你存心測試主/心存邪念/被主考驗。
而當乙個人、心靈墮落殘暴、缺屢屢受到好運眷顧時，把他便是惡魔的化身、或者受到了神敵人的蠱惑，簽下什麼奇奇怪怪的契約、總要賠的。
故、你沒什麼機會去否認他。
7樓：王文奇
波普爾認為，判斷理論是否科學的標準是「可證偽性」。如果乙個理論符合可證偽性，我們就可以說：如果出現xyz的情況，那麼此理論是錯誤的。
但『上帝』並不符合可證偽性，他的信徒們僅通過「如果出現abc，那麼上帝存在是正確的」這一方式去尋求「證實」。所以上帝在『科學的框架』中不存在被承認的基礎前提，也不存在被承認的可能性。
不過，題主在問題描述中說的「說服我沒有上帝」，還是有可能的：
斯賓諾莎是如何證明上帝無限的？
自為 實體只能通過自身被認識而無須借助於他物，分殊乃是在他物內並通過他物而被認識，所以實體先於分殊。自因的本質即包含存在，因自身的本質而存在著有限的東西必然被他物所限制，即它的存在包含於他物之內，所以有限的東西不能是自因 所以實體不能設想為有限的，因而實體是無限的自因不能設想兩個不同屬性的實體，這樣...
笛卡爾是如何證明上帝存在的？
哲學為何p開頭 1 God s existence上帝存在？2 正確翻譯，上帝的 s 蘇格拉底 is 人，3 或者說，蘇格拉底以人的形式存在existence 4 God上帝 本體Onto,豈能以個體individuality的形式存在existence呢？ 關於具體理論的證明與分析，諸君已經回答得...
信教者如何證明我不是神 上帝？
搜尋 靈感動 士師記 15 14 參孫到了利希，非利士人都迎著喧嚷。耶和華的靈大大感動參孫，他臂上的繩就像火燒的麻一樣，他的綁繩都從他手上脫落下來。士師記 13 25 在瑪哈尼 但，就是瑣拉和以實陶中間，耶和華的靈才感動他。士師記 14 6 耶和華的靈大大感動參孫，他雖然手無器械，卻將獅子撕裂，如同...