1樓：李大鵬
廣義相對論和狹義相對論是截然不同的兩種物理理論，雖然都叫相對論，但是理論內容以及研究物件是完全不同的。
牛頓力學是狹義相對論在低度運動系統中的近似。
牛頓力學和廣義相對論是描述兩個物理世界的理論，如果非要做一種比較，可以給出如下論述：廣義相對論描述的是彎曲時空，當這個時空中沒有物質存在的時候，時空退化為平直的四維閔可夫斯基空間，這就是狹義相對論的時空結構了，這個時空中低速運動的系統可近似為牛頓力學體系。
2樓：伏羲二號
牛頓力學是不是相對論的特例？費那麼多周折去思考幹啥，看看下面這段知乎問答文字，不就得了。若還有弄不清楚牛頓力學和相對論的關係的那當真是判斷力必定有問題啦。
3樓：楊昇山
不是!在教課書中敘述牛頓力學與相對論的關係是搞顛倒了。只考慮這兩個理論，就要看你設定的正確理論是什麼。
要客觀的進行判斷，需要引進第三者。那就是資料進行正逆變換的因子。因為座標變換的基礎是資料變換，資料間進行正逆變換的因子是互為倒數的關係。
從相對論效應的那個因式來看，要能進行正逆變換，這個因式必須等於1。
A×r=B， B／r=A。
要能夠近似使用這個因式，也要它非常接近於1。這個因式只有速度很低的情況下才能接近等於1。就說明，相對論才是速度很低的情況下才能近似使用的理論。
4樓：膨脹
牛頓力學是弱場低速下相對論的近似，是在平坦空間下的物理規律。
愛因斯坦廣義相對論建立在黎曼幾何和閔可夫斯基空間的基礎上。
首先，我們應知道牛頓是以絕對空間為前提建立的牛頓力學，並且認為慣性不起源於相互作用，而是相對於絕對空間運用，產生的慣性力；而廣義相對論建立在馬赫原理（參見水桶實驗，但是馬赫當時認為愛因斯坦和他想的是不一樣的）之上，即不存在絕對空間，慣性力起源於相互作用，同時再加上等效原理和廣義相對性原理，構成了廣義相對論的物理基礎。
5樓：張越之
是近似，不是特例。
近似是兩種數學形式在給定精度下的關係，特例是乙個普遍形式在給定條件下的結果。
牛頓力學和相對論一般在數值預言上相去甚遠，在概念體系上也十分不同。比如後者不接受絕對時間，認為物質場與時空耦合而非不相關等等。
6樓：ikarienator
如上所述牛頓力學不是相對論的特例，而是近似。在引力場小的時候，空間彎曲可以用線性引力近似成可以在歐式幾何可以處理的範圍，簡化成近似的牛頓力學。
牛頓力學只是狹義相對論在速度遠低於光速情況下的乙個特例。這句話該怎麼解釋啊？
李德甲 可以從幾何上感性了解下 牛頓力學 我在地面上花1秒的時間走了1公尺，變換到我自身參照系，是1秒的時間走了0公尺。幾何上，1,1 變為了 1,0 幾何影象如下 PS 變換參照系的時候，橫軸的時間是保持不變的，所以向量沿著直線旋轉。相對論中的時空變換如下 原本的直線變成了雙曲線，直觀地說，你認為...
牛頓看到相對論，會怎麼想？
詩與星空 很顯然，會撕逼。詳見他是如何對待胡克的 自然哲學的數學原理 發表後，直拗的胡克還是要求牛頓承認，是他優先發現平方反比定律的，起碼要在書的前言裡將他對牛頓啟發的 功績 提及一下。由於沒有得到牛頓的有效回應，胡克在1693年的皇家學會會議上再次正式提出他發現萬有引力的優先權。面對胡克如此接二連...
量子力學和相對論會被推翻嗎？
回頭不在 萬有引力只是概率性公式，都是實驗結果推出來的公式，小範圍就可以，大範圍誤差就大，因為牛頓都搞不明白萬有引力怎麼來的，所以是概率性公式。量子是前人迷茫路上搞出來的一門學科，前途也是迷茫的。 LovePhysics 我覺得狹義和廣義相對論都是很堅實的。即使有更本質更全面的理論，無非是解釋物質如...