1樓：Rockeymen
目前主要是一些學術研究：
早在2023年，麻省理工學院的科學家就在華盛頓一家賓館，利用這一系統操縱遠在麻省理工學院的Baxter機械人，兩者距離達到了240千公尺。
VR操作工業機械人
VR控制機械人
VR+機械人的模式，需要額外投入機械人成本，所以，需要在增加機械人後，獲得的收益能覆蓋掉機械人成本。它需要滿足如下條件：
危險、汙染環境下的工作，如果替換成機械人，會降低工傷風險，省掉安全保護費用。
某個工作場景下，機械人效率更高（力氣、速度、耐力等），替換成機械人，可以直接增加收益。
某個場景，對於人員的出場及時性有需求（比如，各種應急場景：消防、安保等），如果在現場常駐機械人，可以獲得時效收益（更快的滅火，更快的制止犯罪等）。
當然，對於一些比較模式化的且需求量巨大的直接勞作類工作，會出現一些效率更高的非人型機械人來替代，但是，這都需要有人進行遠端監控。
除了以上場景下的收益外，對於各種工廠類場景，它的廠房可以建在土地成本極低的位置，而人員又可以在任何地方去招募，不用考慮為工人建宿舍這種問題，這對降低成本也是有很大幫助。
2樓：dizzarz
有，不多，這類裝置叫遠距臨場替身機械人（teleoperation robot）。目前使用最多的領域是手術機械人，例如達文西手術機械人。這種機械人最早的設計動機就是遠距離為受傷的士兵提供手術支援。
其他行業還沒有這類機械人產品落地的場景，目前歐洲在嘗試在航天領域使用這樣的機械人，來協助航天員，或者讓地面工程人員能夠直接協助。
也有通過現成的機械臂產品來搭建這種系統的。
還有一切其他的案例，例如迪士尼就做過乙個叫jimmy的替身機械人。
3樓：Leo納多
同樣關注該問題，但沒有答案。這是個好方向
AI或者自動導航還是需要的，萬一控制者開小差，機械人需要不傷人並自己保護自己，或者返回基地這類的操作。
不過這類機械人在有效控制之前，應該限於軍用或者安全用途，否則黑客調個千百個機械人，叮咣叮咣就把地標給拆了。。。有點像iron man2的俄羅斯大叔幹的事
在籃球 足球等比賽中，防守者是否有可能利用假動作，讓持球進攻者失誤？
TEDDY 肯定有，這一招我已經屢試不爽了 防守的時候，假裝向前衝，馬上彈回去，90 的人就會做動作了，這時候破壞，只有那麼輕鬆了，順便提一句我平時速度慢，就靠這招防守，當然有些時候他們會想到你的想法，所以時機還是要自己控制的 克勞德 我覺得我的防守是legendary的，用假動作防守當然也是我的一...
在未來，企業是否會消滅國家？
曾益其 消滅不至於，但是企業和國家可能會有更好的協調分工，因為兩者的職能訴求還是有不同的。而且國家更多的是基於地理，種族，文化等因素的團體是面，但是企業主要是基於產業等因素是乙個線狀的，兩者互為補充互相利用。不過大的企業的權利和影響力會越來越大，大到影響和挑戰國家但是在可以預見的時間裡我覺得消滅不了...
企業管理者是否允許員工利用上班時間學習？
呆叔 這個問題提的非常好，我覺得實在可以作為乙個非常好的研究課題，這裡簡單說下我的看法。這個問題表面上看來，是如何處理員工在上班時間做自己的事情的問題 從深一些的層次來講，涉及到員工的職位飽和度分析，績效考評機制及崗位設定，以及時間管理連貫性的問題 再深乙個層次，則涉及到企業與員工之間的角色定位問題...