1樓：月光舞者
這就像問，戰鬥機減重用複合材料是大勢所趨否是，因為戰鬥機減重才能提高推重比節省燃料發揮更大的戰鬥力，物理性質決定的
但繁體字也應該保留，因為繁體字蘊含了字形從象形文本傳承發展的一些步驟，一些細節，是文化傳承的一部分，人們生活中可以用簡體字為工具，但用繁體字作為一種傳統文化紀念品
就好像一把實戰用的手槍，和一把工藝品雕花鍍金手槍的區別，都可以發射子彈，但前者更實用，所以裝備數量更廣泛，但如果要送給人當禮物或是長期收藏，還是後者更佳，因此不能互相代替
2樓：寶島人民
簡化漢字是當時背景下「不得已」的方法，歷史遺留問題。現在因為港台問題，導致很多人對繁體字很過敏，我以前習慣用繁體字，現在都不敢用了，在網上和人交流，對方馬上針對繁體字攻擊我……怎麼？繁體字是外文啊還是？？！
繁體從結構寓意上比簡體更符合象形文本，有些簡化的字型毫無象形寓意不說，本來就不複雜的繁體也簡化的莫名其妙，沒有中式對稱美，比如「華」，明明筆畫又不多書寫對稱更美，結果變成「華」，「車」變「車」。還有很多直接兩個不同字合併成同乙個字用的，「醜」和「醜」，「後」和「後」，「發」和「發」等等……很多簡化字也是按讀音去簡化的。
3樓：一丁一丁
與其說是大勢所趨，不如說是適者生存。
繁體字的最大優勢在於字中含意。哪怕我不認識這個字但是我看偏旁筆畫構成就大概能猜到意思。
對應的古文的最大優勢則是用字簡練，有時候乙個字能表達出非常多的意思，甚至定狀補和形容詞都融入那一兩個字裡面去了。
簡單來說就是非常適合大師炫技。
簡體字的最大優勢則是入門簡單，應用容易，在從事「文學」之外的任何工作的時候都不會被漢字所拖累。
有人能用古文繁體字寫四萬首詩的年代，我們被人一鴉二鴉了。
而簡體字則讓我們降低文盲率，把學校辦到了大山深處，這才有了中國製造。
這就是適者生存吧。
4樓：罡元
是的，因為漢語音變實在太快，在音節減少的道路上狂奔。
廣韻時期，漢語有超過3600音節，而現代漢語只剩1200音節，差距有三倍之多。
同音字數量暴漲，我們造出了越來越多的多音節詞，從而不斷有漢字被淘汰。
下面這些漢字基本被淘汰，表達那個漢字的意思在現代漢語/中文都是用多音節詞。
各種馬：
驪、驖、騩、驈、雒、驔、駹、駽、騥、驒、駂、驄、騅、駰......
而被淘汰的漢字越多，就能用更小的格仔承載漢字的紛繁變化。
5樓：
大體上來說，是的。
既然簡化是主流，那麼我們又為什麼不能持續簡化下去？因為過度簡化會破壞文字結構，反而增加理解和記憶的成本。
目前的漢字，形聲字是絕對的主流。所謂形聲字就是由意符和聲符構成的漢字。意符與字義有關，聲符與字音有關。
當你遇到陌生的形聲字，往往你能通過它的部件進行簡單猜測。學習過後，你又通過部件加深記憶和理解。
比如 「蛛」：意符「蟲」+聲符「朱」
假設我們為了便於記憶，把「朱」下面「個」去掉。再把「蟲」的「、」也去掉，減少好幾筆，然而卻讓」蛛「字變的無邏輯。你再也不能通過」朱「聯絡讀音，不能通過」蟲「聯絡含義。
你書寫的時候一不注意就易寫錯。你只能強行記憶，這樣反而增加負擔。
6樓：端木弗貢
不對。「繁化」才是大勢所趨。
「孝弟也者，其為仁之本與」中孝弟的「弟」為了跟兄弟之弟有所區分，後世就寫成「悌」，表疑問語氣的「與」為了跟連詞的與有所區分，後世就寫成「歟」
「不捨晝夜」的舍寫成「舍」
「道千乘之國」的道寫成「導」
「父沒」的沒寫成「歿」
「學而不思則罔」的罔寫成「惘」
第二人稱代詞的「女」寫成「汝」
「喪，與其易也，寧戚」的戚寫成戚
「戰慄」寫成「戰慄」
「丘未達，不敢嘗」的嘗寫成「嘗」（品嚐），以別於曾經之嘗
「知者利仁」之知寫成「智」
「飲食男女，人之大欲存焉」的欲寫成「欲」
沒有這樣的「繁化」，就沒有
債（責）
價（賈）
輛（兩）
暮（莫）
婚（昏）
琥珀（虎魄）
獅子（師子）
碼頭（馬頭）
藏贓髒（臧）
篦子（比）
痢疾（利疾）
燃（然）
熟（孰）
芽、衙（牙）
仔細（子細）
廳（聽）
桌（卓）
擋（當）
不要以為只有文人才這麼苛細。就算是錯別字連篇的舊通俗小說裡，也常常把丫鬟寫成「婭鬟」，把叫寫成「呌」，把叵耐寫成「尀耐」
當然，說「繁化」才是大勢所趨只是一句氣話，目地是要驚醒那些盲人說象的夢囈者。
想認識漢字「自然」演化的種種趨勢，必須做深入的、細緻的、全面的、客觀的考察。像《宋元以來俗字譜》那種，結論先行，學術為意識形態服務的東西則根本就是扯淡。
真對真相感興趣的朋友，請先從李榮先生的《文字問題》讀起。
7樓：如水
是，古往今來，不變的東西，除了精神，正義，良心等等無形的，有形的東西如果不變那只有淘汰的份了。
從漢字誕生那天起，漢字就一直在變化。從六國演化出各種書體，在到秦始皇車同軌，書同文。以及後面由於書寫工具變化改變的字型，在到後來文人寫字偷懶搞出了簡體字，再到今天為了掃盲所演變出來的簡化字。
這就是個既有自然選擇，也有人為推動的過程。
哪有那麼多么蛾子在裡面。
8樓：楚筠珺
從周邊各國的結果來看，簡化的趨勢是不可逆的，並最終走向廢止漢字的路。
從19世紀開始，隨著強大的西方列強來到遠東地區，帶來了先進的文化，促使了亞洲各國學習西方，改進自身的缺陷。
「漢字」作為典型，成為了標靶。
經過了百餘年的滄桑巨變，北韓、越南目前已經完全廢除漢字，南韓、日本也逐漸對漢字實現了本民族文字的替代。
中國對拉丁化的嘗試沒有成功，但也永久性改變了漢字的整體結構(簡體字)。
新加坡、馬來西亞的中文社群也遵循中國制定的漢字標準，實現完全的簡體。
「傳統漢字」的使用者僅限台澳港。
由於政治因素，中國不可能改回去，那最終的結局已定：簡體是大勢所趨。
隨著未來進入資訊時代，文字輸入也必然要更加簡化，沒人想更複雜化。
你看，現在就有很多人千方百計的證明「簡體中文」是最先進的╮(￣⊿￣)╭
9樓：蘇卡不列
應該說，在歷史上，簡化和繁化都是大勢所趨，這兩個過程都是同時進行的。
可惜磚家叫獸們只告訴你前一項。
簡化是指字型越來越脫離影象而規整化，繁化則是指為了表意準確而加上各種漢字構件。
10樓：
漢字是用來記載和傳播資訊的。
其本身越複雜，那資訊傳遞速率就越慢。
所以簡化確實是大勢所趨。
而且不僅僅是簡化，甚至一些原本認為是錯誤的讀音或者釋義，現在也順應潮流了。
比如空穴來風，原意是事出有因，後來大家一起釋義弄反了，就慢慢官方承認了事出無因的釋義。
所以總結來說，漢字發展的宗旨就是，方便老百姓使用。就好像現金和支付寶一樣，誰更方便，誰就獲勝。簡化的，自然比複雜的更方便，所以簡化勝出。
11樓：封狼居胥
文字的作用是記錄、傳播和交流，複雜的字型不好寫不好認不便於記錄、傳播和交流，文字從繁到簡是大勢所趨，所以應順勢而為。
想要恢復繁體字的說什麼繁體字有美感，比如愛裡面有心，單純說美感，甲骨文、金文、大篆、小篆、隸書、楷書、行書這裡面小篆最美，現在恢復小篆行得通嗎，顯然不行，當年秦始皇用小篆統一文字都失敗了，發現的竹簡幾乎都是隸書，優勝劣汰。最後是在西漢隸書統一文字了，小篆論美感碾壓隸書，輸在不好寫不好認。
12樓：壚邊月
說了多少回了，漢字簡化是選擇，不是優勝劣汰，用了兩千年的玩意，突然西方人打過來了，啥啥都不如西方，於是看啥啥都是原因，長辮子是原因，漢字不好寫也是原因，沒法和世界接軌，簡化唄，越來越符號化。
簡體字本來是個中間的過渡，老一代人還學過字母化的簡體字呢，但是慢慢發現好像這玩意不是中國落後西方的原因，也不好改回去，就這樣了
送氣對立是大勢所趨嗎？
李溯本已故賬號 簡單塞音和送氣塞音比簡單塞音和濁塞音區分度大，尤其是塞音在母音之間還有小聲說話的時候，因此送氣對立確實比清濁對立更高效吧，不知道為什麼那麼多語言都選擇清濁對立 像日語這樣理論上區分清濁的，不也照樣還是有 Takagi Yoshida 這些濁化的詞嘛！不過真正是簡單塞音和濁塞音對立的語...
奴性是否是大勢所趨？
黃平 人類之所以能夠不斷進步，在於人類有著優秀的組織能力。人為了能做成一件事，可以把很多人組織在一起共同努力，有人做領袖，更多的人做的是平凡的螺絲，還有人當不了領袖，也不想成為螺絲，整天胡思亂想認為自己是奴隸而憤憤不平。 孤島 比如不會對上司點頭哈腰，百依百順，就不符合現在的主流價值觀了，別人會說你...
考公報班是大勢所趨嗎？
不是啊，我認為報班只是乙個輔助作用，如果你時間充裕，資金充裕，而且沒有自律可以報班，如果不是可以自學，刷題是關鍵，即便報班也是主要看老師而不是機構，老師好才是王道。面試肯定是了。如果不報班很難把握答題規律和技巧。當然啦，現在考題和考官對於反模板化越來越重視，但是在大方向上，最保險的方式還是穩中求變，...