1樓：李德寶
王自如拿人手短，吃人嘴軟。拿手機廠商錢的第三方評測，有什麼公平可言。所以這一點來說本身就是理虧，還有蘋果手機配件這種事，大家都心知肚明，偏偏王自如被羅永浩扒開了皮。
邏輯其實很簡單：一，王自如收了我羅永浩的錢做評測，沒有私下告訴我結果，卻讓公眾知道了。二，你收了別的廠商錢，很可能就是為了黑我。
所以王自如只能賣慘了。
2樓：荒芥丶拾風
我插一句_(:з」∠)_（暗示一下）
我只看了一部分（雙面玻璃），原諒我看不下去，完全是羅永浩單方面為了吵架而吵架。
王自如邏輯清晰，羅永浩蜜汁自成體系的邏輯來攻擊王自如，各種方式打斷諷刺。
雙面玻璃易碎的問題，王自如在談及錘子雙面玻璃可能不及行業標準（在行業標準之下），小螺號就開始鋪展他蜜汁邏輯：拉低行業標準？iPhone出單面玻璃是不是在當時拉低還有標準！？
雙面.....!?（他腦子將當時全部手機當成一模擬，Σ(°Д°;）
我當時是心態炸裂的，我突然知道這貨不是能講道理的人。我是王自如在現場，估計能上一套我驚訝的表情包。
其實就憑這個邏輯後面的乙個多小時的辯論我覺得王自如心態是炸裂的，心疼一下。
()心疼..
（測評基本上是給了錢的，我也清楚）
但是還要遭受一坨亂七八糟的邏輯洗禮，我就真的ψ(｀)ψ。
3樓：鄒雲剛
現在來看，特別是魅族MX4和MX4 PRO出來之後，我感覺這真不是王自如黑他那麼簡單。很明顯，王自如對小公尺4和MX4，甚至MX4 PRO是有耳聞的，對錘子手機的優缺點分析其實超出了當時的情景，準確的說應該是在對錘子手機未來競爭對手的預見（甚至是實物）的基礎上形成的觀點——這是他的優勢，也是招致非議的起因。這會給觀眾一種割裂感，給羅永浩極大的挫敗感，但現在來看，你不得不承認，這就是事實。
4樓：小鯨
弱弱的覺得這倆哥們是一夥的，公關渠道，免費廣告，分分鐘找個噱頭炒起來，誰都不虧，觀眾賺個樂呵，挺好，題主是不是專業營銷人員啊。
5樓：水上焱
題主的回答很漂亮，說出了羅永浩的很多問題，贊乙個。
但題主在所有篇幅中有過度指責羅永浩的問題。雖說後來又補充說明自己的立場，來表明自己「第三方」的身份。但還是迴避不了中間用力過猛。
通過整場辯論看下來，羅永浩各種找事的時候，其實王自如也在不顧問題重點，「不就是……」這種語句頻繁出現。奇怪的是羅永浩沒有直接指出王自如強詞奪理的地方，而是一直一門心思在往自己的論戰中心拉。
所以我覺得老羅所出現的問題並不像你說的那麼嚴重，你說的有8分強盜邏輯，根據實際辯論的場景限制，我覺得應該是6分、甚至是5分、4分。
總之，這場辯論只說出了「我手機只說了最好用，沒說質量最好」「關於質量問題細則，隨後我們會出詳細報告資料」「王自如職業道德有問題，行業黑幕太多」。
而真正的錘子手機的核心價值，一點也沒說出來。
6樓：
兩分鐘看完羅永浩王自如大戰鬼畜版
兩分鐘看完羅永浩王自如大戰鬼畜版
7樓：
如果王自如是評測汽車的
如果王自如是測評汽車的，羅永浩生產的是錘子汽車，按照Zealer對T1測評的邏輯，人們將在對質中聽到如下對話：
王自如：錘子汽車車身過長過寬，進出停車位很不方便。OK
羅永浩：我們生產的是七座SUV。這種車當然會比一般小汽車更長更寬。至於停車問題，車內配置有自動泊車系統。任何駕駛員都可以輕鬆完成進出停車位的操作。
王自如：車身過長過寬，不易進出停車位，這是事實。OK。
除此以外，我們在錘子汽車的發動蓋下看到一大塊隔熱棉。這塊隔熱棉嚴重妨礙了發動機散熱。OK。
我們認為是很糟糕的設計方案。
羅永浩：我們要的就是這種隔熱效果。發動機高速運轉，產生熱量，如果沒有隔熱棉阻擋，發動機蓋就會過熱。
長時間以後，將加速車漆的老化、漆面高溫退色、龜裂。另外，這塊隔熱棉還起到隔音效果，減少傳出來的發動機噪音。再有，這是行業慣例，很多車發動機蓋下都有隔熱棉。
你這都不知道，整個一外行啊。
王自如：羅老師，我是不是外行不重要。OK。
隔熱棉確實在那裡，OK。我們認為，錘子汽車在隔熱方面確實有問題。你剛才說有隔熱棉，但我們在測評中手摸發動機蓋時，仍然感到很熱，當然也不是太熱……
王自如：請讓我把話說完。您也承認了，隔熱棉沒有起到足夠的作用。我們認為這就是設計缺陷。OK
羅永浩：可是你在測評中明明說有隔熱才是缺陷，弄得發動機熱量散不出去。接下來我給觀眾看這個題板……
王自如：羅老師，稍等。我還沒說完。
OK。隔熱問題不重要，重要的是發動機油耗，對嗎？我們的評測資料表明，錘子汽車的發動機熱效率只有30%，還有很大提公升空間。
OK。畢竟，三分之二以上的燃油都白白浪費了。要知道，錘子汽車的油耗百公里超過10公升。
大大高於市場上的其他品牌的汽車。OK
羅永浩：現在地球上所有汽車用汽油發動機的油耗，熱效率最高也就是30%。我們不可能超越現在的人類工業水平。
而且我要提醒你，發動機本身的熱效率很難大幅度提高。你外行不知道，這些過多的熱量如果不被排出就會將發動機自身熔化。
王自如：可是你們的油耗超過了百公里10公升，這是事實。OK
羅永浩：我們自己評測的資料是，綜合油耗平均百公里11公升多一點。這個資料肯定不是全世界最好的，但也絕不落後。
當然，電動車和混合動力車除外。別忘了，錘子汽車的發動機排量是六缸3.5公升。
那些給你投錢的其他汽車廠商，他們的六缸3.5公升排量汽車都比我們更高。
王自如：不，比你們油耗低的汽車，有很多。
羅永浩：哪一家？你說出名字來，過幾天我就找來那牌子的車，咱們可以當場測試油耗！
王自如：保密。不能告訴你。我想說的是……
王自如：我還沒說完。
羅永浩：那好，你繼續說。
王自如：我們的評測還發現，錘子汽車的輪胎耐磨性和路噪，是行業內水平最低的……
羅永浩：比豐本的還低？
王自如：您又打斷我。是的，低得很明顯。
羅永浩：可我們兩家都用的是公尺祿普公司同一型號的輪胎，是他們的旗艦產品。同一品牌同一型號的輪胎，怎麼會有差異呢？
王自如：那是因為你們兩家對輪胎的調校水平不同。OK
羅永浩：你別意淫了。汽車廠商沒有調校輪胎的。輪胎廠商發來的輪胎，檢測合格後，我們就直接裝到車上。我們知道怎麼調校底盤，但沒人知道怎麼調校輪胎。我問你，怎麼調校輪胎？
王自如：總之，錘子汽車問題很多，消費者的主觀滿意度很差。這是事實。OK
8樓：
王自如這次完全就是自取其辱，不自量力，整個過程中就沒發現他的邏輯在哪，邏輯混亂，條理不清，前言不搭後語，在自己被攻擊的時候總是顧左右而言他，本來不是羅的粉，被逼成粉了
9樓：
老羅說錘子是東半球最好的手機，又說是世界上第二好的手機，還說不和蘋果三星比，於是我算了算數學，又翻了翻世界地圖，你說邏輯有什麼問題！
10樓：紅鳥
輸贏不用你們這些人來引導，辯論輸贏是誰大家心理都清楚。錘子手機真有那麼大問題，那應該是使用者的大量投訴，而不是儀器給出的那些普通人都看不懂的數值。如果我是乙個技術流我指責老羅的時候，我會如數家珍的告訴他，這個問題上國外哪家品牌比你好，國內那個品牌比你好。
但是王自如不僅不說，而且從頭到位尾巴都在迴避說出那些廠商的名字，從頭到位尾尾都是。發熱，紫邊等，你只要一句話某某做的比你好就行了，可是他敢說嗎？都到這份上了，難道他還有信任可言嗎？
這些流氓手機廠家的利益受益者難道沒人看得出來？
11樓：zh luo
中國人在這類極其普通的產品上投入大量的精力和資源去測評，辯論....等等，感覺比較悲哀!本來這貨就是靠無底線炒作來博眼球，達到低成本廣告目的。
純粹就是投機商業手段，其本質商品做到怎樣並不是重點。
看看發達國家企業在怎樣創新產品，完善和改進現有的東西，而國內的企業心思就是投機取巧的賺錢而忽略了本質的產品。
12樓：
以前我不相信有不會吵架的人知道我看到了昨天的自如真的想不到問羅錘子一句，您家的手機不是東半球第一麼
我在想：若我做了一件壞事，別人沒有證據就來罵我的話我打他還是不打？反正大家都沒證據你能罵我我自然能打你只是流氓程度的高低罷了嘴賤真的非常惹人討厭
13樓：
真是奇怪賈伯斯私德也不好，還說＂讓慈善見鬼去吧＂， 對沃茲經常又哭又鬧，哪有什麼風度。追求產品空間美感都把工程師逼哭了，私德這麼差你們還買蘋果。你們對待羅就扯起人品來了。
14樓：Daniellv
不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友和隊長
王自如這幾年做的順風順水有點飄飄然了，不在業務上繼續鑽研完善，而是把精力放在融資創收做行業標桿上，水能載舟亦能覆舟，影響力成就了他也害了他。
這次辯論王明顯準備不足，他真是當成去交流學習共同成長了順便帶點忠告給羅永浩，為什麼是忠告，源於他評測界地位所帶來的盲目的自信。
萬萬沒想到這是關乎zealer錘子生死存亡的一場決賽而不是友誼賽，對手可是抱著往死裡打挽回人心的心態上場的，商場如戰場，自如圖樣圖森破了。
15樓：尤海峰
我看一半就看不下去了，王自如就不應該來參加這個所謂的「辯論」，跟這種流氓講道理，真是浪費時間。
就應該只有一句話：羅錘子你先把自己的手機做好再出來耍流氓行不？
16樓：馬甲
我就吐槽下，這個根本不是辯論，辯論是指雙方就互斥主題去打。
「錘子是好手機」和「錘子不是好手機」;或者「zealer是個好評測」跟「zealer是個壞評測」可以打辯論。
而現在這樣，乙個說「錘子不是好手機」，乙個說「zealer 是個壞評測」的情況下雙方只是本著友好協商、互諒互讓的原則達成了共識，蘋果三星發來賀電。
17樓：
以羅永浩的辯論能力，想要很得體地贏這場約架其實很容易，符合他一貫穩重得體的逼格，也符合他之前在微博上對辯論規則的提醒，但他沒有這樣做，而是選擇了比較流氓的的方式，隨意打斷對方。這也許是分散對方注意力的有效手段，但很low而且沒有必要，像是氣急敗壞的樣子。
18樓：哈哈無敵1994
看完了整整3個小時的辯論賽，其實看了10幾分鐘以後我就覺得自如打不過老羅了。老羅是個非常精明的相聲表演藝術家，自如明顯只是個數碼控，而老羅恰恰因為不懂技術所以佔據了很大優勢。畢竟你和他談技術上的問題，技術人員給他說過的，自如犯些小錯誤的地方，他會抓住並且狂轟濫炸，不給對手喘息的機會；而自如提出來的一些問題，技術人員沒給老羅說過的，或者是錘子真正出現問題的地方，老羅直接以不懂為理由一筆帶過。
這就是長達3個小時的時間裡，老羅根本就沒聽自如在說什麼，而是完完全全按照自己之前安排好的節奏，就抓一些無關痛癢，自如犯小錯誤的點反覆的說，不給自如任何反擊的機會，先一步打亂對手的計畫，這樣對手就會捉襟見肘被老羅牽著鼻子走了。避重就輕，無中生有，吹毛求疵，這是我總結的老羅昨日辯論的三大特點。
如何看待從羅永浩跟王自如對質事件暴露出的人性？
節節 這麼遠古的問題，居然也被挖出來了。這次對峙中的人性暴露的非常明顯，就如題主一樣，說明了乙個問題，就是說實話的永遠打不過立牌坊的。老羅全程根本不是跟你辯論我的手機好不好，他在過程中也沒有誇過自己的手機好，最多就是說我這個使用的是行業標準。這次對峙的目的很明顯，就是要搞臭王自如。為什麼要這麼做呢？...
如何評價王自如和羅永浩對質之後一些網路大V倒王的行為？
曾桀 因為老羅該認的認了，錘子T1的真實面貌也逐漸顯露出來了，老羅的結局自然由市場來決定了。相比之下王自如到目前為止，都沒有就以往的錯誤事實拿出誠懇的道歉態度來，對質的時候道歉那是被老羅用事實逼得不得不道歉，否則王不一定會主動道歉承認錯誤，王覺得一旦承認錯誤就是信用破產，但其實他現在信用已經破產了。...
如何評價老羅和王自如的對質的歷史意義？
回覆那個 真正的對話節目 什麼2代目的。真正的電視對話節目 等於 歐美的電視對話節目 菜市場大媽撕逼看來也是你口中 真正的電視對話節目吧 我在你口中的歐美待了5年也沒見過你口中的 真正的電視對話節目 另外，動不動就你國你國的，這種人真TM討厭。總有幫死孩子出個國就不知道怎麼地了，裝什麼啊，你可算出過...