1樓：花季漠哭
這不是一場好爭辯，乃至不能算是嚴厲意義上的爭辯，說是吵架差不多。並且兩人「辯題」都不相同，王自若的「辯題」是一次元正方「錘子手機確實有問題」，而羅永浩是二次元反方「zealer應該被乾掉」，但王自若沒才能把論題控在自己的範圍內，輸掉也沒話說。並且兩個人都來了，就算是認可了這個方式，從客觀上講王自若只能自嘆太幼嫩。
全篇除了羅永浩謾罵不對之外，他自身說話什麼的也都是在這個規矩之下，頂多沒風度，再用點招兒，但算不上無恥。我愛舉比如，舉這麼個比如吧：王自若想跟羅永浩打回合制的仙劍，羅永浩要跟王自若挑ARPG的暗黑。
可偏偏兩個人進的是暗黑房。暗黑房裡什麼時候能跟大菠蘿商議說，哎菠蘿，你一招我一招，輪流出，你看咱誰打誰疼打死停止唄。然後你開端念充能彈，菠蘿哥直接乙個紫紅閃電把你噴死了。
但當然，我也要著重，老羅贏，也沒啥可光榮的，榜首殺氣太重，第二手機的事兒沒拎清，第三遊戲自身確實不平衡。雖想給現已完畢
2樓：
王：你手機易碎
羅：你怎麼看０７和１０的蘋果
王：你相機不行
羅：國內的都這樣，我們算好的
王：你手機發熱有問題
羅：國內都這樣設計
王：你手機漏光
羅：除了三星蘋果，我們做到了業內中等水平
王：你螢幕色溫差異大
羅：除了三星蘋果，還有哪家可以做到
王：你螢幕色彩準確度有問題
羅：除了蘋果三星，手機產商不對螢幕調教
………………………
王：你品控不行
羅：你拿了人的錢，我不信你
王：你別老拿拿錢說事行嗎
羅：你人品不行
別開玩笑了，人家壓根就沒打算和蘋果三星比。人家要做的是國內中等水平的手機，而且已經做到了。
3樓：
有乙個點我覺得基本可以確認，但王自如和觀眾被老羅massage實驗混過去了。
不知道大家有沒有發現
那就是錘子手機螢幕確實比競爭對手要差！
我們看關於螢幕顏色實驗的整個流程：
王自如的評測裡：
攝像頭～～～錘子，B手機，C手機
（結果錘子手機顏色最差－>錘子螢幕有問題）
老羅的對峙裡的實驗就很有意思了
組別一：
攝像頭～～～錘子，G3，N5
（結果錘子手機確實顏色差）
組別二：
攝像頭～～～錘子A，錘子B，錘子C
（錘子A顏色比錘子B，C顏色差，老羅得出結論同樣的手機，顏色差是由於拍攝角度 －> 王自如故意黑）
這裡王自如扭扭捏捏的承認了，但還是是堅持說錘子確實顏色比別家差。
在這裡不知道大家有沒有發現，老羅的實驗明顯少了兩組：
組別三：
攝像頭～～～G3A，G3B，G3C
（G3A的顏色明顯比G3 B，C差）
組別四：
攝像頭～～～N5A，N5B，N5C
（N5A的顏色明顯比N5 B，C差）
這樣老羅才能給出乙個Solidated的結論－>錘子的顏色表現是因為攝像頭角度的原因，並且同樣的實驗G3，N5也是一樣，所以王自如在故意黑。
但為什麼羅老沒有放組別三，組別四呢？是不是沒有做？
硬體工程師肯定做了，這是基本的嚴謹，只是老羅沒有放而已
原因是～～～
G3，N5 雖然因為角度關係會有顏色問題，但是沒有錘子的大
我的乙個小推理
其實兩個人都是massage實驗，半斤八兩而已。
4樓：羊Vv
簡單說就是，看完覺得王自如後面那個箱子裡一定有不可告人的秘密。
我只是不知道哪兒聽說在這個題目下亂說話會被摺疊，一看果然驚呆了82個被摺疊的，算我乙份吧，求摺疊。
5樓：牧歌
壓根就沒承認，只是用羅的話來說，這些並不是我不好，而是三星蘋果是仙界的技術，不應該拿來和我人間的技術比。
壓根就是去吵架的啊，死扣一兩個話題，專挑質量、技術之外的事情。王自如太老實了，一步步被羅的屁股擠到了牆角，最後被壓的喘不過氣，找不到反抗的機會，只能不停的說：「嗯，對，OK，好吧，行啊…」
然後直接拿王自如被手機廠商投資的問題來說是非，你乙個被包養的女人，有什麼資格評價她人。估計王當時的心情是，「來個人勒死我吧！」
幾塊牌子，一嘴無賴，你就是個教英語的，王自如只能無奈的看著，況且整場羅挑的都是王沒有底氣去反駁的話題。
這給了觀眾乙個教育：如果自己不是無賴，那千萬不要去招惹臭不要臉的。
羅永浩在和王自如對質時的邏輯是否有問題？
李德寶 王自如拿人手短，吃人嘴軟。拿手機廠商錢的第三方評測，有什麼公平可言。所以這一點來說本身就是理虧，還有蘋果手機配件這種事，大家都心知肚明，偏偏王自如被羅永浩扒開了皮。邏輯其實很簡單 一，王自如收了我羅永浩的錢做評測，沒有私下告訴我結果，卻讓公眾知道了。二，你收了別的廠商錢，很可能就是為了黑我。...
以現在的角度，如何看待當年羅永浩和王自如的撕逼大戰？
張翼飛 當時就在想，不論王自如是不是虛偽，是不是收錢不幹活，是不是故意黑錘子手機。老羅把王自如私下裡對他說的把他當乙個朋友才會說的話，拿出來做證據，這一點就很讓我覺得老羅不厚道。就算王自如真的虛偽，真的故意黑錘子手機，那你就找證據反駁，而不是用私下裡的話來砸人家飯碗，這樣做的唯一下場就是以後沒有人敢...
2014 年 8 月 27 號王自如和羅永浩的辯論會有怎樣的結果
羅永浩，乙個產品銷量受損 錘子T1 王自如，兩個業務令人堪憂 諮詢顧問和修手機 乙個產品失敗了，可以優化，做得更好。整個業務的失敗，損失就大了。所以可見，王自如是更大的損失方。果然，今天看到優酷上，王自如發表了 致歉宣告 決定不做諮詢顧問了。 黃夢垠 事實上我覺得是雙輸，有些人也許這麼一鬧騰，王自如...