1樓：節節
這麼遠古的問題，居然也被挖出來了。
這次對峙中的人性暴露的非常明顯，就如題主一樣，說明了乙個問題，就是說實話的永遠打不過立牌坊的。
老羅全程根本不是跟你辯論我的手機好不好，他在過程中也沒有誇過自己的手機好，最多就是說我這個使用的是行業標準。
這次對峙的目的很明顯，就是要搞臭王自如。為什麼要這麼做呢？
因為王自如收了老羅的諮詢費。並給出了工程機沒有問題的報告。轉頭髮了乙個測評說手機這也不行那也不行，這是什麼樣的行為？
說的小一點，就是人品不行，吃裡扒外。說的大一點，這是沒有契約精神，破壞合同規定。
就這樣乙個人居然也有人洗，我也真的是醉了。
2樓：霧裡有平巷
3樓：Vincent
老羅就是敢於拆穿自己，敢於面對人性的黑暗，相比起來王自如就像個奶娃兒。對質中老羅不否認錘子的缺點，目標明確就是要拆穿王自如虛假醜陋的臉孔。王就不行了，對於老羅的每乙個指責都拼命找藉口，也能理解，做了虧心事了嘛怎麼能這麼輕易承認
4樓：哲部豪跋
當場不是辯論，而是對質這是題主你問題中的說明部分
這是老羅12日的微博
粉轉黑解釋這麼多其實沒啥別的原因，就是中文閱讀能力不過關
關於你說的乙個學英語的懂什麼技術
建議你看看這個問題的答案
賈伯斯懂技術嗎？
這個問題中排名第一的答案並沒有正面回答他到底懂不懂技術，節選幾段其他的答案，僅供參考：
從目前的資料來看，賈伯斯應該是有較高的技術領悟力和判斷力（Schmidt就很感慨賈伯斯居然能在物件導向程式設計語言的細節問題上和自己爭論得不亦樂乎，而且自己還找不出他的錯誤），但不具備實際實現能力（Woz說過賈伯斯不大懂電子學）。
賈伯斯不需要會程式設計會設計電路，但是他有工程師的思維方式，而且從他歷次keynote來看，此人做keynote的思維邏輯性極其嚴密。 其實所謂工程師最重要的素質也就是邏輯思維能力，而賈伯斯的邏輯思維能力超過絕大多數的工程師。
沃茲是真正的技術天才，而賈伯斯在蘋果創立之初的作用其實就是個大忽悠，他非常擅長交際，營銷，經常把沃茲的技術賣三千，然後只給沃茲六百，沃茲還覺得他碉堡了
當然把老羅跟賈伯斯做比較是不靠譜的，但是你那種看似苦口婆心，實則從頭到尾逗比的答案更加不靠譜
經朋友指正，賈伯斯是把沃茲的技術賣了六千，然後給沃茲三百，特此更正。。。麻蛋，高估他人品了
羅永浩在和王自如對質時的邏輯是否有問題？
李德寶 王自如拿人手短，吃人嘴軟。拿手機廠商錢的第三方評測，有什麼公平可言。所以這一點來說本身就是理虧，還有蘋果手機配件這種事，大家都心知肚明，偏偏王自如被羅永浩扒開了皮。邏輯其實很簡單 一，王自如收了我羅永浩的錢做評測，沒有私下告訴我結果，卻讓公眾知道了。二，你收了別的廠商錢，很可能就是為了黑我。...
如何評價王自如和羅永浩對質之後一些網路大V倒王的行為？
曾桀 因為老羅該認的認了，錘子T1的真實面貌也逐漸顯露出來了，老羅的結局自然由市場來決定了。相比之下王自如到目前為止，都沒有就以往的錯誤事實拿出誠懇的道歉態度來，對質的時候道歉那是被老羅用事實逼得不得不道歉，否則王不一定會主動道歉承認錯誤，王覺得一旦承認錯誤就是信用破產，但其實他現在信用已經破產了。...
如何從羅永浩王自如的約戰口碑中看網友的水平？
對於那些，調侃，嘲笑，鄙視，黑羅永浩和錘子手機的人問一句。當今中國，在羅永浩一樣的情景下 跨行 這跨的蛋都扯破了 非專業 IT可是高精尖行業 還有誰，還有誰，還有誰兩三年時間能把錘子做到如今的聲勢。那必然要非常人，非常的營銷手段。所以 爭議 也許是原因和起點，而恰恰不是大家認為的結果。 基本上支援羅...