1樓：雲裡物裡科技
現在藍芽A0A藍芽5.1，能達到厘公尺級別，普通的藍芽4.0，一般精度在3公尺左右，我們的E5定位型Beacon就廣泛應用在室內定位場景。
定位裝置訊號穩定，那麼精度就要看定位演算法工程師的演算法。
2樓：室內定位
（1）藍芽4.0可以實現室內定位，基於RSSI(Received Signal Strength Indication,訊號場強指示)定位原理，定位精度2公尺以內。
（2）藍芽5.0規範發布後，用的是藍芽5.0了，效能更穩定；
（3）藍芽5.1規範發布後，好多企業研究基於AOA 定位原理的定位，以實現厘公尺級的定位精度。
應用：基於RSSI定位原理，已有大量成熟的應用案例了，主要應用商場、醫院等大型場所，實現室內導航，反向尋車、導醫導診等。用於工廠、醫院、養老院等，實現人員/物資定位。
3樓：SKYLAB
已經有成熟的基於藍芽Beacon的室內定位方案了，目前定位精度能夠達到公尺級。
使用者終端偵測到周邊藍芽裝置的場強資訊，通過與指紋庫比對並呼叫定位引擎計算當前位置，定位引擎計算終端座標並在向量地圖模組進行展現配合導航模組，實現連續定位及路徑導航。
終端側定位原理：
首先在區域內鋪設Beacon定位裝置，Beacon室內定位裝置作為藍芽信標不斷的向周圍廣播訊號和資料報。當終端裝置進入Beacon裝置訊號覆蓋的範圍，測出其在不同信標（不同ID號的Beacon硬體裝置）下的RSSI值，然後再通過手機內建的定位演算法測算出具體位置（一般至少需要3個信標點的RSSI）。
終端側定位的特徵：
Beacon單獨工作，鈕扣電池供電，不需要聯網，安裝方便；
對智慧型手機進行定位，需要配合智慧型手機使用；
定位演算法執行於手機；
4樓：未聞花名
最近也在研究室內定位，很淺白的程度。不過我是從事GPS、北斗導航行業的，原理上有些相通。回答問題的目的是想把我最近學到的東西梳理出來，如果能解答題主問題的同時，我又加深了學習的印象，何樂而不為呢。
關於室內定位，目前普遍採用4種原理，即：
RSSI: Receive Signal Strength Index (接收訊號強度指示)
TDOA: Time Difference of Arrival (訊號到達時間差)
TOA: Time of Arrival (訊號到達時間)
AOA: Angle of Arrival (訊號到達角度)
而目前採用的室內定位技術主要有：藍芽技術；Wi-Fi技術；脈衝技術；紅外線室內定位技術；結合地磁與陀螺、加計等技術。
而藍芽技術是基於RSSI原理，採用該原理和技術是可以滿足室內短距離定位需求的，但是單純採用藍芽技術，精度倒是不高。如果題主真正想實現高精度的室內定位，多種原理和技術相組合是最好的解決方法。現在除了結合地磁與陀螺、加計技術以外，都是需要環境部署的。
至於題主「室內定位的技術商業化前景有一些不確定」，我現在也在思考相關問題，以後可以和題主多多交流！
以上是我個人的拙見，如有問題還希望指出，多謝！
5樓：肖軍
iBeacon為什麼可以達到公釐級精度啊？難道不是基於訊號強度？我感覺藍芽4.
0技術與3.0相比，只是改進了：訊號頻寬；休眠模式；廣播通道確定。
這些與定位沒有太大關係啊。
6樓：宋珊
在藍芽4.0出來以前，就有人做無線智慧型標籤的定位，頻段和發射功率與藍芽類似，結果是這個頻段的電磁波很容易在空間中被吸收或反射或散射，導致基於檢測訊號強度的高精度定位比較困難。藍芽4.
0是個好技術，但基本物理規律仍然不可違背。因此，如果要公釐級的定位，恐怕要比較小的空間，比較理想的電磁環境才能做到。
7樓：遠景
Bluetooth的距離識別是基於RSSI訊號強度的，受到環境的影響非常大。如果要實現定位，需要進行複雜和密集的節點部署，基本不具備商用性。
8樓：羅宇巨集
完全沒問題，精度應該能達到1公尺以內。不過需要事先布置很多個藍芽4.0在固定的位置，最少2個。30公尺範圍沒問題，但要考慮牆。可惜成本高，應用在室內定位上作用不大。
基於Proactor模式的IOCP和基於Reactor模式的epoll kqueue哪個效率更高？
哎呦哇 這個就像卡車拉貨 應用層收資料的buffer 好比是卡車資料是貨iocp 通知你的時候貨已經幫你裝上卡車了你只要把車開走就好了epoll 通知你的時候貨還在倉庫需要你搬上車再開走你說效率那個高呢 ggffss Windows IOCP vs Linux EPOLL Performance C...
為什麼 DHCP 不基於 RARP 協議，而要基於 UDP 協議？
朝夕盼兮 主要原因有以下幾點 一 需要資源少，在網路情況比較好的內網，或者對於丟包不敏感的應用。DHCP協議就是基於UDP的。一般的獲取IP位址都是內網請求，而且一次獲取不到IP又沒事。又比如基於UDP的RTP，TFTP，丟一幀資料問題也不大。再比如一些裝置發現協議等等。三 需要處理速度快，時延低，...
小白向 安卓基於linux，蘋果基於unix，為什麼沒有人用unix再做乙個像蘋果那樣流暢的系統呢？
勃槑萠 等你用過FreeBSD和GNU Linux發行版之後，跑同樣基於X11架構的圖形介面，你不會感覺到這倆流暢度有什麼區別 只會用桌面的話甚至感覺不到有什麼區別 夙夕 1.UNIX 目前的 到底是什麼？目前UNIX僅僅是乙個商標，所以基本上沒有基於UNIX這種概念2.事實上，Android的功能...