1樓：Confucius
物理學或者數學上對於概率，似乎是這樣的，你把這個過程轉化成需要的時間或者空間，如果需要的時間比可觀測的宇宙年齡還長，比如需要1000億年，或者轉化成空間，需要的空間比可觀測宇宙還要大，比如10000億光年，這種情況，可以認為這種事情是不可能發生的。
所以，不是任何無限小又不是〇的概率都可能發生，那種情況認為概率是〇，也就是不可能。
你那個疑問就等於：需要的時間絕對超過萬億年甚至更長才有可能，簡單點說就是在現有宇宙中不可能。
2樓：平沙落染
生物生殖存在一系列複製，過程相當艱辛和複雜，從最初的核酸，脫氧核糖核酸複製，到形成生物，不知經過了多少複製機制，但為什麼不能一下子大功告成，像三D列印一樣簡化工藝直接照箱葫蘆畫瓢複製出來呢？前一種是自然傑作，後一種似乎難以歸於自然發展而只能派給智慧型干預呢。也許三D列印更難，首先是學術學問上的，然後是設計工藝，選材，材料預製，集中下料拼裝，廣義的還需要錢的運作。
幾乎包括人類社會生活的方方面面，生物複製似乎要單純些，僅一些湯湯水水，一些"作料"，這些東西自然界放在一的機會很大，形成複製的機會大大的，最重要的是跳過學術學問研究這一層最難的。自然形成學問可不可能呢，我認為起碼要過恩格斯批制杜林這一關，杜林主張數學經過最經濟原則形成理論，也有一種可能是關於深度學習的，α狗的形成下棋策略有一部份是在高速運算能力下周伯通自搏形成的，是不是還有其它途徑，難說，人擇原理總要有乙個上帝來主持，它的形成很可能和人類形成模式不同，其知識形成可能也不是按人類的套路經過經驗和思辯來形成，它有高於人類的方式，能直接洞悉規則，但還在因果律之內，如果不遵從因果侓，那只能是魔術師。否則，只能說，我們這個宇宙是好運氣形成的
3樓：木不
病毒可通過RNA複製；
細胞生物可以視作DNA列印出來的，同一DNA列印出同一蛋白質結構；
在星雲中孕育恆星類似3d列印，但沒有統一模板，只是該過程符合同一的規律；
4樓：船長
扣字眼來說的話，大型蛋白質的組裝可以看作是某種3D列印？
如果你說的是機械這種的話，理論上當然是可能的，但是你需要乙個適當的自然選擇環境。開一下腦洞的話，這種生物可能是可以從某個管狀器官中分泌可凝固的黏液？
更進一步，金絲燕的燕窩難道不能看作是3D列印的嗎？只不過是這種印表機記憶體中（目前為止）只有乙個幾何模型並且沒有提供資料介面而已。
假以時日，生物可能演化出輪子嗎？
慵士 很難！幾乎不可能！既然是輪子，就必然會有軸，而軸與輪子之間是滾動摩擦，不能有連線，一旦有了連線，便不再是輪子了，也無法進行無限制的滾動！但是，生物演化出輪子的可能性很低，但自身成為乙個輪子，這就很容易了。實際上在大自然中這樣的生物已經存在。利用慣性或者斜坡，生物自身團成乙個球狀，這就是乙個輪子...
生物怎麼演化出自然死亡這一性狀？
杙淳 有些人可能會問，既然物種是進化，那為什麼會死亡呢，死亡似乎對生物體不利啊。我認為是為了生存，為了物種的生存。因為資源是有限的，如果只有繁衍沒有死亡，那就誰都沒有足夠的資源，誰都活不下去，最終結果 物種滅絕。至於為什麼死亡的是年齡更大的個體，我認為是因為新的一代是由他們繁衍出來的。如果死亡的是年...
自然界有可能進化出天生擁有極高道德的智慧型物種嗎
倉鼠餅乾 不可能。因為所謂的道德本身就是一種基於自我肯定和自我優越感而產生的行為模式。說到底還是一種慾望的體現。除非用強制手段消除物種這種慾望。那也就不叫自然進化了。 知識有用 很遺憾，不可能。進化能發生作用，離不開生存和繁衍的殘酷競爭。達爾文當年也是從 人口論 獲得靈感，找到適者生存這把解開進化秘...