自然界有可能進化出天生擁有極高道德的智慧型物種嗎

1樓：倉鼠餅乾

不可能。因為所謂的道德本身就是一種基於自我肯定和自我優越感而產生的行為模式。

說到底還是一種慾望的體現。

除非用強制手段消除物種這種慾望。那也就不叫自然進化了。

2樓：知識有用

很遺憾，不可能。

進化能發生作用，離不開生存和繁衍的殘酷競爭。達爾文當年也是從「人口論」獲得靈感，找到適者生存這把解開進化秘密的鑰匙。

變異是進化的輸入，會不會在世界的某個角落變異出一些極高道德的人，可能有的，至少會變異出不那麼自私，有一些利他的人。

假設有這麼乙個遠古的人類群落，因為變異，這裡有一半道德高尚，專門利他的人，一半自私的人。當食物匱乏時，高尚的人把食物讓給他人，而自私的人會獲取更多食物。更多自私的人存活下來，而高尚的人死去了。

當高尚的人和自私的人都喜歡乙個女人，高尚的人說祝你們幸福，自私的人說好啊。自私的基因因為繁衍而遺傳下來，高尚隨風而去了。經過若干代際，高尚的基因就所剩無幾了。

雖然遠古的自然選擇不可能選擇高尚，但我們的社會進化出了法律和道德，法律解決下限問題，道德解決上限問題，還是能有和諧社會的啊^_^

如果真的有那麼乙個全體高尚的智慧型物種，你會想成為乙個同樣高尚的個體，還是做唯一那個自私獲利的個體呢？！

3樓：

這個問題的邏輯有一些問題。這裡有好幾個概念。你問的是道德、智力還是智慧型？

道德是乙個很含混的詞，到底指什麼概念，不同的人理解是不一樣的，而且是有爭議的。但總體上來說屬於一種社會價值標準，用來評價人的行為是善的，還是惡的，調整人與人之間關係。道德是人在這個社會上相互之間融合、交往、共存而形成的規範。

極高道德這個說法，邏輯上是存在問題的。再者，道德不是智力。你可以說人的智力高低，你可以說人的智力智商進化得比較好。

但你不能說乙個人的道德高低。這就好比是，一件事情處理得很公平，兩個人之間的關係很融洽，你不能說進化出來一種很融洽、很公平的動物。

智力、智商很大程度上可能是天生的，或者說是進化的結果，體現乙個人的特質，例如記憶力，反應能力，語言能力，等等。

智慧型則是另外乙個概念了。智慧型不是天生的。智慧型則是乙個人理解這個世界的更高階的境界，包括辨認事實的能力，邏輯思維的能力，行為舉止的程式性及條理性，約束自己行為及情緒的能力，理解這個世界尤其是這個社會的各種現象的能力，對世界以及對人生的更加深刻的看法。

智慧型是人擁有智力和智商以後，在認知和探索這個世界過程中，以及人相互之間交往過程中所獲得的一種能力，而不是直接進化的結果，但是它與作為進化結果的智商直接有關係的。

人的腦容量越來越大，人理解這個世界的能力、智商越來越高。但是人相互之間交往越來越多，這個世界越來越緊密，成為乙個整體，人類的智慧型與很多年前相比有大大的提高。就乙個個人來說，隨著年齡的增長，往往也變得更加智慧型。

一開始人類之間相互充滿著利益的爭奪、戰爭、衝突，但人類變得越來越理性智慧型。從這個意義上來說，你也可以說是人類進化的結果。

4樓：雅兒貝德

你在弱肉強食的世界想這個？

你可以食草，食肉動物呢？為它著想你就得送肉給它。送哪個夥伴？

如果單說同伴，你把最好的讓給同伴，自己食不飽力不足。最終被嚴苛的環境淘汰？

況且道德是人規定的，從古到今都在發生著變化。幾個菜，喝成這樣？