1樓：
不可能。很失望，本來自己不懂的領域看著舒舒服服的，遇到自己的領域的東西，看到一堆門外漢胡扯抬槓，居然還有那麼多讚，幾k幾k的，真被嚇怕了，那其他我不懂的領域肯定也都是這樣呀，這樣看下去怕不知道腦子裡要堆多少錯東西。
2樓：趙越
看知乎半年後感覺
1、中國有十幾億人，這個數目是超出我們的想象力和資訊接收能力的。
2、知乎雖然看似理性但主要還是一群聚集在一二線城市眼界狹窄的中高薪階層，對中國三四線城市和農村很多問題缺乏理性認知。
3集中了很多IT從業者和未來希望進入IT 行業的菜鳥，這部分人目光除了這個領域也比較狹窄。
4一些學歷比較高，愛分享經驗的人
總得來說知乎同樣是乙個資訊不對稱的平台，並沒有那麼感覺上的那麼理性。雖然比貼吧什麼強很多，但是毋庸置疑不要把知乎裡的世界當成真實的世界，真實的世界比這個複雜的多，也簡單的多。
3樓：
不可能，知友再客觀也耐不住管理員拉偏架，舉個栗子：
這是排的靠前的答案.
然而管理員也是很忙的，一些深層的東西也就沒來得及摺疊哈~還是 @馬前卒 督工水平高
4樓：
這就是人類的進化機制，猿類不撕逼，就不會有直立人，直立人不撕逼，就不會有智人，智人不撕，就不會滿世界遷徙。波斯撕了希臘，亞歷山卓撕了波斯，羅馬撕了馬其頓，大漢撕跑了匈奴，被撕的匈奴回頭撕掉了羅馬，希特拉撕猶太，猶太復國和阿拉伯互撕，就更別提宗教戰爭和種族歧視以及冷戰時的意識形態鬥爭了。總之就是你撕我，我撕你，撕到最後，撕出了大殺器原子彈。
秉著誰都不許撕，不然大家同歸於盡的革命樂觀主義精神，最終換來了世界相對和平的七十年。
表面上是和平了，但是私底下的互撕什麼時候消停過。我們勒緊褲腰帶，斷子絕孫似得發展到現在，現在不一樣還是要和美帝撕，本來以為娛樂圈的明星們離個婚搞個婚外戀，偶爾看對方偶像長得不順眼，暴個吧什麼的，撕撕也就算了。後來發現，商圈政治圈，學術圈都一樣，撕起來都不要不要的。
我覺得人類就這個尿性，寫在基因裡的那種對異見的不包容，對異類的歧視是永遠也改不了的，因為這些非理性的，非客觀的觀點，在和平年代是不過是動動手指頭，互相吐吐唾沫，在戰爭年代，那便是兵戎相見，生死存亡了。
5樓：
比較久之前用知乎的時候，答案問題相對更少也更優質，現在答案跟問題已經爛了濫了…慢慢的也不用知乎了。受眾多了，觀點更加豐富，與此同時理性慢慢淡了
6樓：蕪村
我覺得各取所需更適合我對知乎的定位，為什麼非得一樣的，魚龍混雜也好，精英主義也罷，對我確實有用你才來會關注它的吧。題目本身在我看來就是一種不正確的導向。
7樓：王紫藤lantkin
回答乙個方面怎樣客觀。
我覺得現在知乎的大V效應太明顯。解決這個問題，至少TIMELINE要回到以話題為紐帶心而不是以使用者為紐帶。
其他的以後想到再補充。
8樓：周祚
怒讚為夢老師的答案
實名反對排名第一的答案
我就是看不慣你們那種以為自己是知乎精英所以可以教別人該做什麼不該做什麼的無聊優越感
知乎是人家投資做的不是你們納稅養的
如果沒有就閉嘴
我不需要誰來教我怎麼上知乎
對了手機客戶端太容易丟內容了希望大家加油改進你看我又在說和問題無關的事了你來咬我啊
9樓：
清者自清，遠離爭吵，不看MX,XM\360\蘋果等問題，遠離爭吵點，多關注有益的問題。
如何評價，怎麼看待等問題隨便看下，爭吵直接點掉，不用理。
10樓：
不能。系統先天有不足。其實很多答案洋洋灑灑闡述，無非基於以下兩個問題：
1. 提問者的地位比回答者高，兩者身份失衡。
2. 以民選的方式來挑選根本無法民主的「知識」。
這兩點不解決，則無法建立題主所設的氛圍。和回答的人如何自大如何不尊重人根本沒有關係。
11樓：Jing Fang
聖經裡面有句話說，Do not judge.王小波也說，明辨是非是非常艱難的。所以知乎涉及的人文的帖子確實本人都羞愧的不敢進入。
我覺得理科類，常識類，生活類的帖子，還是挺有趣的。
12樓：
只要沒人遵守知乎規則，不好好用知乎功能，就沒有變好的可能，乙個野蠻生長的SNS變水幾乎是肯定的。
我不知道是知乎有盈利壓力還是什麼，知乎好像在急切吸收資料，這棵原本可以良性生長的大樹似乎噴灑了太多的催化劑，已經揠苗助長了。
知乎原本的特長是專業領域，但是他真的「專業」了嗎？我看未必
13樓：颼我特
對事物的評價有主觀差異，如果暫時目前對你而言能從中獲取也令人欣慰，而即使別人說的如何天花亂墜，你可能也只能認同目前自身所能感知的程度。客觀事物，各取所需。不過至少慶幸總體環境比貼吧好得多。
再者如果題主找到更好的平台也可赴之。
14樓：仇逸軒
同意上面一位朋友的觀點，要認真、冷靜、客觀，還是要找回初心。
我來知乎時間不長，想起自己剛來知乎的時候，看到這個「廣闊的世界」，這麼多「博學的人」，我頓時覺得「自己異常渺小」，於是下定決心要好好在這裡學習，然後做出自己的微薄貢獻。
最初的時候，每次想要回答問題之前，都會先忍住衝動，認真的想一想，甚至有時候還寫在紙上，斟酌字句，最後又否定，把紙扔掉，決定不回答了。我對待問題變得「認真」了。
最初的時候，看到一些無聊的言論、自己不能理解的言論，就想直接反駁，直接開噴。但是看看周圍的知友都還是比較理性的，自己就忍住了，開始反思自己，持續一段時間之後，自己變得越來越「冷靜」了，感謝大部分理性的知友們。
最初的時候，回答問題會有大量的主觀個人情緒，在看到很多知友精彩的客觀性回答之後，自己變得比以前「客觀」了，還是知友們教給了我這些東西。
如果能「找回初心」，那麼在回答問題時候，就會少乙份「哥是過來人，給你們這幫小年輕說點人生經驗」之類的驕傲，少乙份「算了，老子是專業人士，跟你這個門外漢講什麼你也不會懂」的輕蔑，少乙份「老子就是這樣，你能拿我怎麼樣」的囂張，少乙份「哎，由你自生自滅去吧，反正說什麼你也不會聽」的放任。
說這麼多，是想說明，知乎是可以做到這些的，知友們也是可以做到這些的，只要能找回當初那個「謙虛甚至謙卑」的自己，就能夠收斂自己的戾氣，從而盡量做到這三點的。只有全體知乎使用者一起努力，才能建立乙個這樣的「氛圍」，乙個人的力量太有限了。
希望知乎能做的更好，能越走越遠，以上，來自乙個普通的知乎使用者。
15樓：齊磊
如果真有這麼乙個網路社群，最有可能實現的也就是知乎了，做不到正常，現在做到了才奇了怪了。
目前知乎偶爾客觀冷靜，並且能在雙方左右搖擺而不是一往無前的衝向另一方已經難能可貴了。
16樓：
武林外傳裡有一句話很適景。」「有人的地方就有江湖」。江湖裡有各門各派，有大派有小派。派內論資排輩、相安無事，派外就會怒目相向、生死相搏。
知乎使用者群的擴大必然帶來爭執，切不可調和。這是人性使然。
同理，你相信周鴻禕、李彥巨集、雷軍、馬雲、馬化騰之間真的有殺父之仇嗎？
江湖在每個人心裡。
17樓：嚴成旺
能。但需要引導，不要指望使用者自發做好。引導可以通過產品和/或運營來做。
知乎現在做得不太好，急需改進。改進方法可以參考我的專欄：產品角度看知乎 - 知乎專欄
18樓：阿特沃克的狗
逐漸失去客觀冷靜的是大家…都認為自己是對的就會掐架的，人都是好勝的。有現實社會中有時候經常看到兩個同時為了個問題掐架…我覺得知乎根本不用遮蔽掐架什麼的，自由發揮就好，這樣會讓知乎看起來更像現實社會。
19樓：
我覺得已經很好了，無論什麼樣的人，總有外行的時候，一開始在知乎會被看似專業其實粗淺的答案吸引，研究的多了自然就會被真正專業答案所吸引，不正是循序漸進的過程麼？
20樓：陳皓宇
先做到術業有專攻，再去考慮冷靜不冷靜。
當兩個人對同乙個事兒說付出的時間不對等的卻又意見相悖的時候，自然會發生爭論，這跟大環境無關。
可以不推崇權威，但請尊重勞動。
21樓：
是啊，因為人不是機器，做不到永遠理性客觀。而對知乎，我們還是希望它大部分回答理性客觀，這需要我們共同維護。勤勞如你，請對沒有營養的問題和回答點舉報或沒有幫助。
歐盟是否能當乙個國家來看？
笑笑而已 當然不能，就因為不是乙個國家，才會出面做得罪人的事，類似那些行業協會，企業不好意思出面時，就讓行業協會出面，所以，也不用在意這種俱樂部性質的協會，不管是槓美國，還是槓中國，都是歐盟出面，比較明顯的拉一方踩一方時，也是歐盟出面 我們習慣用既有的定義去審視新事物。說歐盟是乙個國家，或者說它不是...
乙個活著的人是否能自稱 得道
鏡緣 自稱本就沒什麼可以佐證，得道本就是一種形容智慧型的標籤，真的得道，是名得道，而不是得道。稱呼次第以此形容智慧型圓滿。所謂得道高僧指的是形容此行者智慧型無量了知正等正覺大意義大真理。 知音 可以，聞道 學道 得道 成道，不過當下只有乙個，乙個到 完全不可能 曱由裡 的人，不用去臆妄，看以後，莫認...
智商是否能決定乙個人的幸福？
李淵殊 無論是從邏輯而言，或是從感性出發，智商和幸福從來，無關緊要。首先智商是極為含混的乙個詞語，分析能力，抽象思維，具象思維，觀察能力，想象能力，記憶能力分開敘述太麻煩，那就直接歸為人的認知能力吧。乙個人認識事物和規律越快，智商越高，乙個人認識事物和規律越慢，智商越慢，這個基礎沒毛病吧？智商決定幸...