1樓：李淵殊
無論是從邏輯而言，或是從感性出發，
智商和幸福從來，
無關緊要。
首先智商是極為含混的乙個詞語，
分析能力，抽象思維，具象思維，觀察能力，想象能力，記憶能力分開敘述太麻煩，那就直接歸為人的認知能力吧。
乙個人認識事物和規律越快，智商越高，
乙個人認識事物和規律越慢，智商越慢，
這個基礎沒毛病吧？
智商決定幸福。
那麼，智商與幸福成正比。
智商越高，幸福越大。
我們現在假設乙個人，
他智商是已知人類的最頂點的百次方，
那麼，他會怎麼樣呢？
他剛生出來，就明白了死。
聽到了乙個字，就學會一門語言。
看到風，明白空氣流動規律。
剛寫字，腦海就推知了書法
看到星空，便明白地球是星星中的一顆，而他不過是比蟲子還渺小的東西。
感知空氣，便預知天氣。
只要一動，便明白何種行為最省力，最費力，省力可以節省體力，費力可以鍛鍊身體。
別人開口，獲悉意圖。
從一根頭髮裡，看到整個宇宙。
他，活不下去。
也許你說，太誇張。你只需要一點平凡的列子。
那就自己去翻翻人類的歷史。
看看人類如何對待那些超時代的哲人們的。
看看人類如何對待哥白尼，看看人類如何對待孔子，看看人類如何對待蘇格拉底，
看看人類如何對待莎士比亞。看看人類如何對待尼采。看看人類如何對待魯迅。
他們死了，加以讚譽。
他們活著，飽受妒忌。
擁有智慧型的人高舉火把，高喊口號，
「前進啊，前進啊，不前進就將滅亡啊」
昏睡的人們只覺得刺眼，
於是用箭把他刺死了。
火把落了，著了火，人們覺得溫暖，
這才覺得這人真好。
該要表揚一下。
2樓：Kakaoo
私以為智商會對乙個人的幸福有影響，但是不會完全決定幸福。
沒有看過電影「我是山姆」，但只憑此問題來說，我聯想到了另外一部電影，也就是「阿甘正傳」。阿甘是乙個智力障礙患者，但是他的生活多姿多彩。我還記得在影片中，學校都不願意收他因為他的智商比同齡人低太多，還有很多人欺負他嘲笑他。
但他並沒有因此自卑，而是一直保持著積極樂觀向上的態度。他還勇敢的追求自己心中的女神珍妮。
在影片的末尾，他帶領著一大堆人跑步，成功地活成了大家心目當中當之無愧的榜樣。
3樓：楊洋羊
不是所有智商高的人都是幸福的，幸福也取決於乙個人對待同一件事物的看法。 我覺得幸福在於人的滿足度，乙個人需求的越多，幸福感就難實現；乙個人需求越少，幸福感就容易上公升。但是思維也是乙個奇怪的東西，如果乙個人想的很多，得到幸福的機率也就越小，反而是那種想的簡單的人 ，每天都是幸福的。
幸福不等同於乙個人的微笑，微笑也不能反映乙個人的幸福！
4樓：Nancy
我認為智商不是幸福的決定性因素，但其對人所懷有的幸福感還是有一定的影響。
首先，智商相比常人有一些缺陷的人，他們從某種角度上來看，往往比常人更容易獲得幸福感。
就像電影中的父親山姆，對他來講幸福真的很簡單。和自己可愛的女兒快樂地生活在一起，又或是簡簡單單地去自己喜歡的飯店吃上一頓，再和自己的老朋友在家中看一場已經看過無數遍的電影。他們的追求非常的淳樸，簡單生活中一些小小的幸運都能給他們帶來極大的慰籍與喜悅感。
他們所追求的幸福，很簡單，因此也比較容易能夠實現。他們眼中的世界，也會更加的美好，因為他們很難會發現社會上存在的弊端與黑暗。
所以，在他們的臉上，往往能看到最純真、最燦爛的笑容。
但是，這種易得的幸福，也往往更加容易破碎。
智商較低的人，只要被外界的阻力干擾，或是因自身能力而無法實現自己的願望時，反而會跌得更低。電影中的山姆，每一次吃早餐都要去同一家餐館吃上同樣的乙份薄餅，這樣一件簡簡單單的事可以使他感到很幸福。可是當他的女兒想換一家餐廳吃早飯時，山姆便會因環境的不同而有一種不熟悉感，甚至是恐慌感。
在這種情境下，他會懷著焦躁以及不適感，於是乎日常生活中的一些小變動也會使簡單的幸福一下變成無盡的痛苦。
再比如電影中的山姆因為自己的智商原因，無法撫養自己的親身女兒時，他對自身便有著痛恨，恨自己的缺陷與無能，但也束手無策。在此刻，他的智商問題，導致他沒有能力去追尋自己所要追尋的幸福。在此番情景下，他又是不幸福的。
所以說，智商稍有缺陷的的人，他很容易獲得幸福感，同時往往也很容易失去幸福感。
5樓：枚菜
或許智商一定程度上能決定乙個人的生活水平（如《我是山姆》中高智商的rita賺錢多，山姆在咖啡店打工賺錢少，物質生活是天差地別的），但是並不能決定乙個人的幸福水平。
山姆不懂人情世故，活得非常單純，就如他請客女律師rita的時候就是單純地想請她，並不是客套，不是虛偽。這樣的人不會有很多煩惱，對比Rita，他活得非常自在。
Maslow』s hierarchy of needs中的social needs山姆也滿足了，他有非常純淨的友誼，那些夥伴雖然有智力缺陷，但是會和他一起movie night，用自己微薄的收入幫他一起付Lucy的鞋子錢，跟他一起上法庭給他鼓勵。
Maslow』s hierarchy of needs中的self actualization也被滿足了，因為山姆有了Lucy這個懂事的女兒，她女兒非常愛他，說「I would like no daddy but him（sam）. Did u hear me?」的時候真的非常催淚。
可以說親子之間的感情也是和智商沒有關係的，比如Rita就和她的兒子關係很僵，在這方面，Rita完全沒有山姆幸福。
但是不可否認的是，弱智有時候也會讓他痛苦。山姆努力地想做好一切，有時候卻一點辦法也沒有。就像他付錢的時候絞盡腦汁地算，卻還是算不出。
影片最後的場景，Lucy和朋友們踢球，進了乙個球后，Rita、寄養家庭、山姆的夥伴都為Lucy開心，山姆也開心地抱著Lucy跑圈。可見電影也想告訴我們智商不是幸福的決定性因素。
6樓：123469
不能，「幸福」是乙個因人而異的模糊概念，每個人對自己的認知都跟其他人不一樣所以每個人對於幸福的理解、自我實現的理解都不會相同。在電影裡，主角山姆因為智商原因不能理解大部分人的幸福。他被女人拋棄，沒什麼積蓄，住在狹窄的公寓裡，這樣的生活在很多人眼裡是幸福的反面教材。
但是，在他自己的認知裡，他卻是幸福的：他有能為自己挺身而出的朋友，有一位優秀的律師幫助他奪回女兒，有乙份他能為社會貢獻價值並且他也熱愛的工作（儘管在我們看來只是星巴克服務員，但對於他這是乙份有難度也重要的工作），並且最後最終和女兒團圓。所以我們可以看到，智商並不能決定乙個人的幸福，而是這個人對於幸福的態度決定的。
7樓：橙QQ
不完全能
有些人利用自己的高智商，可以更「聰明」地去追求幸福，他們比那些智商正常的人更容易獲得幸福：比如說，他們可以規劃自己的人生與生活，去做力所能及的讓他們感到幸福的事情。
同時，有些人因為智商低於平均水平的緣故，他們眼中的幸福是簡單的，很容易就能實現的幸福：比如說，乙個智商偏低、從小被拋棄的人，在得到他人的關注與愛護時，就能倍感幸福。
人的智商是否就決定了乙個人的成就？
柳漫 不論對於個人還是國家來說，都符合 智商決定論 一般來說，成就高於普通人的人，智商也高於普通人。不排除個別走上邪路的壞人。發達國家也都是高智商民族。 靜山 人的智商不是決定能否取得成就的主要方面，但卻是能否成功的必要條件。智商高的人未必有智慧型！馬克思說，知識並不能改變命運，智慧型才能。每年考上...
是否能通過乙個人的作品了解這個人的心理？
宮三 從行文風格和世界觀可以了解一點兒，影視作品從攝入角度敘事方式可以了解一點兒，乙個成功的導演，作家出來的作品都有他的風格。 陶韻 我日常的愛好就是透過作品分析作者在想什麼。作者段位越高我越難分析出結果，段位低的話乙個標點符號都能暴露很多。比如如果作者寫某個角色做了一件事，然後立刻跟上大段對這件事...
乙個人的性格是否能夠改變？
於飛 首先是覺察自己在遇到事情和與人交往時的心身反應過程，看到是什麼樣的經驗和觀念在影響自己的思維 情緒 態度和行為反應，並且看到這些因素對自己的人際關係 學習或工作造成的實際影響，如果是不利的影響，則需重新檢視自己的觀念 思維和行為方式，使之更有利於自己現在和以後的生存與發展，經此逐步建立新的生活...