1樓：黑狗跑得快
美國防部近兩年一直在推進軍民兩用5G技術的實驗和應用。
2樓：陳樹生
無論是醫療科研水平我們要超越美國是有路子要走的而且在這個路上美國也一直在前進，我們國家現在就是基建速度是趕超美國的但從科技技術上來說是不行的 ，俗語就是有量沒有質
3樓：如此醉
翻了很多答案，都寫得很不錯，我來個簡單點的回答！
頻段不對，為什麼頻段不對呢？最合適5G的頻段在美國給軍方占用了而其他國家不受這個限制，5G的頻段有Sub-6和公釐波，Sub-6比公釐波更加容易運用，大部分的國家都在主攻Sub-6，美國由於軍方占用了Sub-6，只能用公釐波，因此導致了美國5G發展看起來相對落後，所以說華為5G會影響美國資訊保安並不是沒有道理！
4樓：shandon2008
作為乙個通訊專業方面的工作人員。講不了高深的，但是談談大概的感受。
多年前毋庸置疑，清一色的外國裝置，不是不想買中國的，是真沒有。現在中國產比例確實越來越高了，再結合美國遏制華為中興，你的問題答案顯而易見的。
但是中國的領先，明顯只是一小部分領先。就像你說的，美國這麼好的基礎，追趕起來還是很容易的，更何況他們手裡有話語權。
5樓：胡扯淡
美國現在最大的問題是：很多先進技術只能躺在實驗室，無法產業化應用，因為美國已產業空心化。不像中國一旦有了技術就立馬變成產品到了市場，這樣再通過市場獲得大量資金進行技術改進。
6樓：數碼的生活
5G標準必要專利看結果：
華為玩命幹，拿了個第一名。
中興被人掐了一次脖子，差點完蛋，期待能長點記性。
諾基亞雖然手機風光不在，但實力依然強大，沒錢的時候可以賣賣專利什麼的。
高通的專利不及整體國家隊，但憑藉專利賺的缽滿盆滿！
後面的OV系列墊底，慢慢加油。
我記得聯想說過，我們沒必要整什麼專利，安心做個組裝廠就行。
還有小公尺，人家起步晚，不能怪他，不是一天兩天能做好的，只要自己想幹就行，智慧型家居倒是玩的是風生水起的。
7樓：鄧岐山
美國企業沒錢搞5G,目前全球單純年研發投入超過千億人民幣的企業只有四家:谷歌、三星、華為、大眾。
美國、南韓、德國的人力成本更高，研發成本也高，這還不算華為加班最狠。加上這兩個因素，說華為是全球研發投入最高的企業也不為過。
電信裝置行業是個燒錢遊戲，5G更是個錢坑，對於後來者企業再做電信裝置，投入的資金更高且異常龐大，一般超級大企業也扛不住，況且盈利狀況也不明，美國沒有企業願意做。
美國把錢都拿去搞航母了，哪有那麼多錢搞5G。
8樓：
難道沒人認為5G技術本身就是落後？速度提高的同時，功耗成倍增加！
9樓：熊大
美國在5G技術上是領先中國的.
華為中興的5G專利數量很大, 但核心專利還是高通拿得最多.
業內普遍認為高通在領跑5G.
但5G推廣上美國會慢於中國的, 5G本身到底值不值得打範圍推廣其實現在還有很多問題.
10樓：
很顯然，一定程度上落後了，高通驍龍855 Plus是趕鴨子上架匆匆推出的，新推出的中端晶元驍龍765整合5G基帶，而高階晶元驍龍865竟然依舊是外掛程式5G基帶，很顯然，高通做整合5G基帶的晶元技術還不成熟，不敢貿然用在高階晶元上，否則像為了追趕蘋果首款64位處理器A7，驍龍810首次採用ARM公版64位A57/A53架構，結果驍龍成了「火龍」，高通不想再做出一款失敗的晶元，尤其還是5G晶元
11樓：明天
12樓：孔工
在5G面前，美國有個大硬傷。
中國城市的基建模式真的非常集約，這個真的是值得全世界學習的楷模，對比美國一戶乙個大院子，還得配停車場，不僅家裡要配地面停車場，超市、商場、辦公樓幾乎都是人均乙個地面停車位，人均土地占用簡直浪費得令人髮指，住得舒坦，對自然資源的肆意浪費，總是要買單的啊，相應的通訊裝置肯定需要更多的覆蓋，而服務的人群效率確很低，這個美國真的沒法搞。
13樓：
看怎麼理解什麼叫5G了，光是技術上的提公升麼？
主要是標準變了，標準一變主導權就變了。
有人認為是改弦更張，有人那就認為是搶班奪權。
14樓：高宇
5G的底層標準並不是華為研究出來的，我們只是在這個底層標準之上，進行市場化設計和研發，並且在市場營銷和服務方面做到了極致。不過，據說，如果有6G的話，華為應該至少能夠參與到研發當中去，當然，我希望徹底由華為研發出來 。。
15樓：
這個問題下面好多美分.
總結一下美分們洗地套路:
1 美國不重視這個領域, 美國地廣人稀, 不需要5G.
2 中國成本低.
3 偶然現象.
4 區分好軍用和民用的, 雖然民用的落後了, 但是軍用的很強啊.
5 美國研發很強, 但是沒有產業化.
6 誰說美國5G落後了?!
7 美國不屑於5G, 直接上6G了!
16樓：JackZhou
強答一下，看到這個問題，感覺我們真的有點危險了，作為乙個79年出生的人，我親身經歷了國家變富裕的整個過程，我自身也是受益者。其他的說不上來，僅僅就技術而言，我們仍然需要長期時間的韜光養晦，我開啟我們產品的機箱蓋，pcb上沒有幾個中國產品牌（我說的是品牌）的器件，當然這幾年器件替代的確增多了，但是可靠性或多或少有些問題，開啟電腦，所有設計軟體無一中國產，可能回答的與問題無關。最近幾年國人自信心增強很多，我們的產品在國際上也很能戰，自身參與其中很有榮譽感，但是遠遠沒到題目問的那樣，人家真心各方面不落後，更重要的是美國不僅僅是美國，而是那幾個發達國家的聯合體，而我們中國的內容可能只是中國
17樓：傻蛋
宣傳的結果，美國的Verizon是世界上第乙個提供5g商業服務的，也就是面對消費者的，走出了ppt的。南韓是第二家，中國是第三家。只不過，他們不如華為會宣傳罷了。
18樓：灰色青
一方面因為他們的生活過得太舒服了，不像中中國人那麼努力，那麼多行業996（雖然真的讓人羨慕，而且工資又高），但是缺點也就是國家進步緩慢。其實我還是更傾向於稍微平衡一點的方式
二是可能太自由了，沒有國家的強力主導，在世界第一的位子上，自然會沒有動力去發展。
19樓：姬孝寧
美國高中生就能寫好幾頁的簡歷，你以為是高中生能力強嗎？不是，是因為會吹牛比，當然如果你非要說吹牛比也是一種能力，那能力確實蠻強的。。。
高中生就辣麼會吹牛比了，大學生會差麼。。。博士就更不會差了。。。
科研不是想象出來的，是做出來的，而在過去的二十年裡，美國的科研很多都是靠美中國人想象然後其他國家的人（以亞裔為主）做出來的，然後美中國人還美其名曰這個叫有idea。。。
說的好像誰沒有想象力似的。。。
美國科研能力沒看起來那麼強。。。中國科研能力比看起來強多了。。。
美中國人吹牛比比中中國人強多了。。。吹著吹著他們自己也信了。。。遮羞布一扒開，才發現光顧著面子，裡子都快被人扒空了。。。
我感覺真沒有多少國家會覺得在同一起跑線的時候，自己國家的科學家的綜合科研能力能趕上這個用算盤算原子彈的國家。。。何況美國5g已經落後了。。。
20樓：
因為人家要搞全球衛星組網
1000顆成衛星聯成網，
組成全球WI-FI全覆蓋
並且對於個人全部免費，其維護費用由企業投放廣告來進行承擔，搞完之後
讓啥5G，電信聯通
全部玩完
21樓：雲熙幾何
是不是可以從一方面講：中國具備5G應用的巨大市場，先不論5G技術誰領先於誰，但是5G應用的巨大潛力市場在中國，一方面是人口的整體數量，一方面是相對於未來5G產業鏈上的中小企業成熟度；在可見的商業藍海上，美國要是讓華為等5G技術先得頭籌、先發展，那麼肉就是中國吃；在現在這個快速路上，由於很多5G的產業鏈企業在中國已經成型，所以技術上要做到牽制。
也許並不是5G技術誰優於誰，而是面對未來可見的藍海，美國要抑制競爭者；
22樓：「已登出」
其實這可以籠統的概括成為乙個問題：「為什麼中國現在在漸漸趕超美國了。」
5G只是乙個開始，只是乙個訊號。
根本原因，就在於我們先祖的智慧型，聽起來是個很可笑的回答。
但正是因為我們祖先留下來的智慧型，讓我們懂得「齊家、治國、平天下。」這個用現代漢語來表達一下，就是「社會責任感」。
雖然這個時代的風向潮流還依舊是「娛樂至上」、「金錢至上」。
但總歸是有，而且有不少，為了祖國繁榮昌盛強大付出一切乃至生命的人，這是在美國這個國家很少見的。
他們的年輕一代也有抱負，但他們的抱負不是為了國家，只是為了自己。
這就是為什麼，中國在漸漸趕超美國的最重要的原因。
23樓：楊倩妤
美國不可能跟中國競爭每個領域，美國多少人中國多少人？逐城爭奪打塹壕戰，肯定寡不敵眾，連歐洲都比不上，歐盟還有5億人口呢。
兵少的只能丟掉注定守不住的陣地，集中兵力去搶一些關鍵點。從美國來說，關鍵點就是首先搞出可比人類智力的強人工智慧。
但問題是直接研發強人工智慧賺不了錢！這不僅是工程問題，還是科學問題和金融問題。誰都不知道強人工智慧到底是什麼樣，只知道它能跟人一樣聰明，所以科學家設定了一些人類智慧型勉強可以做的困難任務，能完成這些任務的就認為達到了與人同等的智慧型。
商業上，還要找到一條能從人工弱智到強智慧型每一步都能賺錢的路徑，廣告策略也好，程式交易策略也好，都是達到強人工智慧的盈利路徑，因為這些都需要在某些方面比某些人類參與者更聰明。
等到養出了強人工智慧，就相當於獲得無限的腦力資源，徹底解決3億對15億的問題，還用擔心半導體新能源通訊等領域水平上不來嗎？
中國最好能在美國之前造出強人工智慧，如果不能，造出來的期限是美國強人工智慧+美國無限腦力在所有領域追上中國的時間，如果遲了，其他領域的優勢也會丟失。
24樓：
5G 需要滿世界部署基站，中國因為一些原因已經部署了很多，而美帝沒有這麼多，暫時也不可能部署這麼多。這就是所謂的落後兩年。
25樓：呵呵呵打航母
我的回答是，老美的體制出問題了
華爾街主導了一切，資本主導了一切
導致的結果就是，老美的企業都希望減低成本，掙更多的錢，追求利潤（典型例子蘋果，不搞任何生產性的東西，它還是個產品公司）
在技術上，美國企業越來越喜歡只做核心的技術和設計，剩下的產品能不涉及就不涉及
可是造產品也是一門技術活啊，也不完全是搬磚啊
有些產品你落地慢了，你用的時候就落後了
老美這次5g落後，肯定要反思：只做核心行不行啊？盟友的能力（愛立信和諾基亞）行不行啊？
美是完全的市場為主，國家一般不會就乙個產業直接上手
所以，產業落地上，比我們慢多了
這就是原因：只做核心，只賺鏈條上最有價值的錢，久而久之，四體不勤，五穀不分。
從技術上說，5G 和 Wi Fi 6 哪個更先進？
藍葉 二者更像是相輔相成的關係，技術上各有優劣。5C是蜂窩數字移動通訊技術，既可用於廣域高速移動通訊，又可用於室內無線上網，具有傳輸速率高 時延小 併發能力強等優點，但系統複雜 成本高。WiFi 6是無線接入技術，主要用於室內無線終端上網，具有傳輸速率高 系統簡單 成本低等優點，但不適用於高速移動通...
在5G時代，LTE 4 4mimo 天線技術還有什麼意義？
甜士多啤梨 這個問題被改的有點奇怪了.答案當然是有意義啊。先給定義 多入多出 Multi input Multi output,MIMO 是一種通過多天線系統提供空間自由度的無線通訊技術，通常採用傳送訊號波長的1 2或大於波長1 2放置天線，用以滿足空間取樣定律，避免空間混疊。它在4G,5G標準中都...
5G通訊技術在汽車上的應用會影響自動駕駛的發展嗎？又會給我們的生活帶來什麼變化？
Xiao1u 個人感覺比起3G到4G的公升級，5G可以說使用者感知不強，訊號覆蓋不行倒是感知挺強的，還經常有訊號沒速度，很多時候只能關閉5G用4G。自動駕駛雖然是發展趨勢，但是5G不是必要條件，健壯度不夠 香濃拉碼 消費者和企業購買成果而不是購買技術 他們關注的焦點是業務場景及其帶來的價值。因此，對...