張學良殺楊宇霆有沒有過錯?

時間 2021-05-05 11:05:39

1樓:公尺高

楊常二人是對付日本人的重要力量,張學良這個時候殺二人可謂不智。

張公子但凡有點主意,楊常二人倒是可堪大用的。

可惜的是乙個公子哥兒坐在統帥位置上,既沒有那個內功又沒那個外功,坐鎮東北不想當提線木偶,就得殺人,然而殺人也改變不了這一點,還不如不殺。

2樓:

在大帥時就該槍斃了楊宇霆,大帥眼皮子底下就敢冒領軍俸為自己招兵。這種人大帥就不該留給自己的兒子。

夥同常蔭槐在鐵路上要利益,還是為了給自己招兵。

要說槍斃楊宇霆是自毀長城,那是對於整個東北而言,對於老張家而言是必須要槍斃的。張學良是軍閥,只能幹軍閥該幹的事。

3樓:「已登出」

918事變之後,關外的東北軍大量投靠日軍,不執行張學良維持現狀的命令,這是918事變東北迅速淪陷的最主要的原因。

這些人為什麼會那麼徹底的拋棄張學良,道理特別簡單:殺了楊雨霆,所有老人的心都涼了。除了張學良親自帶出來的那批人,而那批人當時都在關內。

4樓:大家繼續

看結果。殺了這兩人,東北軍更像一群土匪了。但是,起碼這個時候起張學良開始真正掌握東北軍了。簡單點就是這之後東北軍戰鬥力下降,少帥對其掌控程度上公升。換我我覺得這一波買賣不虧

5樓:mark.李

楊對日有仇視情緒,其實楊那一輩包括張作霖之內的東北老一輩都對日對俄有一定嚴重程度的仇視,張大少爺在蜜罐子裡長大,對日是有一定的好感的,張殺楊的過程中日本的特務機關也進行了一定的推波助瀾,加上楊本身為臣自傲不服小六子,進一步激化矛盾啦。

6樓:星星點燈

個人認為君王有能力處理政務那殺功(權)臣是沒錯的,而沒能力的君王如果選擇殺功(權)臣的話那就太蠢了因為他穩定不了局勢後果將由整個團體承擔。與張楊相反劉禪與諸葛……

7樓:劉子琪

我個人認為楊常是自己找死,,我承認楊常能力很強,但站在少帥的角度講殺他們是對的,楊是對日外交老手,如果楊那會還活著的話,日本人依然會發動918,就算是日本人不發動918,日本出兵占領東北也是遲早的事,如果楊常不那麼目中無人、目無君主、驕傲自滿的話也許他倆不會死

8樓:夢回明清

劉邦殺韓信殺錯了?朱元璋殺藍玉殺錯了?雍正殺年羹堯殺錯了?洪秀全殺楊秀清殺錯了?楊宇霆什麼東西,反對東北易幟,挑戰少帥權威,一副老大做派。換我我也殺。

9樓:不知

曹沖也很聰明,但難逃一死,別人可以誇你聰明,但自己得認清自己,認清自己的身份,這很重要。最讓我接受不了的是人家剛辦完喪事你就大辦喜事,這點人情世故不懂嗎?有人說殺了楊雨霆促成了918,但是當時局已定,沒有918也可能有928,沒有衝動的少帥就可能沒有西安事變,以後皆是定數啊。

10樓:

對中華局勢,有錯。對張家基業,殺得對。當年他爹讓張學良的土派一家獨大,,制得住楊,但是張學良年少無知讓郭松齡掌了土派兵權,然後土派實力損耗很大,同時楊宇霆掌了兵,張學良再拖下去只會是傀儡,更有可能被滿門抄斬

11樓:阿寧

看什麼角度來回答這個問題吧

站在張的角度:楊宇霆雖然高明有見解,但是這個人野心很大,習慣「挾天子以令諸侯」,不把張學良放在眼裡,更何況有郭松齡的事情積壓,張學良自然是要把楊雨霆殺掉的。

但是站在我們看者的角度上:張學良殺錯了楊雨霆,張學良晚年也很後悔殺了楊雨霆。

12樓:沙漠隱泉1992

其他人去哪了?張作相、湯玉麟,張學良還有張作霖留下的老班底,權力之間的相互制衡應該能把局面很好的控制下來。況且東北當時的軍權不完全控制在楊、常手中,楊後面代表的士官派、張的陸大派、老班底的舊派,權力之間可以相互制衡。

即使說是應該殺,只能說殺早了,殺之前應該有掌控全域性的能力或者其他派系的協調。

看了幾集感覺楊常言語上的衝突大於實際權力上的衝突。張學良政局初期也確實缺乏安全感,很複雜的局面。南京、蘇俄、日本,內部矛盾

13樓:劉大貓-Kop

歷史上的多少功臣驍將都是輸在了不懂的如何把控自己的地位,真的如霍光、諸葛亮這種可以權傾朝野而不為上忌的又有多少。。。楊輸在了太把自己這個前朝「老臣」當回事兒了,不懂的如何和少帥打交道;常輸在性子執拗,太過剛硬,過鋼易斷啊。。。所以不管是誰站在少帥的角度此二人該殺,但是沒有想明白未來該有何人替代,這個是少帥的錯誤。

但不管怎麼說,內鬥永遠輸的是自己

14樓:遼寧師範大學薄荷

站在少帥角度 :

該殺。不殺不足以立威掌權。

站在楊角度:

楊應該先下手為強。

可嘆精明一輩子,最後死於一紈絝少爺手中。

倘若楊製造一場意外殺了張,或架空張掌權,

那東北或許就是另一副光景了。

15樓:JoJo

個人認為不存在對與錯,每乙個人做的事情你都不知道後果會是什麼,誠如蝴蝶效應。如果沒有楊常之事,就沒有東北易幟一事,也就無中國大一統之說,更沒有西安事變,也不會存在舉國抗日之事。

16樓:結髮受長生

楊宇霆有罪但罪不至死,個人認為主要是郭松齡兵敗之後他落井下石和對張學良權利的長期壓制。

於私,殺了他張學良能齊心,留著他可能以後東北的最高領導人就姓楊了。

於公,楊宇霆不死東三省可能不會過早淪陷。

17樓:Well

老張死的太突然,小張沒有完成權利的整合,無法順利控制整個東北軍系統。楊的跋扈囂張,不是因為他蠢,是因為他被放到火上了,東北軍系統有部分人馬想推他出來,跋扈是試探其他人的手段,張不殺楊,張必死。公開搞楊,東北軍內戰不遠。

殺他對,殺完沒本事管就怪不得別人了。天賜王霸基業。2代而亡,天命呼。

事不可為呼。敗家子真沒招

18樓:倆王四個二

殺的沒錯我是少帥我也會殺

有楊在就不會有918純屬推測最不缺的是人才當時榮臻已經電稿張反抗了是張自己判斷失誤

殺楊會有負面影響但對於執政者立威集權是最重要的要不然政令不出帥府那還搞個毛線啊

19樓:登出中

張學良沒錯,錯的是硬幣

張將軍本來搖擺不定的,不一定要殺楊常的,只好扔硬幣做決定

結果硬幣說要殺他們,那沒辦法了,天命不可違

20樓:

我佩服有些朋友的演技,鬧了半天,原來你們都不知道張學良是軍閥啊?少帥,那也是小軍閥啊!張作霖,何等梟雄,軍閥裡一等一的人物,這種人是隨隨便便能出的?張學良不如他爹,很奇怪?

再說,張學良既然坐了這個位置,你做手下的不躲著防著,還蠻不在乎高調依舊。這種做法在張學良這個沒手段沒魄力的「政治白痴」面前,你這不是找死嗎?這種情況,換成你是張學良,你不殺?

那泥萌就是「你殺我批判,真殺我必殺」這個意思唄?我又想起那個典故:「你買我推薦,真買我不買」。

21樓:

張根本就是扶不起的阿斗,從政從軍都是非常錯誤的選擇。

楊威脅不了張的生命,小張殺楊純是洩私憤,他一生的大多數決定都是從情緒出發,無論中東路還是西安事變都是如此,都是在洩私憤、撒氣。就是個心機狹小的任性少爺秧子。

從利益上看,郭反奉失敗與小張接位時間相隔過短,如果再給一點時間,老張會讓小張再次培養出自己的嫡系勢力。東北軍三派,老派、陸大派、士官派,三系要平衡,上面的人才穩,所以老張在世時雖然跟湯玉麟、張景惠鬧翻過,但後來還是用了他們,這就是知道自己的基本盤在哪。小張就沒有這樣的政治智慧型,郭死後沒了失去了自己最為倚重的嫡系,然後被老派(張作相為首)力捧接任大統,根基是不穩的,所以和楊的摩擦也在所難免。

結局或是楊廢小張自立,或被小張做掉,都是可以想象到的。只是楊絕不會殺張。

22樓:子墨煜

張學良始終想證明自己不是個孩子,可堪大用,其實他一直都沒長大,老張在的時候捅婁子有人給他擦屁股,老爹走了留下一片殘棋余子,然後他把最會下棋的倆人給弄死了

23樓:

如果真如傳言那樣楊宇霆囂張跋扈,那就他自己找死。

即便楊再忠心,如此飛橫跋扈,只會對外釋放錯誤的政治訊號,底下那些想上位的都主動跑到楊手下,來個黃袍加身,到時楊不想殺張都不行。 張知道離了楊自己玩不轉,但不殺楊難道等著楊殺自己?!

24樓:雪藩

在內憂外患的情況下殺託孤忠臣,再加上其他幾件大事,部下控制了他爹給他的主力精銳,中東路,換旗幟,跑出老家東北等,可見張學良EQ和IQ,千年難遇。什麼阿斗啊,袁紹劉表的兒子都差之遠已

25樓:泠泠七弦上

殺的肯定沒錯,楊太看高張學良的心胸、氣度、才識。楊自己看走眼,對於乙個不值得輔佐之人,自己的任何付出都是對自己的殘忍,所以是他自己慢慢走向了槍口,還自我感覺良好。楊的死是東北軍重大損失,遠超918丟地盤。

小張事實是一把手,楊事實不是二把手。小張殺楊直接自己上,殺在自己家裡,體現小張無以復加的愚蠢和衝動。國有國法家有家規,作為東三省名義上的主政者,小張選擇私刑,體現了他衝動無腦的性格,也說明他並未真正整合好老張的遺產。

作為一把手不想通過公開審判方式結束楊、常政治生命及影響力,不僅說明小張的藉口並不能服眾,更說明小張本身對此事並未好好籌謀。但是動用私刑的後果很嚴重,這等於公開說明小張看不順眼任何乙個手下,都可以生殺予奪。所以後面的中東路第一盆涼水也就順理成章。

從楊常事件看小張不僅僅是軍閥,而是馬匪秉性閃光罷了。楊如果慧眼識得小張的馬匪秉性,如何落此下場?

26樓:獨自向北走

據說楊、常跋扈,不知道真假,如果真的像傳說中到了先辦事後逼張簽字的地步,也是到死的時候了。綜合來看,常不知道,楊的話大概自命為託孤老臣,有些架子,據說張幾次要殺楊,都被于鳳至死死勸住,可見並非真的很跋扈。

託孤老臣很容易犯這個病,雖然畏懼上一代統帥,但是對年輕的統帥不放眼裡,很容易招致禍端。

27樓:劉曉剛

楊宇霆自幼出身寒門,完全靠自己的努力當上了張作霖的參謀長,深的張馬匪的信任,為張作霖統一東北立下了汗馬功勞,人稱「楊諸葛」。張學良不過而立之年,就當上了東北三省保安司令,多少有點稚嫩,再加上郭松齡事件,讓張學良痛下殺心。最終殺了有功之臣,讓日本和沙俄從中得利,總之,張學良殺掉楊是一很嚴重的錯誤。

如何解釋張學良拋三次硬幣以殺楊宇霆?

阿加 張學良缺乏對自己的軍隊,人員已經對各方勢力的了解,進而缺乏預見性以及判斷力,也就缺乏政治彈性和長期戰略能力,這樣很容易成為乙個機會主義者,犯冒險主義錯誤。雖然大節很牛,但不適合當領導。中國有張,萬幸,東北軍有張,大不幸。對於乙個機會主義,冒險主義者拋硬幣來決策就很正常了。 wi ki 我猜事實...

如果你是張學良,在不殺楊宇霆的情況下如何讓這樣的人物對你俯首帖耳

大頭魚 這還不簡單。先把楊關起來,然後把少帥平時常用的毒品拿出來給他打上兩針。等到楊犯癮的時候,別說讓他俯首帖耳了,讓他趴地上學狗叫都沒問題。 俯首帖耳是不可能俯首帖耳的,楊宇霆那個脾氣,不可能對人俯首帖耳。說的老帥就能制住他一樣,這個人天生就是個得罪人的性格,以自我為中心,和別人處不來。和他關係差...

你有沒有過反敗為勝的經歷

See YOu 大概就是我老闆,主管同事一致認為我這個人很穩定,抗壓能力強,啥事都能搞定,一定不會離職。結果專案跑起來我就提出離職並且半個月交接完走人,那驚掉的雙下巴和招三個人分攤工作這個操作讓我內心賊爽! 火舞 王者榮耀算麼?這種經歷就像努力了不一定成功,不努力一定不會成功的爛梗一樣,不能放棄,因...