1樓：NewYounger
知識不應該付費，付的是搬運知識的勞務費，書本的成本費，傳播的渠道費，知識如果付費會造成比現在嚴重的多的階級固化，想想我們為什麼要重視教育，義務教育，為的是培養高素質人才，知識一旦付費，高素質人才必然銳減，大家只會去學對自己更有利的知識，那可不一定是對國家對民族有利的知識。
2樓：自由之路
知識付費的真正價值在於購買一條最優路線，誠然很多課程的知識其實在網上都可以找到，如果你自我驅動力足夠強，通過自學也可以習得，問題在於這樣做的時間成本會非常高，就像要組裝一台車一樣，你需要先一件一件的去找到零部件，並找出他們之間的聯絡，以及將它們組合起乙個系統共同運轉，組成系統比學會幾個技術要難得多，讓一台車跑起來要比找一堆零部件難得多。
很多人學完乙個課程會產生一種這課程裡講的東西也沒什麼高深的感覺，網上也都能找到，沒錯，但問題的關鍵是在你沒學習這個課程之前你根本就不知道那東西是幹嘛用的，你也不知道它如何才能為你所用，甚至你可能永遠都不會接觸到他，這不是乙個技術問題，這是乙個意識問題，你意識中沒有的東西就等同於不存在，你跟它的距離可能近似一張紙，但也遠似萬重山。老師的作用除了教你使用工具之外，還要幫你拿掉遮在眼前的那片葉子。
3樓：繁星
但凡提到知識付費就不乏一些販賣焦慮論和傳銷論，對此來談談我的一些體會正經接觸知識付費也有1年時間了，從消費者到從業者都有我的影子。偶爾會跟朋友提到我做知識付費行業的，大家都是相視一笑，我明白他的意思：就是販賣焦慮忽悠人掏錢的嘛。
這還是比較委婉的說法，再極端點還有人以為我們就是再高傳銷。
誠然，從模式上來講，知識付費行業跟另乙個忽悠人（傳銷）有一半以上的相似，即不確定能拿到最終結果。但最核心的內容還是不同的，比如傳銷承諾了現金收益，而知識付費的核心交付就是課程，不承諾產生任何實質結果。
還有乙個聲音是：如果帶不來實際收益，那不還是忽悠人的麼？知識付費屬於教育行業，這也正是教育行業的特點，教育不是諮詢，課程都是針對乙個話題進行系統性地開發，不針對特定問題給出解決方法。
從這個角度來講，如果為解決某一問題進行學習，那只能說是個人預期和策略產生了偏差。
4樓：
市場的需求方誤把知識付費當做諮詢付費，而供給方則把低廉的碎片知識包裝成高階的場景化諮詢。一唱一和，這個領域就玩得很魔幻了。
5樓：
一群來路不明的大師教你上天入地。你上沒上天不好說，但他們肯定是把你的錢賺到手了。
我都覺得可笑，知識付費？付費買個笑話看吧。
理財模型真賺錢會教給你？自己早賺翻了。
真能把情商提高，在職場游刃有餘會有空教你？早平步青雲了。
你見過老馬手把手教人做生意？你見過投資公司把自己的理財模型拿出來賣？
解讀書籍的真就懂王？啥書都能看懂，還都能深度解讀？都能明明白白？那為啥不去和太陽肩並肩啊？
中學大學交的學費那可是實打實的在學東西，你能學回來多少呢？那些老教授們的課才是真真正正值得付費的。
那種幾天的訓練營，十幾塊錢，無非就是擊中了乙個點：
很多人花錢買了課，就好像自己真的學了東西了，看起來不是那麼頹廢了，反正也不貴，僅此而已吧。
學校裡不交你的，別指望花那點錢找來路不明的人教你，自己去經歷才是正道。有閒工夫不如多和單位的前輩們聊聊，也比看乙個人在那瞎整活強啊！！！！！
6樓：知識付費-文斌
其實今年知識付費的市場還在擴大，而且付費的使用者數也在擴大，整體的交易額也在擴大，相關的從業者人數也在擴大。
先說結論，因為隨著知識付費發展的幾年，特別是去年年底到現在，有一些悲觀者，他們認為知識付費越做越小，課程越來越不好賣，或者說轉化率越來越弱了。他們就會覺得市場是不是不行了、行業是不是非常疲乏等。
首先是肯定的，因為內容同質化非常嚴重，然後是渠道非常分散。像以前的內容機構，他只要掌握了一兩個渠道，他日子其實過得還挺好。但是現在你會發現做知識付費的渠道實在是太多太多了，如果沒有種全網運作的能力，那想要做好知識付費是非常難的。
如果你從全網的視角去看，而不是從單一渠道、單一平台去分析，你會發現全網的交易額還是能做的非常大。
和大家分享我對知識付費產業鏈上下游的一些分析
7樓：叫什麼比較酷
我看來，知識付費的概念挺難界定的，原因在於你認為怎樣的東西，可以算作知識。
我買過很多「網課」，從金融保險到醫美知識再到軟體操作、心理課程，甚至美食教程，我之所以不稱之為知識付費，是因為我擔心有人覺得，美食教程和金融保險這種內容不配算為知識付費。
因為有人把知識分成了三五九等，覺得有些內容是不配稱為知識的，這也正是開始我為什麼覺得知識付費很難界定的原因。
但我心裡是認同我前邊說的這一切課程是屬於知識付費的，一方面的確給我帶來了新的觀點、經驗、方法，我認為這就是知識；另一方面，我確確實實的為之付費了。
但網上真的太多很水的知識付費產品了！！！！！！
大家在選擇乙個知識付費的產品的時候，一定要選擇有知名度的，別什麼阿貓阿狗的產品都買，有些課程目錄寫得天花亂墜，開啟一看什麼都泛泛而談真的是很氣人。
推薦閱讀
對於知識付費你怎麼看？
8樓：向南
從去年初第一次購買樊登讀書會員卡，我在知識付費領域就大踏步邁進了，葉武濱時間管理、印象筆記、now冥想軟體、十萬加創業者…。其實這些產品也有一些免費的替代品，但體驗感遠遠不如付費，總的來說，價值在於你會聚焦，讓自己很多方面可以專注去吸收，也可以釋放更多精力出來。我們一般習慣於為看得見的東西付費，知識付費是網際網路發展過程中人們思維不斷迭代後的趨勢，而且以後會越來越廣泛和深入
9樓：
把知識付費市場比作商場，那知識就是商品了，那麼得到為了商品，付費其實是很正常的。
從我接觸知識付費開始，前前後後消費了不少，我總覺得付錢之後，學習的動力就會更充足一些，畢竟不學就白浪費那麼多錢了嘛，這一點讓我想起之前轉過、馬過的那些免費知識，後面基本不會再去開啟來看。
看到艾媒諮詢資料顯示：2023年中國知識付費市場規模僅為49.1億元，2023年達到278.
0億元，預計2023年將突破392億元。對比起別的產業可能這個數字不算什麼，但知識付費早在我們看不見但地方生根發芽，我還是很看好知識付費的。
不過這個市場裡面所謂但知識確實非常魚龍混雜，好在現在網民也學機靈了，有了辨別能力。
10樓：濛濛sunny
知識付費這點我贊成，學習一門知識，再將知識變得簡單易懂，這其中別人也是花費了很多時間的，你是用錢買時間，獲取知識中的精華，但是現在各種想靠知識付費賺錢，號稱沒有門檻就能做網課的所謂培訓機構，真的是無良商家，人人都想進場分塊蛋糕，誰來保證產品質量， 擾亂知識付費市場，到底是對知識的貪婪，還是對金錢的貪婪
11樓：立知
我不支援知識付費，
知識也不可能付費。
知識不付費是對窮人最後的仁慈，
也是窮人能探到資本最後一扇窗戶。
知識同樣的也不可能付費，
凡是各種什麼資料，
往往在閒魚是不超過十塊的，
這點錢與其說是知識付費，
更應該是給的是知識的管理費，
他們收集資料，整合的勞動錢而已。
12樓：Sophia
知識付費是一件好事。最起碼，知識的價值變現讓更多人看到了讀書的好處。
從個人的角度來說，需要按照自己的目標來克制選擇品質好的適合自己當前發展的知識付費課程，不然浪費時間浪費錢。
另外，學到的知識要轉化為自己的知識，應用於實踐中，這樣才是知行合一。
13樓：SG1
不要單看知識付費，只是為了緩解焦慮，屯課那沒意義。乙個課程能吸收到一兩個知識點，而且在日常工作中運用起來，還能幫你解決難題，這樣的費應該付。
14樓：小楠愛美麗
第一要分清楚什麼是知識付費什麼是割韭菜
知識付費是對你有用並且可以幫助你完成一些事，提高自身價值，甚至幫你產生收益的。
割韭菜是本身沒有什麼內容但是要你這個白蘿蔔來蹲這個坑，甚至有些割韭菜的就是教如何割別人的韭菜。
第二知識付費是好的
就打個比喻同樣是舞蹈教程，乙個是你從網上找免費的你學是掌握不到精髓的，比如你要甩頭要甩出那個味是很難的，但是你花錢去培訓班教的就不一樣了，老師會告訴你如何甩頭怎麼樣甩的更好看，並且能讓你的動作更加完美順暢。而且你付費的就是別人的精髓，學到了就可以為自己所用。不要想著又想馬兒跑又不給馬吃草，既然想得到就要付出。
想要馬跑的快那就要給馬多吃點草，不然你憑什麼讓人家跑。
第三你要清楚這個知識付費是不是你必須要的?
有些人就是看著哎還不錯，就付費沒有想過是不是對你有幫助或者說有興趣一定要學，然後就會說啊什麼什麼這個不好那個不好，不好也是因為你自己沒有考慮周到，沒有想清楚自己是否必須要學習這個，或者這個真的對自己有用嗎？那這樣你付在多的錢都不能學的知識。你在付費之前就一定一定要考慮好自己是不是頭腦發熱，是不是必須要學，是不是對自己有用。
當然現在網上有很多坑，學習很重要付費需謹慎，要看有沒有試課，或者詢問老師看老師給你具體的解答。
好好學習天天向上!
15樓：Rosa multiflora
知識付費，無可厚非，但前提是需要大眾的認知，認同，認可。智財權的意識形態建立，是前提。大眾是永遠不會明白無價值的東西，會何還需要花錢買，明明一直免費的東西，怎麼突然就要花錢了。
這個過程很漫長，但必須得有。最後，從產業內部自己先帶頭樹立智財權的意識吧，尊重智財權。
16樓：朱恆
1.只有在收益大於成本的前提下，別人才會將自己辛辛苦苦整理的知識分享出來。如果沒有人來為此買單，那麼他也就失去了繼續分享知識的動力。
2.大家在選擇為知識付費時，一定要選擇適合自己的內容。現在很多的知識平台，都在想方設法的製造焦慮，一味的讓大家學習各方面的知識。
3.現在有很多的知識付費平台，但不排除其中有一部分是在渾水摸魚，所以大家一定要學會甄別。
4.由於網際網路加速了資訊的流通，目前很多人不是知識匱乏，而是資訊氾濫。所以大家一定不能為了單純增加手中的資訊量而付費購買知識。
17樓：小樹林
我非常認可知識付費，付出和回報是乙個對等關係，要把知識輸出就得生產，在這其中你要付出自己的精力、時間，如果沒有回報久而久之就會失去生產動力（不想長篇大論）
18樓：夏南柯
知識就是財富
知識付費，很正常
是大勢所趨，只要有買家，就會有賣家。有人產生付費購買知識的需求，就一定會有人販賣知識。說到底其實是一種供需關係。
但說句題外話，個人拙見。就跟聽別人說話一樣，最重要，最有價值的不是他說了什麼，而是他沒有說出來的那部分。知識也一樣。用錢買不到的，往往才是最有價值的。
大家怎麼看待情感類知識付費？
新思維PLUS 首先，在內容知識不被重視，而且到處抄襲的情況下，知識付費本身就是讓大家重視知識，情感類的知識付費呢，在這個大部分精神食糧空虛的情況下，這是乙個非常好的事情啊。 異時空大使 以人為中心，純從人的角度看，知識付費有存在的理由 人遇到問題 尋求問題解決方案 知識 找到工具 購買某商品 解決...
對於知識付費怎麼看？
乙個悅己 看文章之前，不妨與我來乙個小互動吧。開啟你的手機，看看有沒有以下軟體呢？這是在2018年4月23日，各大知識類平台為營造知識焦慮而提供的優惠方案。不難看出，其中的亮點是大咖講解，濃縮知識 碎片閱讀，種類齊全 好書總結，會員專享。只要你付費就可以鏈結到大咖，學到人家高密度的知識，專業的老師為...
請問如何看待知識付費，您是如何對待知識付費的呢？
路人三 財富是認知的變現，所以我很認同知識付費，從小就被教育知識就是財富，知識付費就是認識的變現，所以贊同知識付費，因為免費的就是最貴的。 拉不拉拉布拉多 如何看待知識付費，我想先從市場方面談一談，當前資訊在網際網路環境下的高度自由化，給使用者帶來了極大的的便利，但同時也導致其傳播趨向泡沬化，同時，...