1樓：子涵
龍芯從3A5000開始都使用了自研的loongarch指令集。CPU的研製過程中，指令集不是最難的，主要是指令集推廣後形成的生態，比較重要，mips生態現在基本都是靠龍芯支撐的。所以MIPS指令集的凋亡對龍芯沒有影響，反而丟掉了智財權和專利授權歷史羈絆和包袱，能夠更好發展。
2樓：含辛
最新訊息亞馬遜也轉投RISC-V了，個人認為龍芯還是趁早改RISC-V指令集吧，自研的loongarch沒生態支援很難普及。
3樓：
先上結論：曾經是只有MIPS才能救龍芯，現在是只有龍芯才能救MIPS（玩笑）。更慘的是，龍芯也拋棄MIPS了，見相關話題：
如何看待龍芯對外公開的 LoongArch 指令集？ 、據稱龍芯3A5000流片成功，如何看待龍芯現在的發展以及意義？。
MIPS、RISCV指令集架構都是學院派的成果，設計嚴謹，但不太擅長做生意。MIPS指令集誕生於2023年代初，2023年就成立了MIPS Technology公司。當初拿x86做競爭對手，占領了一部分市場但未取得勝利，PC時代x86完勝其他所有指令集架構；移動領域崛起，起個大早沒趕上集，反而是ARM瞅準機會主打低功耗，不和x86正面剛效能，完勝其他所有指令集架構。
另一方面，MIPS採取的授權方式是，CPU核授權貴、指令集授權便宜，造成生態碎片化。龍芯也是撿個便宜，買了MIPS指令授權規避了法律風險，然後推出了LoongISA，「相容」MIPS指令集，龍芯執著於LoongISA+Linux做通用計算機系統，走多核路線拼效能，但單核效能指標遠遠落後於x86，使用者體驗就跟不上，現在看來是放棄多核路線了，專心打磨單核效能。2023年龍芯對外公開LoongArch 指令集，相當於積累技術之後放棄MIPS這條船了。
MIPS Technology公司數易其主（參考 interconnected.blog 圖示），專利被瓜分得差不多了，後來乾脆宣布開源，但仍難扭轉MIPS生態日薄西山的頹勢，而如今MIPS Technology公司親自給MIPS判死刑了。
參考：龍芯LoongArch指令集厚積薄發，相容X86.ARM,MIPS
全球三大晶元架構之一MIPS倒下！轉身投入RISC-V陣營
祝願龍芯，積跬步以至千里，積小流以成江河。
4樓：花好月圓
對龍芯幾乎沒啥影響，龍芯發展的很好，加上目前也有了自主指令集，Mips的生態已收割完畢，接下來就是建立我們自己的生態了！加油龍芯！
5樓：
龍芯的loongarc還是以MIPS為底子設計的，除了原生優化的程式，跑得最好的肯定是MIPS，所以不是說提了loongarc就不需要考慮MIPS了
MIPS在目前生態還是比risc-v好多了，龍芯不需要急，可以在將來某個時刻或者慢慢的讓loongarc以risc-v為底子，變成跑得最好的相容指令集是risc-v，這也是用loongarc的好處之一吧，就是可以隨著他平滑轉向risc-v
接下去就看歷史程序了
6樓：ArchShineZ
沒什麼影響，MIPS的生態很多都是龍芯在維護。而且再不濟龍芯也可以轉RV啊。
華為、龍芯這幾個企業換個指令集會有點折騰，但是不至於被指令集憋死。
如何看待小公尺松果電子轉戰RISC V平台？
Comzyh 不是很小道的小道訊息 寒武紀方面聲稱他們在和松果合作。我推斷松果應該是還在做手機 Soc 2018 9 18日訊息，小公尺在公開場合說今年有澎湃S2,明年有澎湃S3 uciicu arm的授權和royalty費用都不低，Iot未來會是走量的晶元，利潤率會很薄，用arm長期來看，roya...
如何看待很多小公尺使用者轉投HOV，但很少HOV使用者轉投小公尺？
剛從x9轉到乙個別的品牌 非金立三星蘋果.不說品牌就不會有zz認為我是水軍了，因為太像蘋果了用著尷尬，而且效能一般般，玩某些東西不行，而且引以為傲的畫素不過是提高了前置罷了，音質沒感覺有什麼區別，比幾百塊充話費送的好，然而是廢話. 王小二 利益相關 小公尺note一代使用者。短短一年半的使用時間，小...
如何看待保利尼奧的4000萬歐元轉投巴薩，和國家德比的表現？
王昊 從題目看是兩個問題，就整體說下關於保利尼奧的轉會和到巴薩後的表現。說實話一直沒關注中超比賽，當初聽說巴薩花了4千萬買了中超的核心球員，跟很多人一樣，當時就覺得巴薩是人傻錢多了，但稍加了解保利尼奧這個球員和當時的市場情況，其實就發現這筆轉會其實一次聰明的賭博。首先，保利尼奧雖然在相對水平不高的中...