1樓：不信謠不傳謠
螞蟥金服上市了，一位「先鋒系」的受害者起身合上電腦，用滾燙的開水為自己泡製一碗騰著熱氣的老罈酸菜面。中國的家庭主婦更偏愛拉上窗簾，在黑暗中享受這獨特的美食。
被網際網路金融收割的主婦口味清淡，她們往往不加料包，由臉頰自然淌下的熱淚補充恰當的鹽分。她們相信，用這種方式，能夠抹平一生積蓄血本無歸帶來的大部分憂傷。
與此同時，遠在幾千公里外的香港，PE們正在享用著一道美味，富有層次的口感，僅為少數人專享，他們知道，這是來自被收割者們的饋贈。
2樓：棧廬
炒過股，你應該知道，啥是加槓桿，加槓桿會引發什麼問題呢？
當年美國的房利美(Fannie Mae)和房地美 (Freddie Mac)引發了多大的危機，很多人可能還記憶猶新，如果自己不拿錢，把銀行和投資者的錢拿來玩，還說自己在搞FinTech，會不會很可怕？！
3樓：小幫保
來說說保險的部分。
螞蟻的業務主要分為四大板塊：微貸、支付、理財、保險。
其中保險的利潤佔比大概在6%左右，而且是乙個逐年增長態勢。
相信很多人都在螞蟻保險上買過好醫保，或者參加過相互寶。
但其實，螞蟻保險就是乙個保險第三方銷售平台，各保險公司拿自己的保險產品在這個平台上賣。
但網際網路平台，為了銷量總會搞些「小伎倆」。
比如有答主提到父親被支付寶誘導買「首月1分錢」的保險。
這種銷售方式其實已經涉嫌違規。
前段時間，銀保監會已經正式通報批評了此類宣傳，涉嫌欺騙投保者，並限時整改。
但就像那位答主所說的那樣，如果沒有監管，很多農村的老人，圖便宜買了保險，先不說，這保險後期會扣多少錢。
就算願意花這些錢買保險，但你不知道的是，你花的這些錢可能是白花的，後期就算出險，很有可能被拒賠。
因為很多保險產品，尤其是健康險，在投保的時候是需要健康告知的。
如果健康告知沒做好，會直接影響理賠。
最後，不僅便宜沒佔著，還可能耽誤了真正的保障。
除了保險產品，螞蟻保險的相互寶也是個問題。
很久之前，銀保監會就提到過，相互寶屬於非持牌經營，它並不屬於保險，只是乙個互助計畫。
而在中國，網路互助平台還處在保險和慈善中間位置，目前銀保監會對於這類平台並沒有給出特別具體的監管政策，其身份也尚未得到法律的認可。
之前就有新聞爆料，如果相互寶因為合規問題影響到螞蟻上市，螞蟻集團將會剝離相互寶業務。
到時候可能影響的就是上億加入相互寶的使用者。
所以，不管是從螞蟻保險平台自身的發展來看，明確監管要求，將平台列入監管範圍是非常有必要的。
我是保哥，專注保險測評以及家庭保險方案定製，日常科普社保和商業保險乾貨！！
4樓：李曉宇
在當前的市場環境下，不監管等於預設，預設等於允許，允許等於鼓勵，鼓勵等於這是個坑。
不管怎麼說，肯定是腳長得比鞋快。法律不允許穿更大的鞋了，那就得削足適履，沒有中間地帶。
阿里長期以來的行為風格就是在無監管的地帶野蠻生長，然後挾持公共利益倒逼監管承認既定事實甚至以實際情況作為決策依據。本次不對阿里進行監管，就等於公開宣布這個思路是受鼓勵和保護的。
甚至今後還可以在監管範圍之內發起挑戰。畢竟監管反應過來需要時間，只要我在這個時間裡做的足夠大，我就能迫使監管向現實讓步。
監管作為一種限制性措施，能突破監管的人就可以獲得更多的利益。不長爪牙的老虎，其威懾力不如乙隻貓。不管我們怎麼看這個監管的目的，客觀上總是對社會利益的總和有幫助的。
事實證明，國家不能按照公司管理，決策機構也不能按董事會組織，尤其是阿里這種藐視法律的企業。
5樓：愛因斯坦
螞蟻金服還是有一些好處的，比如小微企業貸款等。但現在最大的隱患在於風險轉移和發放次級貸款。相當於螞蟻借出去100塊錢，螞蟻自己拿3塊，中小銀行拿97塊（因為中小銀行沒有能力找到合適的人放貸），而且還要從銀行收一筆手續費，相當於賺了錢咱們分，賠了錢我不管。
因為這種操作，螞蟻相當於加了幾十倍槓桿，自己卻不承擔任何風險。槓桿加了那麼多，勢必要發放很多次級貸款，貸款發放給窮人有兩個壞處：窮人還不上，銀行遭殃；窮人還上了，但如果不拿這筆錢幹正事，不管是拆東牆補西牆，還是自掏腰包支付高昂利息，只會讓窮人更窮，不利於社會穩定。
所以感覺螞蟻金服最大的問題還是在於槓桿加的太高，槓桿搞低點會驅使螞蟻只發放優質貸款，所以才有了那個網際網路金融規定，但這樣一來螞蟻的資金規模和盈利就會大幅度減少，估值會降不少。
是個外行人，說的不對還望指正
6樓：煙之騎士蕾姆
2023年美國已經演過一次了，只是當年的美國底子厚，玩這麼一圈下來只丟了半條命。
現在的中國演一次，直接快進到大蕭條，演兩次，進度條拖到54運動。
7樓：王亦
應該早監管幾年，在移動支付還沒有出現，在轉賬還沒有這麼隨心所欲的時候。
那麼現在人們轉賬，還的去營業廳，取款也得去營業廳，手續費1％起，跨行5％起。
人們真的是習慣遺忘。取款100，5塊錢就被賺走了。
一切都是現金交易，麻煩不說，光是取款存款，手續費來回得多少錢。
銀行不改變就改變銀行。
早幾年為什麼不監管。我不覺得監管螞蟻會遏制什麼風險。遏制了創新而已。
數字貨幣出來了，大家都懂。
8樓：
簡單點李家的城如果在內地
早就分崩離析了
這地上有人想看你的能力
但是不喜歡你樓塌了會髒到誰
所以一旦有這動向
管你天王老子
滅了你小心思小動作沒人管
敢舉世皆知的時候
有的是辦法讓某些人明白
什麼叫做社會主義核心價值觀的鐵拳
9樓：漢武大帝
如果沒有監管，你會看到中國螞蟻和南韓三星一樣你出生在螞蟻醫院
在螞蟻幼兒園、小學、中學，甚至螞蟻入股的大學裡面學習畢業了在螞蟻投資的公司上班
買螞蟻的房子（或者租螞蟻的房子）
死了睡在螞蟻的陵園裡
10樓：
法律是社會的道德底線。不斷擊穿底線的公司，啥事都敢幹，不計後果，不計影響，只追求利益。為了掙錢，哪管身後洪水滔天。
違法996可以說成福報。將工作十年的無固定勞動合同人員變相裁員，可以說成向社會輸送人才。綁架商戶二選一，擾亂市場正常秩序，凌駕法律之上。
很膨脹，很可怕。
11樓：
除了國企之外的任一壟斷巨無霸企業都應該被打散拆分，不管是哪個行業，每隔20年就要來一次！這樣才能保證行業的良好發展。
當今軍事科技已經不存在滅國戰，保持自身的良好發展最為重要。
12樓：JekyllHyde
核心是乙個問題：
誘發金融系統性風險。
主要體現在兩種形式上：
一. 資本註冊金
根據螞蟻集團的招股說明書顯示：2023年6月，螞蟻集團的註冊資本僅有237.6億元，但通過傳統金融機構貸款和ABS，螞蟻集團促成的消費金融貸款餘額高達1.
732萬億元。
截止到今年6月末，螞蟻集團促成的貸款餘額中，由機構合作夥伴或者實現ABS的比例為98%，螞蟻自有資金比例僅為2%——而在新近出台的《網路小額貸款業務管理暫行辦法（徵求意見稿）》中規定，小貸公司的出資比例在單筆聯合貸款中不得低於30%。
金融本質上是整個社會資源再配置的過程，它就像人體的血液系統，一旦出現問題，就容易引發系統性風險。因此，金融行業對於風險就尤為風險。但是網際網路金融由於其業務規模大，發展速度快、發生危機難以控制，因此更加需要謹慎。
千里之堤，毀於蟻穴，2023年的次貸危機就是由一筆筆壞賬開始的。
二. 資本市場風險
在二級市場：
科技公司的市盈率一般在幾十到上百倍之間；
而作為對標，美股上市的網際網路金融公司市盈率在上市之後會下降至個位數以內（目前類似的兩家中概公司，360數科動態市盈率在6倍左右，樂信在10倍左右）；
中國銀行股平均市盈率8.6，中位數6.75（工商銀行當前市盈率為6.13 倍， 近10年中位數為6.25 倍）
而根據招股說明書，螞蟻集團的數字支付與商家服務（支付寶進行各類支付、轉賬等業務所產生的佣金收入）以及數字金融科技平台業務（主要包括微貸科技平台收入、理財科技平台收入、以及保險科技平台收入），在報告期內合計貢獻收入均超過總收入的99%。
倘若螞蟻集團在上市之後被定義為小貸公司的話，資本市場將會存在巨大的風險。
因此，螞蟻金服被監管對於中國金融系統而言百利而無一害。
13樓：騎在牆上看風景
螞蟻金服次前面的玩法實際就是個危機放大器，各別金融機構發生的金融風險會迅速放大傳導到整個世界的金融體系。
最近的例子就是十三年前的美國次貸危機。
14樓：張烜銘
開創螞蟻時代時代的二八定律
古早的二八定律：20%的人擁有80%的財富，而其餘的80%只佔了20%。(x)
螞蟻時代的二八定律:：20%的人擁有120%的財富，其餘的80%負債20%。()
15樓：學海無涯
我感覺最大的可能是次貸危機，實業髒累苦他們不願意幹，就是吸引資金，放貸，投資，包裝債務，對賭，反正估計啥節操無下限，權色交易，權錢交易都不在話下。
16樓：茶茶
我只知道,如果暴雷了人民富豪馬老師肯定沒啥事,他的錢還是他的錢,找個地方一呆等經濟危機過去再跳出來就行,咱們普通人的生活就模擬08年美中國人吧,房子瞬間跌沒錢了,銀行裡的錢也不如紙
可能全世界都要一起經濟危機一起還錢.不知道會不會再打個大仗
普通老百姓的錢估計都是紙了
17樓：東邪
too big to fall
太大不能倒
既然不能倒，那麼也就是賺多賺少的問題了，大概率是不會少，哪怕某些年份收成差些，慢慢財富就累計到要用'「閥」字描述，首先是形成財閥。
然後金錢的主人也不會閒著，金錢哪天和別的什麼稍微結合結合，飯局啊湖畔大學啊以及貼上阿里系或前阿里某某的總之影響力有一天會發展到形成門閥。也許哪天國內豪商巨賈不是湖畔某期首富門生便是烏鎮夜宴座上客。
門閥加財閥，如果不是如前首富般不會教兒子，慢慢還會形成家族、世家，再通通婚，同氣連枝。
西漢的豪強，其中傑出者慢慢就變成了東漢的士族門閥，亂之內因就形成了。則王與馬共天下也許就是個等待外因的結果了。
18樓：
參考蛋殼公寓，就是典型的例子。疫情一來，市場環境一變，一地雞毛。
有的企業可能會說，疫情我們扛過來了，那是因為在中國，換在美國再試試？！
我原以為螞蟻很牛叉，其實根本原因是這個體制成就了螞蟻的牛叉。
19樓：冬瓜
次貸危機我不太懂，但就拿眼前的這次疫情來說，如果螞蟻沒有被監管的話，國內的情形會跟西方國家差不多，甚至更加糟糕。
你說讓我待在家，我就得待在家裡？那我因為網購貸的款，你來替我還？
我估計銀行能撐過去，但螞蟻撐不過去。他要是撐不過去，難道還會對我網開一面，允許我延期還款？
花錢不能量入為出，找再多的老村長去罵人也沒用。
到時候大家不會待在村里，而是聚在廣場上喊口號了。
螞蟻金服被暫緩上市，背後釋放出什麼訊號？
芝士豬腰 螞蟻拋開金融層面，是乙個非常好用的科技產品，這是四大行該認真學習的地方。可螞蟻繞不開金融，它本質上掙的還是資訊差的錢，普通老百姓對利息計算知識有盲區，民間私人借貸跟你要一分利，你罵它是高利貸，螞蟻的利息是多少你計算以後就不叫爸爸叫孫子了。金融利息本身不是財富，某種程度上還是對財富的一種消耗...
如何看待螞蟻金服OceanBase拿下世界第一，效能超老牌資料庫Oracle 100
畢竟犬乎！給爺整笑了。什麼叫 悶聲發大財 爺不懂，爺是中中國人，偏就要抓著一切成就吹，吹得犬們PTSD為止！這就是劃時代的重大成就。劃時代，明白嗎？這個問題的熱度根本不配這個成就的重大程度，側面印證了犬乎的犬性。犬的辯詞，搞得好像阿里的OB超越了死人一樣不恥，然而Oracle還作為巨頭活的好好的呢。...
如何看待螞蟻金服關閉螞蟻借唄功能 因高槓桿觸及監管紅線？
實際上借唄只是根據2017年的整體情況壓縮了昇額規模，另外關閉了約8 具備不良風險的使用者資格。也算是對所謂監管的回應。其實央行的監管規定是根據四大行爛賬無數 不良率過高制定的，早已不符合網際網路金融大勢。像借唄這類普惠金融產品，通過規模化的風控和先進的信用評估，不良率能做到銀行的幾十分之一。另外借...