1樓：
畢竟犬乎！給爺整笑了。什麼叫「悶聲發大財」？爺不懂，爺是中中國人，偏就要抓著一切成就吹，吹得犬們PTSD為止！
這就是劃時代的重大成就。劃時代，明白嗎？這個問題的熱度根本不配這個成就的重大程度，側面印證了犬乎的犬性。
犬的辯詞，搞得好像阿里的OB超越了死人一樣不恥，然而Oracle還作為巨頭活的好好的呢。究竟是不是原地踏步自己把新成績曬出來啊？乙個公開的榜單，你覺得堆硬體就能get第一你去做啊？
乙個公開的榜單，阿里的OB拿了第一，那就是第一，地球第一，人類第一，有什麼問題嗎？Oracle沒拿出更好的成績，犬類去替Oracle把第一摘回來啊？
畢竟犬乎利益相關，一群外企IT企業的利益相關的犬，抓著舔抓著吹抓著維護。如果不是爺還是活人，爺甚至不知道究竟犬乎的世界是真實的，還是現實的世界是真實的。如果不是爺也是個IT民工，爺甚至不知道國內企業的吸引力已經穩居外企之上了——你要問為什麼996還有這麼多人去，你先問問巨硬谷狗假骨文啞馬遜阿坡這些企業有沒有把你中中國人，中國員工當人看吧，還是當成寵物，真當成犬類了。
沒人會去乙個沒有上公升通道的公司。over。
2樓：風啊
為什麼這麼多人酸阿里呢？
阿里即使是和9年前的Oracle打平，這也是很了不起的進步，即使不是王者，但好歹說明進入了第一梯隊了，也算是在世界資料庫的研發歷史上留下了自己的大名了。
這個資料庫好不好，你只需要問一問，全世界有幾個應用場景能達到雙11的場景，阿里自己的資料庫能應付下來，這就很了不起了。
至於那些拿資本背景的事，那是另乙個話題，和技術無關。
3樓：
其實用通俗的話講，TPC-C benchmark就像徒步攀登珠穆朗瑪峰，比的就是誰在徒步條件攀登頂點的速度快，你帶幾個氧氣瓶或者幾箱牛肉乾隨你的便。當前最新的記錄是Oceanbase，這個競賽的規則不要求同時出發，也不要求一樣的裝備，誰最快登頂誰就NB。
4樓：藍色麻雀
Oracle的測試資料是9年前的！九年的硬體效能更新換代速度可想而之
另外，為何9年都沒有再更新，值得思考，是不是因為這個測試的意義不大？！
5樓：Wexort
從官網資料來看，active results 只有五個，其他四個result都來自於Goldilocks，某不知名南韓資料庫。Oracle, IBM 這種量級的測試只存在於historical results，止於2023年。
初步判斷是想搞個大新聞罷了。
6樓：土豆變成泥
阿里的Oceanbase是符合規定地參加公開測試，從而得到第一的結果
某熱門企業是這樣的勝利，被吹到了天上。
如果Oracle更新資料，阿里的第一確實有可能不保。但作為阿里已經為中國構建了比較成熟、比較完善、效能處於世界前列、能夠落地實用的資料庫。
即使沒有拿到第一名的位次，這種成績不值得吹爆？
相比之下，靠著PPT就能讓全國的水都沸騰的企業，阿里確實比不過。
「幹活的累死累活，有成果那又如何，到頭來幹不過寫PPT的「
理工類，實幹！實幹！實幹！ 重要的事說三遍！
我們國家向來以理服人。不是靠PPT。
為國家打造實打實的、比較強悍的東西，即使不是世界第一，也值得吹爆。
7樓：Sskd
一線使用者來答一下
雖然是和11g版本對比，很多回答也說了這個多年前的版本，但是現在絕大多數的使用機構就是用的11g或者12c，畢竟技術成熟。
在我看來這個對比沒毛病，除非讓甲方換資料庫，不過類似銀行這種換整個資料庫不會出問題嗎。
這人覺得還是一種營銷，讓人記住現有產品ob不比oracle差。
當然了，要是oracle更新了也說不定。
8樓：
不好的，把資料庫這個行業炒出名了，希望開發者們千萬別看著很有名就像來做。
實話告訴大家，資料庫這個行業真的沒啥前途，大家千萬別進來，因為理論基本上到頭了，現在就是拼實現。東西很多，但又有一定的技術含量，不投入個十來年沒法說掌握精通。
反正對新來者我都是抱著勸退的態度。去做做演算法人工智慧計算器這些風口上的多好，來錢快。
做資料庫開發，唯一的能想到的好處就是不用擔心35+的事情，連35+的始作俑者都裁不動，因為整個行業從業者不多，裁了很難招，所以從業人員挺穩定的，好像也沒其他好處。
9樓：
螞蟻金服的成績是在 10 月 1 日遞交的，得分為 60,880,800，超過了甲骨文的 30,249,688。然而兩者其實沒有多少可比性，因為甲骨文的得分是在 2010 年 12 月 2 日遞交的，使用的硬體架構和軟體在近 10 年之後已經沒多少對比價值。甲骨文測試的資料庫版本是 Oracle Database 11g R2 Enterprise Edition w/RAC w/Partitioning，作業系統是 Oracle Solaris 10，CPU 為 SPARC T3@ 1.
65 GHz，共 1728 個核心；而螞蟻金服使用的作業系統是 Aliyun Linux 2，處理器是 Intel Xeon Platinum 8163 @ 2.50GHz，共 6720 個核心。僅僅從硬體上看，兩者之間就很難進行公平的比較
10樓：
西方進入全面衰退的又乙個訊號！
紐約甘迺迪機場，始建於上世紀40年代，雖歷經修葺，也已是「老態龍鍾」
北京大興國際機場，網友戲稱為「外星人基地」的新機場已經被英媒評為「新世界七大奇蹟」之榜首。
紐約市中心地鐵站簡陋的護欄
國內廣泛運用的遮蔽門
11樓：
甲骨文測試的資料庫版本是 Oracle Database 11g R2 Enterprise Edition w/RAC w/Partitioning，作業系統是 Oracle Solaris 10，CPU 為 SPARC T3@ 1.65 GHz，共 1728 個核心.
螞蟻金服使用的作業系統是 Aliyun Linux 2，處理器是 Intel Xeon Platinum 8163 @ 2.50GHz，共 6720 個核心.
更不要說oracle用的是機械硬碟，螞蟻金服用的是SSD。做資料庫的都知道SSD對效能的影響吧。
這麼說來我反而開始佩服Oracle這麼多年前就這麼強了，配置強這麼多，效能才高1倍
高讚答案扯什麼摩爾失效
硬體擺在那裡，我們可以直接粗略計算的啊
核心數量是oracle的4倍不到點，頻率是1.5倍多一點，就隨便估計個CPU是6倍
機械硬碟和SSD的區別，一般認為是10倍，就算資料庫瓶頸不全在I/O上好來,打個對折，5倍
我們也別把兩者相乘，就相加，效能至少，至少增加了11倍
你在能增加11倍速的傳送帶上跑得比博爾特快2倍是很了不起的事情嗎？
你吹自己和傳送帶配合的好，送快遞快我完全沒意見。不要老是想著搞個大標題，什麼世界第一，快100%，哎
12樓：噴錢獸
這個ocean base沒有提到gpu加速之類，但很可能用gpu實現了很多並行加速，oracle資料庫龐大，再對接gpu的話需要重構，成本大。說實話，超oracle百分之百的話，搞營銷的人去吹吹還可以，做技術的，還是耐心多學習國外的先進技術吧。
13樓：墨於
我覺得這一點都不奇怪，oracle，在十年前是最好的資料庫，沒有之一，那時幾乎所有大型企業級的資料庫都是用的oracle。但是，甲骨文是製作資料庫軟體的公司，是賣資料庫軟體的公司，螞蟻金服呢，是需要用資料庫的公司，而且是需要用世界上最大資料處理的資料庫，所以，螞蟻金服發展大資料計算和大型資料庫的本能願望要超過賣一流資料庫的甲骨文公司，後者的最大需要只是提供乙個90%的大型企業適用的功能齊全的大型資料庫而已
14樓：悠哉
2個字概括，天秀。
有人跪著說不能代表什麼的我建議你回爐重鑄，我也懶得論證。
打破格局，馬上Oracle就降價了。它這個效能優勢不將存在，不過使用者積累還在那擺著。
15樓：平凡世界
內行人看門道，外行人看熱鬧。
用如今的硬體和軟體效能去與9年前的Oracle 的效能作對比，似乎有點佔對方便宜的味道。
不過從這件事來看，中國產資料庫有了非常大的進步，有了和美帝扳手腕的能力，非常鼓舞人心。
16樓：
「比如ACID測試，全世界的分布式資料庫，能夠通過這個測試的，我知道的只有Google的Spanner和阿里巴巴/螞蟻金服的OceanBase」
劃重點「分布式資料庫」，一把就把阿里的PolarDB給圈出去了，陽老師這是親PolarDB呢還是黑～
17樓：
1. 我注意到這個榜單上oracle在09年之後還提交了幾次，好像是在優化成本
2. 10年的硬體優勢太大。比如cpu頻率核數功耗，通訊頻寬，確實都對測試影響很大
18樓：正祥
跑TPC-C benchmark是不限制硬體的，只要你能通過其中的事務ACID測試和其他的一些測試，無論你用什麼硬體，跑出好成績就是英雄（反過來呢？恐怕只能是狗熊了）。自從2023年Oracle以3000萬tpmC登頂至今，9年時間新跑出了十幾個TPC-C benchmark，但沒有乙個打破這個記錄。
難道其他資料庫廠商不想打破這個記錄？肯定有在想的。9年時間難道硬體效能沒有提公升嗎？
假如摩爾定律依然適用，處理器的效能應該提公升了2^^6=64倍，就算摩爾定律已經失效，9年時間硬體效能的提公升也小不了，怎麼區區乙個3000萬tpmC還幹不掉？就像博爾特2023年創造的100公尺短跑9秒58世界記錄，10年都過去了，全世界最優秀的短跑選手想不想打破這個記錄？做夢都想啊，可就是破不了啊。
為什麼呢？因為第一，研製OLTP資料庫太難了，第二，通過TPC-C的測試也很難。比如ACID測試，全世界的分布式資料庫，能夠通過這個測試的，我知道的只有Google的Spanner和阿里巴巴/螞蟻金服的OceanBase，也許還有一些我不知道的，但肯定不會多，否則Oracle的3000萬tpmC早就被幹翻了。
國內除了OceanBase之外沒有任何乙個資料庫通過測試，多少也說明一些問題。所以，TPC-C benchmark是不限制硬體的，你用多好的硬體都可以。當然為了一定程度的公平性，TPC-C還要求測試者必須報告成本（被測系統3年的total cost of ownership）以便計算價效比。
所以總體來看，TPC-C是首先鼓勵你通過測試，其次才是披露價效比。
資料庫OceanBase創始人陽振坤：通關TPC-C到底有多難？
如何看待螞蟻金服關閉螞蟻借唄功能 因高槓桿觸及監管紅線？
實際上借唄只是根據2017年的整體情況壓縮了昇額規模，另外關閉了約8 具備不良風險的使用者資格。也算是對所謂監管的回應。其實央行的監管規定是根據四大行爛賬無數 不良率過高制定的，早已不符合網際網路金融大勢。像借唄這類普惠金融產品，通過規模化的風控和先進的信用評估，不良率能做到銀行的幾十分之一。另外借...
如何理解螞蟻金服宣布將定位於 Techfin 的轉型？
嘉慧Lincoln 表面上看，放 金融 主攻技術，與馬雲的 NASA 計畫不謀而合。更重要的，是可以避開監管。當下業界風聲緊，P2P監管套利後，國家不斷收緊網際網路金融大網，政策法規紛紛出台，紅利結束，投資人紛紛作鳥獸散。這時候換個思路，巧立名目，劃清自己 科技金融 與網際網路金融的界限，一方面順應...
如何看待螞蟻金服國產分布式資料庫 OceanBase 在 TPC C 測試超 Oracle 榮獲第一？
利益相關。雖然單機效能還不如oracle，但是站在雲結構達到現在效能指標還是不容易的。畢竟測試規範都是嚴格按照老外的來。 土豆變成泥 阿里的Oceanbase是符合規定地參加公開測試，從而得到第一的結果 某熱門企業是這樣的勝利，被吹到了天上。如果Oracle更新資料，阿里的第一確實有可能不保。但作為...