1樓：jsjjliujie
這是個好問題。
一戰打的是塹壕戰，索姆河沿岸全是塹壕鐵絲網。在沒有坦克的年代，雙打都推不下來。只能是互相消耗。
德國贏是肯定不可能，輸呢一時半會兒也不會。他最後輸在了戰場以外的東西。希特拉就覺得猶太人在背後挖牆腳才是輸掉的根本原因。
現在的研究認為，這個說法站不住腳。雖然給了猶太人國民待遇，也不應該無限度索取，這就不是公平的國民待遇了。猶太人都被敲窮了，當然不願意繼續支援戰爭了。
關於塹壕戰，2023年日軍就開始大規模入侵了。而那個時候坦克已經運用在戰場，中國的軍工科技顯然滯後，挖塹壕是抵擋不住的咯，時機非常不好，造又不會造，買又買不到。那時候二戰還沒開始呢。
2樓：失敗的救世主
德國離失敗近在咫尺了。
美軍參戰後的軍事實力一邊倒
英美法已經擁有摧毀德國的力量
只不過是德國投降太早，英美法想不勞而獲，便同意了德國有條件投降。
3樓：熊本本的白天鵝
我覺得德國在俄羅斯退出後勝利的要求就是隊友給力(奧匈真的是太弱了。。義大利都拿不下)，美國不參戰
德國要是能把法國拿下了，可能就有機會結束戰爭了
美國一參戰，資源優勢太大，n礦打一礦，除非水人反向波，不然真是沒機會
4樓：Android46
沒有義大利的的物資援助德二連2023年都撐不過去沒有奧匈帝國頂住巴爾幹和東歐德二連1915都撐不過去賣血打到巴黎城門口就算勝利近在咫尺了？
5樓：無憂宮的腓特烈
2023年末的德國已經是強弩之末，隨著第二次進軍馬恩河的行動演變為徹底的軍事失敗，連傻子都能知道要輸了。
9月-11月保加利亞、奧斯曼、奧匈帝國相繼投降，怎麼贏?
1918時局圖(迫真)
2023年的德國打贏一戰的機會比2023年的德國打贏二戰更大嗎
六先森 想打贏一場戰爭最好的辦法就是在戰爭開始之前就想好你要打什麼，打到時候要到什麼利益算結束，怎麼盡量避免意外情況。如果等打起來了你再走一步看一步的話，那就大概率已經輸了，德意志帝國建立以來就是一直搞不清這個問題才導致兩次世界大戰的悲劇，這一點俾斯麥就處理得很好，盡一切可能避免多線作戰，打仗也是點...
如果德國打贏了一戰，世界會怎麼樣？
基金會O5成員 其實也不怎麼可能打贏。首先一戰主要是壕溝戰，就算在西線打贏了，也沒有足夠的國力去進攻法國內部。二戰納粹之所以能占領整個歐洲就是因為有機動部隊，而當時只有英國有坦克，而那時的坦克也是低機動性的。所以德國可以說是打不贏一戰。 澄霞 好好準備考德福吧，我們不出生在山東就只能認命了。別幻想生...
一戰的德國厲害呢還是二戰的德國厲害呢？
閻明達 整體來說是一戰的德國。其實陸軍和空軍沒什麼好說的，都處於以少敵多的乙個狀態。最大的區別在公海艦隊。第二帝國公海艦隊可是和全盛時期的大英帝國主力艦隊決戰並能做到有攻有守有來有回 日德蘭海戰交換比勝出，戰略失敗 就衝這，雷德爾就得哭暈在廁所。 洋大爺 一戰德國打贏的機率大的多，但是絕對不可能一戰...