1樓：慎二興崎
根本不需要，無條件投降的原因不是軍事上的失敗，是內部革命導致直接被視為戰敗國，在革命之前德國還是被視為可談判的有條件投降的物件，趕在革命之前同意一切除了皇帝退位以外所有要求，必要時甚至可以讓威廉二世退位，只要求保住霍亨索倫家族的皇位即可，最快速度回到柏林鎮壓革命足以避免德國以後的命運
只要皇帝不退位一切都有希望，必要時刻甚至可以給予巴伐利亞的更多特權來獲取巴伐利亞的支援，借外債維持帝國銀行的信用，乙個還不起錢的德國也不符合英法的利益，解決內部問題以後再談是否兌現承諾
2樓：野生的阿克蒙德
還治安戰，還萬歲衝鋒？
你怎麼不問問德國一戰幹了點啥？
毒氣戰，無差別轟炸，無限制潛艇戰。
對應下來的局面是什麼？
協約國可以肆無忌憚使用毒氣，對於城市無限制攻擊，擊沉德國的一切水面船隻。
治安戰？治安戰的前提是攻擊方只想控制戰局而不是亡國滅族！
你說反戰？美國都參戰了，法軍還反個毛，源源不斷的補給援軍都上岸了，你要煽動士兵跟你一起吃槍子也沒人跟啊。
3樓：寂靜之森
很好，紅旗可以提前插上國會大廈上了。
2023年，英勇的德國紅軍解放柏林，將紅旗插上國會大廈，威廉二世在柏林城市宮飲彈自盡。
2023年，受英法慫恿的波蘭進攻德國，第二次世界大戰爆發。
4樓：
2023年，另乙個擁有強大陸軍的大國，在尚未遭到外敵大規模入侵的情況下，就因為軍隊叛變而土崩瓦解。
2023年只過去了七年，德國再強，也難以發展出一種能讓士兵絕不叛變的黑科技。
何況他的處境比大清更慘——大清當時至少外貿處於正常狀態，也沒有戰事，士兵並不需要在戰場上不斷流血。
5樓：
魯登道夫氣沖沖的趕到威廉二世面前，抱怨道：陛下！你看看這些在街上四處流竄的暴民們，他們簡直無法無天！
威廉緩緩的轉過身來，胸前的紅星顯得更亮了：首先，魯登道夫，那些人不是暴民，他們叫蘇維埃民兵。其次，沒有什麼陛下了，請叫我同志。
6樓：
這裡答題的各位感覺有點偏題了，題主問的是假設一戰時德中國人，不管什麼原因，突然獲得了現實二戰中那樣打到全國焦土那樣的決心，那會怎樣
7樓：穆罕默德穆斯塔法
還真有相信刀刺在背這種魯登道夫戰後給自己的失敗找藉口放出來的鬼話的。
相信德二用頑抗到底能打贏的智力水平跟日本陸軍相信一億玉碎能嚇怕美中國人是乙個級別。
8樓：kintana moro
-德皇公布「全德意志玉碎令」的第二天，德意志帝國就得解體。幾十個邦國君主和貴族、資本家、教會領袖才不會傻到為了威廉二世和普魯士地主的利益把自己的底牌輸個底掉。
之前的答主有提到德國被分割成統治階級和被統治階級兩者，但是即使是統治階級也不是上下同心的。比如巴伐利亞就是被普魯士被刺刀逼著加入帝國的，要不是一八年其君主制被推翻了，不然很可能就是第乙個脫離帝國獨立的邦國。-
9樓：地上天國
第一次世界大戰開始的2023年，還是帝國主義之間的戰爭。但從2023年十月革命到2023年十一月革命，戰爭的主要性質就變了，不再是各國帝國主義互相廝殺，而是變成了資產階級和無產階級的階級鬥爭了，這兩個階級當時都覺察到了這一點。從法蘭西到德意志，從匈牙利到俄羅斯，大半個歐洲大陸都在鬧革命，因此各國資產階級急忙把大戰停下來——實際上也是無產階級革命逼迫他們停下這種長期的殘酷殺戮，各國都開始忙鎮壓革命了。
10樓：乙個人
希特拉沒有聽從隆美爾等收縮防線的屢次提議，收縮防線和潰退是有本質區別的，而真正被打到收縮防線時，卻恰恰是應該集中優勢兵力以樓主所說的組織切斷供給來達到消耗戰和防守優勢的目的，但同時這是有一定前提條件的，以當時的德國論不具備……以當時的各軍敗退路線來看，是被打掉了魂了，確實沒有了韌性……但是，有一條線路防範聯軍在德本境內的進攻速度並影響了兩條平行進攻線路，有興趣的可以研究下。
11樓：白夜
不會的。
二戰中有哪些細思恐極的細節？ - 孟德爾的回答看看這個回答。
還有關於滿清入關時，有一群寧死不剃頭的漢人的故事，那個答案我找不到了。
暴力始終是至上的。
你不服，總有人服，當人看到屈服的人已經嚐到甜頭時，人總會動搖的。
更何況，意志是戰勝不了暴力的。
12樓：契卡
第一，底層百姓厭戰甚至反戰。經過巴黎公社和馬克思恩格斯的共產主義運動，歐洲的無產階級已經有了初步的覺醒。因此在ww1中，不僅僅是德國發生了軍隊譁變，英法等國也發生了軍隊譁變。
戰爭進行到2023年，底層的百姓早已經不想為柏林的貴族、倫敦的資本家和巴黎的官老爺而戰了。在戰爭中流盡鮮血的是底層的農民工人小市民，不是貴族政客資本家。而十月革命恰好給了大家乙個好的樣本，無產階級也可以翻身做主人。
第二，相比之下，德國當時的處境更差。英法之所以贏得了戰爭，就是因為其龐大的海外殖民地為其源源不斷的輸血，加上第一工業國美國的加入，戰爭的天平已經徹底傾向協約國。反觀德國，對於底層民眾來說，其生活水平不斷下降;而對於德國的統治階級來說，要想扳回一局，就只能進一步壓榨國內民眾，只能孤注一擲，只能窮兵黷武。
基爾港的水兵暴動就是在這樣的條件下發生，戰爭進行到2023年，德國高層居然還想讓德國艦隊去和英中國人決戰，這和讓水兵們去送死基本上沒有區別。今戰亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？因此擺在德國統治者面前只要兩條路了，要麼和協約國媾和，還能去丹麥當個寓公，英國國王德國國王都是親戚，犯不上趕禁殺絕。
要麼繼續打下去，等著下一支譁變的軍隊打進柏林，威廉二世去見小爸爸
13樓：嘰柒西
看了題主的回覆和爭論，感覺題主的問題是，如果德二有IS的士氣，日帝的愛國奉獻，蘇毛的動員能力，太祖的游擊戰，中國化整為零的山洞兵工廠，一戰能翻不，一億國民一億兵，為了德黃，為了地主姥爺們。一億玉碎行麼？總體戰行麼？
焦土行麼？同志們，戰至最後一人，國會大廈前決戰。
深層含義就是，為了大德意志，無產階級頂住，啥？頂不住，還要造反？愛國精神呢？
國家主義呢？他們進了德國可是侵略者啊。題主要搞清楚，戰爭的主體是國家，可是構成也是人。
當乙個政權(還是戰爭的發動國)為了保住政權窮凶惡極開始徵16歲的兵，叫囂總體戰，實施毒氣戰，焦土的時候，有的國家主義者還想著怎麼犧牲更多的人為他政權續命。真是理解不能。
14樓：「已登出」
德二是個壟斷資本家和容克貴族為主導的國家，經過了數年殘酷大戰，底層軍民已經對他們很不滿了，在這種情況下你還指望發動P民參加游擊戰，繼續為統治階級的利益賣命？
縱觀整個20世紀，游擊戰玩的最6的始終是各國共產黨，因為他們代表了無產階級的利益
15樓：Aaron Liu
從古自今，世界上能打游擊的軍隊兩隻手數的過來。
而且工業革命以來，真正通過游擊戰、治安戰有效打擊敵人的例子貌似只有乙個。
打游擊要求部隊對戰區的地理非常熟悉，還需要當地群眾的支援，地方太小、地形太平了也不行。關鍵是，游擊戰過程中，部隊長時間處於分散狀態，如果不是基層指揮官有很高的個人素質，加上士兵對組織有絕對的忠誠，部隊遊著遊著很快就沒了。
16樓：施特默爾曼
會被赤潮淹沒。
當大工業資本家發現原料匱乏的自己拿著訂單賺不到錢，實力衰落。當工人沒有工作還被拉去拿槍，心中不滿。
只差火星點燃這堆火藥桶。
德國終究會退出戰爭。二戰也是注定。
希特拉是歷史的戲子，沒有他其他人也會來充當。
17樓：南雲忠一
在民族主義者和壟斷資產階級眼裡，屁民的生命和需求就是一坨狗屎。召之即來揮之即去。需要屁民去賣命的時候就兜售愛國主義和民族大義來綁架老百姓。
不需要的時候就把屁民送上戰場送死然後在酒桌上體面地投降接著喝香檳吃大餐。
公海艦隊被羈押在斯卡帕灣的時候皇帝號戰列艦上有幾個不開竅的小貴族軍官想奪船反抗，結果被看守的皇家海軍陸戰隊打成了篩子。對他們來說，為國捐軀，這波值了，這逼裝的可以。
當晚成千上萬的德國水兵們被勒令到甲板上睡覺，那晚寒風凌冽，沒有毯子。 瑟瑟發抖的水兵們望著夜色中蔚為壯觀卻殘破不堪的德國艦隊，不知會作何感想。
18樓：
再打下去恐怕就不是第二帝國了，說不定就變成德意志蘇維埃共和國了，到時候那些德國馮家人下場請參考沙皇全家
------分割線-----
看了題主的幾個回覆，我覺得題主最大的問題是把部隊甚至國家看作乙個整體，而忽略了「人」這個要素，另外就是把軍事問題和社會問題政治問題割裂開來，你要打全民戰爭，要打游擊戰，可是當時德國有這個階級基礎嗎？你把槍發下去鼓勵人民把協約國拖進治安戰，你猜猜有槍的底層是聽你的話去送死，還是揭竿而起把你革命了？
19樓：水哥
請記住，軍事是政治的延續，所有的軍事行動都應該為政治目的而服務。
像你說的，玉碎衝鋒，大兵團作戰，這些能達到什麼樣的政治目的呢？
先不說玉碎衝鋒，大兵團作戰所要求的後勤補給，組織形式，戰略思想，沒有一樣在一戰的年代存在。大兵團作戰從何談起。
其次，德國發動一戰的政治目的就是爭奪英法這兩個老牌資本主義國家的海外利益和地位，發動玉碎衝鋒消耗國民能達到這個政治目的麼？不能。
再說，從軍事上來看，德國的投降也並不是在戰略上最不利的時期。投降之前，德國剛剛擺脫兩線作戰，可以全力在西線面對英法美，其次，戰爭一直沒有觸及德國本土，整場戰爭一直在法國的土地上燃燒。
總而言之，德國沒有任何必要也沒有任何動機，發動玉碎衝鋒或者大兵團作戰。德國的失敗並不是軍事上的，而是政治上的失敗。
20樓：
想法再好也得先問問德中國人民願不願意。
德中國人民齊聲說：Nein！
如果按照維多利亞2的邏輯，這時候國內厭戰度已經滿了，導致軍隊組織度下降，動員效率被削弱，收稅收不上來，政局極度不穩，稍有風吹草動就叛軍滿地。
最重要的是，你的盟友知道你家厭戰爆了，根本不想跟你玩。你的敵人也知道你家厭戰爆了，再苛刻的條件你也得答應。
21樓：雍俗
這是典型的拿現在人的思想去看待當時的戰爭，題主列舉的都是總體戰體制下才能夠使用的手段，別忘了論總體戰一戰結束後才寫的呢。
且不說德國即使採取了這些手段能不能達到自己的目標，當時的人們會不會想到這些東西都不好說。直到現在我們都認為一戰是一場均勢戰爭，如果題主能夠了解一下威斯特伐利亞條約簽訂後到一戰前的戰爭是怎樣的大概就知道為什麼這不太現實了。
22樓：孟德爾
很多人沒搞明白
德國一戰自始至終都在侵略別國，根本就沒打到自己領土上就投降了。德國高層倒是挺清醒，做賊心虛自知理虧，但是德中國人民強烈要求保留一部分侵略的土地，不能都還給被侵略國。就這種人類歷史上空前絕後的混蛋民族，你還對他們抱有什麼期待？
二戰倒是想通了，從一開始目標就是殺光自己以外的一切人類，把事情徹底做絕，也不指望別人放自己活路，所以戰爭一路打到首都去了。
一戰和二戰有什麼區別？
往如輕歡 一戰是第一次世界大戰，二戰是第二次世界大戰。一戰德國遇到了神奇女俠，二戰德國遇到了美國隊長啊 二戰，你比一戰多一戰 一戰打基礎，二戰985 沒有一戰就沒有二戰 滿島光 一戰趕走了國王，二戰打垮了歐洲。一戰結束後，歐洲的貴族幾乎被打垮了，是乙個舊時代的終結。對於大多數英國貴族來說，第一次世界...
一戰和二戰之間發生了什麼？
莉莉娜的銀騎士 首先呢，雖然凡爾賽體系給德國規定了很重的賠款，剝離了但澤 薩爾和阿爾薩斯 洛林等部分領土，但英美期望保留乙個健康的德國經濟以賠償賠款，因此德國的工業體系基本保留了下來，德國依然是歐洲人口眾多的大國。至於賠款問題，1921年協約國賠款委員會裁定德國總賠款額為1320億馬克並每年償付20...
一戰末的德國離打贏一戰真的是近在咫尺了嗎？
這是個好問題。一戰打的是塹壕戰，索姆河沿岸全是塹壕鐵絲網。在沒有坦克的年代，雙打都推不下來。只能是互相消耗。德國贏是肯定不可能，輸呢一時半會兒也不會。他最後輸在了戰場以外的東西。希特拉就覺得猶太人在背後挖牆腳才是輸掉的根本原因。現在的研究認為，這個說法站不住腳。雖然給了猶太人國民待遇，也不應該無限度...