1樓：madaozhizhan
戰爭是有投入和產出的。
大英帝國從歐洲西北隅的島國發展壯大而來的。起初英國就是靠精打細算地進行有利可圖的戰爭，一點點削弱對手壯大自己。可是維持越來越龐大的帝國付出的成本越來越大，再加上一戰二戰就是英國兜不住了被迫在不擅長的時刻進行的，導致損失嚴重超出英國的承受能力範圍之外，你還怎麼指望英國能繼續玩的轉？
正所謂，風水輪流轉。
2樓：查無此人
比如說，你是呂布，原本江湖排名第一。
出去打了幾仗，雖然都贏了，不過赤兔馬跑了，方天畫戟丟了，還一級傷殘。
你覺得你的江湖地位還能保持在第一嗎。
3樓：西門尼采
帝國主義渴望戰爭，戰爭也搞垮了帝國主義，就這麼簡單。皇帝靠睡很多女人彰皇威，這些女人最終讓皇帝短命。一樣的。所以，想征服世界的，都是腦子不清楚。包括美國。
4樓：一馬當先
1因為美國啊，你們打1，2戰，我發點小財
2因為國家面積小啊。英國是小國，開了工業革命的掛，能將全世界吊著打，後面大家都開掛，個頭小的就不行了啊。
5樓：
那是因為一戰二戰前，英國乙個小小島國的國家實力和國際地位達到了之前所有帝國都無法企及的高度。
包括中中國人詩詞裡頌揚的漢唐帝國。
英國歷史上所統治過的疆域，橫線為現存海外領地
6樓：21813784
因為白人被拉下神壇參與群毆了，他們的身份從高高在上的優質人種變成了同台競技的對手，從神變成了人。神是不可戰勝的，而人可以。
7樓：方龍
日德蘭海戰就已經展露出英國已經失去了世界海權霸主的趨勢了，衰落是必然，因為英國此時已經失去了北美，澳洲和印度給予的支援極其有限，德國以更少的船和噸位打敗了英國，一戰前工業已經超出英國一截了，還是英國太小了，國家潛力難以和大國相比。
8樓：Blank Image
下降又如何？英語的地位被前所未有的加強了。在可預見的未來沒有任何顛覆的可能性，除了英國，只有西葡建立過人口眾多面積廣袤的定居者殖民地，其他白人都被西葡英的殖民地吸收同化了。
然而美加澳生活水平也完爆拉美。
白撿這麼個大便宜還好意思抱怨？或者同情它？
倒是二戰前法語的地位很奇怪，得不配位，費拉不堪......
9樓：「已登出」
英國衰退是不假，可英國依然是一流的國家。那個二流國家能搞出渦扇發動機，能研發戰略核潛艇？可以說，凡是美國搞出來的東西，英國也能搞出來。
這哪是二流國家的水準？ 這是響噹噹的一流國家。
10樓：馬爾斯
因為美國這個無恥的國家，眼看德國不行了，趕緊摘桃子加入二戰。
二戰戰爭紅利實際上是出力不多的美國拿了最大頭，蘇聯次之，英國更次之。
英國拿到的戰利品還不夠補充自己戰爭損失的，能不衰敗嗎？
可謂雖勝猶敗。
11樓：明語玄
戰爭是英國乙個打的？？？？那中國在一戰還是戰勝國呢？有卵子用？？
跟團打到最後贏了，不代表他是老大，說不定他只是老大手下的兵。
12樓：
在鋼鐵雄心4的七個主要國家裡面。美國，日本，德國，蘇聯，義大利都有對英國宣戰的國策焦點，是被主要國家宣戰最多。
倘若大英帝國外交上出現經營不善的話。那麼就很有可能出現在Continental對抗德國，在地中海對抗義大利，在中東巴爾幹對抗蘇聯，在遠東對抗日本，在北美對抗美國的尷尬情況。
幸好遊戲設定美國在一定時刻會加入同盟國。否則英國會被舊大陸的一幫國家手撕了吃。
歸根到底。英國的世界體系是地理大發現時代留下的，差不多就是靠著從英國本土到遠東的海上交通線來維繫。這種體系很容易處處受到打擊，一旦維持成本超過了收益，自然而然的就會瓦解了。
舉個簡單的例子，解放戰爭三大決戰前夕，為了保證自己部隊的機動性，常凱申在東北華北和中原地區都採取了把重兵集團布置在鐵路交通線上的策略，結果自然是被機動靈活的解放軍穿插包圍兵消滅了。
13樓：
A與B開戰，總是CDEFGH最受益。
所以天天鼓吹與日本開戰、與印度開戰的人都是錯誤的。
正確的的做法是，挑逗別人開戰。
匿名原因：回答過類似問題，不想汙染時間線。
14樓：維也納藝術家
因為他面積太小了，就是這個理由。大國在二戰以後被打成狗的只要人均智商不差，識字率足夠的都可以在幾十年後緩過氣重建城市，因為人是最重要的資源，就這麼簡單。
再者，英國的文化氛圍壓抑，這個國家把自己人都得罪光了，澳洲人，愛爾蘭人，蘇格蘭人是廣義上的同族，被他小人得志的時期瘋狂掠奪和壓榨，等他衰弱一時肯定要表態分家。總之一句話，自作孽，不可活
15樓：路易王
因為英國曾經代表了最先進生產力的發展要求，最先進文化的前進方向，最廣大人民的根本利益，所以取得了一定的勝利。之後不再遵循歷史發展的客觀規律，導致了地位的下降。
這問題問得好像兩者有因果關係似的。
16樓：有360天了麼
日本德國還打輸了二戰呢。
國際地位和綜合國力正相關，英國雖然打贏了世界大戰，本就衰退的綜合國力大幅受損，又因為搞不過美國，無法扭轉綜合國力下降的趨勢，國際地位下降難道很奇怪麼？
17樓：楚凌風
因為英帝國的主幹不夠粗，不列顛太小，加拿大/澳洲/紐西蘭自然條件沒法大規模爆人口；印度/馬來亞雖好，但本民族太少，如果18世紀沒有輸掉最有價值和潛力的十三州，說不定英帝國還能統治到現在
18樓：
不是打贏了地位就變強，而是通常打贏了會有賠款這些實質性的東西才能增強地位。英國作為歐洲攪屎棍，走平衡策略打仗都是虧本買賣，一句話打腫臉充胖子不知道悶聲發大財。
19樓：「已登出」
兩次世界大戰都是下了一千英鎊的本，卻只贏了10個便士。而他身家也只有1000英鎊。順便說一下，英國二戰欠款至今也沒有還完，70年來一直是支付利息，壓根沒有錢還本金…
20樓：四海之內
衛冕者除了要面對台上的挑戰者，還要面對台子外面的挑戰者啊。
譬如時間，就是大多數王者在台子外面都會遇到的裁決者。
譬如康師傅和日清打的火熱，回頭一看餓了麼？
一戰和二戰有什麼區別？
往如輕歡 一戰是第一次世界大戰，二戰是第二次世界大戰。一戰德國遇到了神奇女俠，二戰德國遇到了美國隊長啊 二戰，你比一戰多一戰 一戰打基礎，二戰985 沒有一戰就沒有二戰 滿島光 一戰趕走了國王，二戰打垮了歐洲。一戰結束後，歐洲的貴族幾乎被打垮了，是乙個舊時代的終結。對於大多數英國貴族來說，第一次世界...
一戰和二戰之間發生了什麼？
莉莉娜的銀騎士 首先呢，雖然凡爾賽體系給德國規定了很重的賠款，剝離了但澤 薩爾和阿爾薩斯 洛林等部分領土，但英美期望保留乙個健康的德國經濟以賠償賠款，因此德國的工業體系基本保留了下來，德國依然是歐洲人口眾多的大國。至於賠款問題，1921年協約國賠款委員會裁定德國總賠款額為1320億馬克並每年償付20...
一戰如果德國贏了，還會有二戰嗎？
1 一戰如果德國贏了，你這個假設沒有可能，因為百分之一的可能都沒有，沒有一點基礎，假設就沒有任何意義。2 存在可能性的是如果一戰後，英法等戰勝國沒有那樣極其苛刻對待德國和對德國極盡羞辱，那麼真有可能沒有二戰。3 第二次世界大戰的根源主要來自於第一次世界大戰後作出的決定，凡爾賽條約 成為德國遭受嚴重不...