1樓：希靈使徒00
直到二戰爆發，英國皇家海軍都是絕對的世界第一。
一戰不用說，皇家海軍從無畏開始，如果把兩艘無畏艦等體量的納爾遜勳爵準無畏算上，到海軍上將為止，開工的主力艦接近50，這是乙個何等可怕的體量。
哪怕一戰之後英國衰落明顯，但是間戰時期，RN依舊保持了全世界最強大的主力艦隊，5/5/3/1.75/1.75中的那個5，數量優勢我就不說了，哪怕和另乙個5美國相比，RN不說訓練和炮術還有戰術上的優勢，就是硬體上，兩艘納爾遜是整個間戰最強主力艦，胡德+2聲望是當時最強前衛，跑的最快火力最強防護最好。
（間戰本子只有三艘金剛，而且27.5節/8吋側舷和14吋炮如何和31節/9或12吋側舷以及15吋炮相提並論，當然，二戰狀態的金剛比胡德和聲望反擊都更強一些。）
戰列艦隊更不用說，10艘15吋炮主力艦，面對其他主力艦就是次級BIG 7，主力艦尚且如此，巡洋艦優勢就更大了，彭脆脆剛服役的時候，英國那邊郡都幾艘了？而且美中國人的巡洋那是比他們的BB更可笑的玩意（我就不說乾舷這麼低適航性這麼差還怎麼巡洋，美中國人居然指望沒有魚雷的CA對抗本子的BC）
英國的巡洋艦構成了當時世界上效率最高的勤務艦隊，比同期美國海軍對於海洋的控制效率不知道高了多少個檔次，畢竟，斯科特的信徒就是比美國那些馬漢上腦的傢伙們要更人上人的。
至於在航空母艦上，英國倒是確實受制於皇家空軍的影響，不過其在航空母艦的技術發展和戰術創新上依舊是獨步天下的，畢竟塔蘭托可比珍珠港早的多。
而至於二戰爆發之後
那時候的英國皇家海軍就像是現在的美國海軍，那時候的美國海軍就像是現在的人民海軍。
海軍，歸根結底，只要質量沒有代差，數量永遠更重要。
今天的東亞關係與一戰前更相似還是與二戰前更相似？
如今的形勢跟春秋時代後期比較接近。近四五百年的世界有點類似於春秋時代，幾乎每個時代都有那麼一兩個世界霸主，以及一眾強國。在開始的時候，小國可以通過先進的制度形成對大國的優勢，並有機會進入蠻荒地帶擴張成為大國。但是到中後期，各國制度差距縮小，規模效應開始發力，小國不可避免的走向衰落，真正的大國相繼崛起...
如果德國海軍在二戰前和二戰中全力造潛艇，搭配少量輕巡等，不造那些沒用的大船，結局會不會好看一些
大能貓 結局會更慘，沒有強大的水面艦隊德國永遠會被英國大艦隊壓制，德國潛艇戰只在1941 1942年囂張了兩年，英美改進水聽 雷達 深彈和反潛戰術後從1943年開始狼群戰死傷慘重成果越來越少，1943 1944年損失潛艇770艘，潛艇戰徹底崩盤，這就是沒有大艦隊的結果，有大艦隊時英中國人還十分忌憚德...
二戰前日本海軍實力處在乙個什麼樣的水平？
雪風 日海軍的存量和人員素質在戰前基本是是前三，在珍珠港事件以後說是第一也不為過。但孱弱的工業基礎和損管水平注定了只能和美軍迅速決戰並且必須勝利而且完勝 中途島戰役 可是戰前諜報工作的失敗 諜報機被破解 戰時索敵的失敗 中途島基本每次索敵都是錯的 和戰術失當 本來可以6艘正航加多條戰列吊打美國3艘航...