1樓：雲山
最大的區別在於防禦思路吧。由於汽車大量用於補給，二戰時期的陣線可以脫離鐵路線延伸五十公里這個一戰時期的絕對界限。因此壕溝戰的作用極速下降，主要防禦物件也從炮火掩護下的大規模步兵衝鋒變成了裝甲突擊和步兵滲透。
所以單一線性防禦在許多情況下並不實用，由多層次火力支援覆蓋可能的突擊區域才能阻止對方的攻勢。而在正面的直射或曲射火力太過密集無法突破時，乙個個火力點就變成了攻防雙方重點爭奪的物件，也是防禦陣地最常被設定的地方。這就注定了二戰的防禦陣地的組成形式是四周有工事或掩體組成的壓制火力網拱衛中心被重點保護的重火力單位。
而在一戰中重火力幾乎全由曲射長距離火炮組成，炮兵陣地不在戰線上而在後方，所以防禦陣地的形式是一條步兵和戰壕組成的防線，每隔一段距離在兩翼設定壓制火力。一戰的防禦者更注重防禦敵軍對戰線的突破，因為一突破後方的輜重和炮兵陣地就完了。另外，一戰時防禦線和進攻線往往都是重合的。
德軍在Ypres用第一次用毒氣薰開了法軍陣地乙個幾公里的缺口，卻因為無法迅速移動固化在戰壕陣地上的戰線而錯過了這個甚至可以一舉突破法軍防禦的機會（當然，這與白痴容克軍官不相信大化學家Fritz Haber苦心研究多年的毒氣的力量也有很大關係）。這在二戰中基本是不可能發生的。我個人認為一戰到二戰的防禦變革就是從線式防禦到點式防禦的演變，而陣地也是一樣，只是具體布置視各國裝備戰術不同而
不同。當然我剛才說的這些是在有戰線的情況下，不論是東線還是西線，在很多情況下二戰是不能像一戰一樣劃分那麼明顯的戰線的。大縱深作戰使得正式作戰時前線被嘩啦的四分五裂，在這種情況下就不談什麼防禦陣地了，各級作戰單位以現有的火力自行組織防禦圈。
而更多情況下，在一方獲得了制空權和成功的包抄了側翼後，防禦陣地連設定的價值都沒有了，防守方往往大批投降，或轉為零散的反抗。最後，類似馬奇諾防線齊格菲防線這種過時產物，還有大西洋防線這種反登陸防線，從根本上就與一戰防禦陣地沒有本質的區別，不過是從從壕溝化變成要塞化了而已。諾曼第登陸中壓制火力被美軍驅逐艦近距離敲掉後，防守方就徹底沒戲了。
從這個角度來看，德軍設定海岸防線的思路不如一戰中和希土戰爭中的土耳其，，，
一戰二戰能否避免？
於哈哈 我支援一戰不能避免的觀點 但我覺得並不是因為各國之間的衝突不可避免，而是因為人類在此之前從來就沒有一次關於戰爭如此慘烈的教訓 一戰以前各國對於戰爭的印象都是 榮譽 啊之類的好詞，人們對於戰爭的殘酷性沒有刻骨的記憶，都吵吵嚷嚷的要給敵人以顏色 是一戰徹底的從物理意義上教會了人們戰爭究竟是個多麼...
一戰和二戰有什麼區別？
往如輕歡 一戰是第一次世界大戰，二戰是第二次世界大戰。一戰德國遇到了神奇女俠，二戰德國遇到了美國隊長啊 二戰，你比一戰多一戰 一戰打基礎，二戰985 沒有一戰就沒有二戰 滿島光 一戰趕走了國王，二戰打垮了歐洲。一戰結束後，歐洲的貴族幾乎被打垮了，是乙個舊時代的終結。對於大多數英國貴族來說，第一次世界...
一戰調劑錄取，還是二戰？
借我倆錢吧 調劑也是老牌211，說明學校名氣是不差的。尤其是這2年考研人數越來越多，明年二戰還未可知，乙個明確的結果，和乙個未知的結果，我認為還是能調劑就接受了吧。可以看下其他回答 讀調劑學校還是二戰？ 你猜我是誰 如果自己有名校情節就可以選擇二戰，二戰有了更多的基礎和經驗，一般會比第一次多考一些，...