1樓：趙者也
盾牌是完全是為了克制冷兵器而誕生的，是一種針對性的防禦工具。對於熱兵器，我們有另外專門的防禦手段。
所以盾牌的使用，完全是看戰鬥中冷兵器的使用情況。
2樓：於大
特警突擊會使用防彈盾牌，觀察窗加非常厚的玻璃，下邊帶輪子推著走，擋擋破片和低速彈不錯。如果是高速彈或者大口徑彈，連人帶盾都有可能被頂翻。
這還只是一方面，扛著這種盾牌跑五公里，怕是要出動巨石強森了。
3樓：姓包名煒字世明
既然題主說正面戰場，不包含反恐，那麼作為退伍兵，小小分析一下
首先，防禦目的是在合理前提下抵消攻擊，
並且此處說的是盾牌這種單兵裝備，
1，槍彈
以95自動步槍為例，5.8口徑的彈頭可以在100公尺打穿12cm厚度的磚牆，我在200公尺處靶壕親眼看見5mm厚的鐵質號牌被穿透而不晃動，所以要想防住普普通通的自動步槍，就需要如此強大的阻滯效果，難度太大。
類似這種，但是是放在靶子旁邊
2，手榴彈
以82―2式小香瓜手榴彈為例
內部是62gTNT與1600鋼珠結構，殺傷半徑6公尺，安全半徑大於30公尺，而這種爆破與鋼珠的雙重殺傷彷彿很容易防護，但是TNT衝擊波在2，3公尺內無法防護，而出了3公尺範圍，一旦沒有等身盾牌也會被高密度飛來的鋼珠擊中，而且盾牌限制了靈活性，一旦錯過躲避時間，盾牌反倒是棺材。
3，攜帶
盾牌面積大，有把手，所以無法一摞摞堆放，只能立起來或者正反正反存放，在摩托化行軍時，50副盾牌要佔據整整2個班全副武裝的士兵的位置，而且還是輕便一些的防爆盾牌，所以價效比之低可見一斑。
網圖，不過差不多。
4，使用
上圖那種透明盾牌，實際使用特別適合防禦，但是也因為太敦實，綁在胳膊上之後，左臂無法揮動，所以偏沉，跑動不靈，而且長的盾身不能拖在地上行動，所以擎乙個小時就已經快變成楊過了，還不包括要跑動耗費的體力，而這已經是最輕的盾牌之一了。
所以不是說盾牌不好，各有分工，但是正面大戰是真的不好用，偶爾攻樓用一下很不錯，但是沒有必要大規模配發。
古代也是，刺客少穿甲，騎兵不用鏢。
4樓：cluster
首先乙個問題，什麼是現代正式戰場。說實話，未來會不會有大規模的全面戰爭，目前來看應該不會。而以目前的技術手段來看，全面戰爭的爆發在高強度下，持續時間不會太長。
空襲和資訊戰會在第一時間打垮其中一方的全部戰爭潛力，後續如果戰爭持續，也只會是低烈度的治安戰了。明確的說，未來的戰爭，盾牌應該不可能再大規模列裝了，進攻技術的成長速度大大超過了防禦技術。
5樓：酸豇豆二狗
美軍和俄羅斯都有盾牌，不過不是大批量裝備，只是部分在特定戰術環境下使用
美國海軍特種作戰發展群devgru
陸軍eod
俄羅斯的就不上了，隨便找找都有
6樓：
這是當然的事情:
北韓，一群機智的美軍步兵正在使用M-26型盾牌:
義大利，美軍步兵正在M-4型盾牌的掩護下進行巷戰:
也有反過來的:
東線，III型坦克在面對T-34等蘇軍新式坦克時處於絕對下風，圖為機智的車組以搭順風車的名義騙取了一群無知的步兵當盾牌:
蘇軍坦克在面對德軍日益普及的空心裝藥破甲彈的嚴重威脅時，也做出了同樣的操作。
當然，謊言總會被識破，圖為一群目睹了盾牌實際使用效果的步兵:
為什麼主流自行車品牌不再大規模造鋼架車了？
最強聖鬥士土鱉坐 得綜合說 鋼架的劣勢是重和易生鏽，優勢是結實還比較舒服但是碳纖維完美的繼承了鋼架舒適的優勢還更硬更輕，完美的替代了鋼架，除了有點貴 鋁合金不鏽，輕便，硬，光乙個不鏽就完了，隨便你怎麼對待都沒事有錢碳纖維，沒錢鋁合金，鋼架真的只剩下發燒友用了 oaker 往高階說效能比不過碳，往低端...
生物界有沒有大規模的同種吃同種的現象？
CC Ji 顯然有啊！樓上舉的兩個例子沒錯，不過有更瘋狂的。例如，科摩多龍 世界最大巨蜥 只要遇到明顯打不過自己的同類就吃掉，科摩多龍的食物有很大比例是同類。類似的，還有很多例子，比較著名的還有黑猩猩，黑猩猩打敗另乙個族群後，就吃掉能抓住的所有俘虜 其實早期人類也是這樣的 加上樓上說的，代表了3個嗜...
為什麼充電樁沒有大規模開展建設？
追光者 其實充電樁已經建設了很多了，但是主要都集中在城市，高速服務區還不是很多，不過這兩年新能源汽車的增幅還是很快的，19年去充電站，都沒啥車，隨便充，現在去充電站經常要排隊了，感慨啊，時代變化真的挺快的，而且20年建樁還有補貼，好像今年補貼降低了點。 正字在中 首先充電基礎設施到底有沒有大規模建設...