1樓：廣州融資邱生
中國早已進入資本過剩的階段，而資金天性是逐利和不眠的，資金的最佳去處是進入壟斷和製造壟斷，也就是製造社會成本，資本用量聚集起自己的護城河。但這與社會主義核心相違背，我們看到：
網際網路平台壟斷的「諸侯割據」是成本；
校外培訓支撐起的「教育競賽」是成本；
住房是整個社會的基礎成本；
醫療領域的壟斷更是社會民生的成本；
脫實向虛炒作是製造產出的成本……
2樓：遲飛
就是老闆給工人工資有限，自己總想掙更多的錢。但它的需求方就是它的工人。
這樣，限制工人工資，也就限制了市場的擴大。但它直接取得的利潤更多，市場越狹小。
這樣錢都堆到了老闆手裡，資本就流不動了。利潤就降低了。這是資本的相對過剩。是個分配問題。
一般來說，市場經濟下。老闆們的利益最大化就是資本集中到自己手裡。他們沒有全域性的計畫性組織性，掌握不了生產與消費的「比例」。
就不能實現生產的永續發展。這樣資本越想掙錢就越掙不到錢。表現出來就是一波波所謂生產過剩的經濟危機。
歸根到底是缺乏一套合理的分配關係。傳統馬克思主義政治經濟學的分析給出的方案是國家壟斷的計畫經濟體系，直接規定積累與消費比例。但這套體系有固有的缺陷。
新的金融共產主義理論給出的是新方案，即廢止資本世襲。在資本後台積累的過剩資本取走消費。維持消費與生產的基本平衡。
這樣資本相對過剩問題可解。
當代馬克思：eziv587
政治經濟學怎麼學？
高中的時候我也是理科生。政經在學。應考的話自己看看能不能在學校買到近幾年的試卷 雖然賣這門課的很少 或許網上有習題集呢？網路蠻發達的，可以多找找。個人感覺是單純應考也得看老師出題吧。我是覺得，我們學校這種題目，考前看個四五個小時肯定不行。我室友是被調劑到我們專業的。就是那種拿政經出來背，一背就困一困...
怎麼區別政治經濟學和經濟學？
勇敢的心 人類的經濟活動包括 生產 交換與分配 政治經濟學 揭露經濟學的本質是政治，揭露社會的財富的本質，強調分配過，西方人的經濟學統稱為 經濟學 強調的是供給與需求。馬克思認為供需平衡在價值範疇表的最末端，往往不是最重要！因為人類生產力是過剩的，是足夠商品在社會中分配的，阻礙這些分配的是有些托拉斯...
你是怎麼學習政治經濟學的？
唔知道 邊看書邊看看世界變化瞧瞧政策變化分析下，作一下正反推演估計一下政策走向想想怎麼搞經濟最有力提點建議實驗下很好玩的。警言 注意玩飄可能很大 好像有一本詞典式的書，是一共時期出的，被整理成網文式的了，內容很豐富。可惜當時見到沒有儲存下來。如果有一本術語解釋的書，馬克思的東西讀起來就不會屢屢被卡住...