1樓：王止修
不要給自己貼標籤，自我設限
高中階段的乙個文理分科，對人來講並沒有多麼大的意義。不喜歡這種言論，文科生如何如何，理科生如何如何。過於誇大了文理科對人的影響。
2樓：Elder CHOW
不是，雖然政治經濟學是科社的一部分，從而跟政治有關係，但政治經濟學中的政治和現代說的政治是兩個意思。PE的P含義相當於national。在遠古時代，economic是特指莊園管理的。
要加了P的PE才相當於現在的economic。所以要按早期習慣，微觀巨集觀也是political economic。
MPE具體回答兩個問題。
一、你的老闆是怎麼依靠你的努力發財的。為啥子他什麼也不用做，僅僅是因為有錢就可以不勞而獲。他是怎麼無中生有的。
（注意資本家一般同時兼具管理者和資本家雙重角色。這使得他可以把資本利得歸因於管理職能）
二、整個社會經濟是怎樣執行的。為啥會有經濟危機。
對這兩個問題的回答才扯出資本主義不是永恆的這個結論。
對，所謂資本主義必將滅亡的口號式說法其實本身只是對資本主義是永恆的這個更加自大的結論的否定。資本主義是歷史演化的一部分。
ps：老馬的政治作品挺有意思的。諷刺很辛辣
3樓：
當年政治居然是我分數最高的一門。呵呵。當時感覺都是套話，後來覺得它講的跟人性很透，雖然它自稱政治和經濟跨界的產物。
1，馬政經誕生比較早，屬於比較基礎的社會執行方面的學術理論，但是它更重要的標籤是實用；
2，如何實用呢？對於政經基層人員甚至部分中層人員，很多的日常工作和認識可以用馬政經來解釋和粗略指導，對這些人員和場景來說，它的作用足夠了；
3，那它作用不夠的場景或者面對專業人員時，用什麼來代替它呢？經濟學發展到現在有很多的分支和其他支撐工具，面對具體場景時，可以針對性的使用對應的學術理論進行解釋和指導；
4，為什麼要強調它的政治性？因為這個學說，在中國，發展成為適應廣大底層人群，且通俗易懂、朗朗上口的常識，因此，它必然會代表最廣大使用它的人群及其生存需求的反饋；
中間可能有串誤，但是主體應該沒有偏差。
在馬克思主義政治經濟學基礎下，馬克思眼中或者說社會主義中級甚至高階階段）經濟生產該是怎樣的運作模式？
你這就錯了 馬克思不是基於一定道德標準下的好壞來批判資本主義的 資本主義的問題在於有購買慾望的沒錢，有錢的資本家需要節欲將自己的資本投入再生產防止自己在競爭中落敗，進而引發經濟危機，而解決資本主義的危機需要消滅生產力，因而隨著資本主義的發展，其自身與生產力的前進方向越差越大，最終被生產力發展的大方向...
馬克思主義政治經濟學和主流經濟學是否存在不可調和的矛盾？
JiQi貓 不是很了解馬克思經濟學，但印象裡剩餘價值理論的一些觀點挺有意思的，如果能更精準定義剝削會更好。另外誰能告訴我主流經濟學到底是啥啊。隱隱覺得剩餘價值理論本質就是在說的初期稟賦不同啊。 伊芸 完全可以相容。現代經濟學的分析框架很相容。你如果是做大型模型的，就沒有哪乙個流派不能模組化嵌入的。至...
有哪些馬克思主義能解釋的 而現代經濟學各主流派別難以解釋的經濟學問題？
包不同 這個問題也可以這樣問 有哪些亞里斯多德主義物理學能解釋而現代物理學解釋不了的物理學問題?大約只有 形上學 問題吧。現代物理學是立足於 可感知現象 的形而下學，根本就不解釋形上學問題。要我們對什麼是科學得出一致的理解,實際上並不困難.科學就是一種歷史悠久的努力,力圖用系統的思維,把這個世界中可...