1樓：包不同
這個問題也可以這樣問：
有哪些亞里斯多德主義物理學能解釋而現代物理學解釋不了的物理學問題?
大約只有"形上學"問題吧。
現代物理學是立足於「可感知現象」的形而下學，根本就不解釋形上學問題。
「要我們對什麼是科學得出一致的理解,實際上並不困難.科學就是一種歷史悠久的努力,力圖用系統的思維,把這個世界中可感知的現象盡可能徹底地聯絡起來.說得大膽點,它是這樣一種企圖:
要通過構思過程,後驗(posterior)地來重建存在.
......
科學只能斷言"是什麼",而不能斷言"應當是什麼",可是在它的範圍之外,一切種類的價值判斷仍是必要的.」——愛因斯坦：科學與宗教《愛因斯坦文集》第三卷181~182頁
同樣道理，現代經濟學也注重經濟學中形而下的科學性部分，對價值判斷這類「深奧的哲學判斷」不做回答：
斯蒂格利茨《經濟學》
馬克思把這類形而下的經濟學稱為「庸俗經濟學」，當然，按照馬克思的標準，愛因斯坦的科學觀也是「庸俗」的。
2樓：張洪濤
沒有不能解釋的，只有不敢解釋的。
或許是我看的書太初級，每次感覺再往前一步就說到點子上了，結果他繞開了，來回轉圈，就是不敢觸及最關鍵的地方。本來西經就已經給資本家留出來他們應得的勞動報酬了(也就是會計利潤減去經濟利潤那部分)，結果還想要更多的剩餘價值，在勞動力市場上進行不等價交換。結果還口口聲聲說，市場出清的情況下，交易必然是等價的，市場必然是均衡的。
可問題是現實情況不是不符合經濟學假設嗎？勞動者和資本家的選擇餘地是一樣的嗎？勞動者有得選嗎？
好了，我退一步，我不推翻你，我改良行嗎？既然勞動力市場不符合假設狀態，那麼我努力讓他變成假設狀態，我發展失業保險，我讓勞動者有選擇的餘地，這樣是不是趨近於市場出清了？結果你又不幹了，說這樣不利於勞動積極性。
我左也不是，右也不是，你到底想讓我怎樣啊？難道非得讓我承認，乙個以理想狀態為假設，最後得出理想狀態結論模型，已經幫助現實符合理想狀態了？
3樓：
有什麼用超弦理論可以解釋，而近現當代各主流物理體系難以解釋的現象？
再說明白一點：
有什麼人類可以回答，而一切生物均無法回答的問題？
好吧，我可以以100%的信心向你保證：絕對不存在這樣的問題！
抽象出來，這相當於要求在乙個set A的subset B中找出不在set A內的element...
顯然不存在這樣的element...
為啥有馬克思主義而沒有恩格斯主義呢？
他山石 馬克思早逝，其手稿等經過恩格斯整理。我們現在所能了解到的馬克思主義是經過恩格斯個人改造過的，與馬克思本人的思想有一定差異。某種程度上可以說，這種差異就是恩格斯與馬克思二者思想的差異。 過雲雨 有些回答沒必要扯那麼多，別人不會看枯燥的發展史。說白了，馬克思主義為什麼叫馬克思主義，就是一種命名方...
馬克思主義哲學有哪些硬傷？
小新 馬克思主義包括，馬克思主義哲學，馬克思主義政治經濟學，科學社會主義。同時馬克思主義以堅持一切從實際出發，理論聯絡實際，實事求是，在實踐中檢驗真理和發展真理。也就是說，馬克思主義是乙個與時俱進的哲學體系。既然是與時俱進的，那麼再說那種形上學的錯誤論。那就是不應該了 已登出 因為馬哲基本取自別人的...
馬克思主義主義最大的漏洞是什麼？
ofever wait 任何一種主義都有漏洞，馬克思主義也是一樣的。要說馬克思主義最大的 漏洞 其實講不足比較好，就是它對人類意識本身的東西，以及事物的偶然性，個體活動的自發性等等強調的不多，或者說是解釋的不夠深入。雖然馬克思主義也非常強調主觀能動性，但是就它產生和發展的那段時間裡，由於主要是繼續反...