有關政治經濟學知識點兩點疑問？

1樓：liu225yi

（1）使用價值量好理解，2臺轎車是1臺轎車的兩倍，2斤大公尺是1斤大公尺的兩倍之類。但不同種的使用價值具有質的不同，不能加總。這是西方巨集觀經濟學的死穴，叫做兩個劍橋之爭。

（2）關於勞動生產率與價值的關係，《資本論》沒有說清楚，上述觀點是錯誤的。這是《資本論》的不足之處。

（3）大致說來，勞動生產率提高，所生產的價值也會增加。但勞動生產率概念本身是很複雜的，比如個別勞動生產率、行業勞動生產率、社會勞動生產率、一般勞動生產率、平均勞動生產率、邊際勞動生產率等等，因而勞動生產率與價值的關係是很複雜的，需要專門分析。

2樓：偶有點獲

拋開「使用價值」「價值量」這些馬克思從古典經濟學裡面的繼承而來的概念，翻譯成大白話：

與1天1個工人生產1臺手機相比，1天1個工人生產2臺手機，

1、從效率上看，勞動生產率提高了；從結果上看，產品增多了。

使用價值量的多少，就是產量本身。

繼續上述的例子。假設手機除人工之外的物料成本是500元，人工成本200元/天。

2、工人無論是生產1臺手機，還是2臺手機，獲得的收入都是200元。那麼，生產1臺手機的價值量是700元/臺，生產2臺手機是600元/臺。

無論是700-500，還是600*2 - 500*2，結果都是200，也就是說「形成的」價值量不變。

但價值總量是變化的，乙個是700，另外乙個是600*2，即1200

3、在實際生產中，由於所謂績效工資或者說是計件工資的存在，人工成本是改變的。

但這句話裡勞動生產率、使用價值量、形成價值量是相互制約的，並不會因為單一因素的數值變化本身影響結論本身。

4、給這句話乙個不簡單的推論：

貨幣，在馬克思政治經濟學裡，屬於一種特殊的商品。

既然「在單位時間內生產的使用價值量就越多，但所形成的價值量卻不會變，因而平均到單位產品內的價值量就越少」，那麼，存在乙個「自然利率」，或者說存在乙個「自然的貨幣擴張係數」，則在「信用貨幣」的狀態下，貨幣存在乙個「自然貶值」的狀態。因此，即便窮人、富人收入等比例增長，窮人的收益也要小魚富人。