1樓：湘親湘愛ing
年代不同了，還秉持老一輩的這種教育觀念，我擔心棍棒之下只會出仇人吧。
孩子不聽話時，過去就是打罵後讓孩子屈服。也可能受社會環境的影響，以前也的確有一部分孝子受制於父母的暴力對待，最後還扛起了家裡的內外，這樣的故事我大多是聽到50-60年代的人身上是時有發生。但是今天，這樣的事蹟幾乎不可能存在。
反而是通過暴力解決問題的家庭最後都妻離子散，家破人亡，一地雞毛了。
2樓：高階育嬰師小尹
我認為這是棍棒底下的孝子不一定是真心的孝順，而是在強勢家長的威逼中活成了家長想要的模樣，七零後的小時候幾乎沒有不被打的孩子，雖然也都長大了，但是很少有人知道他們過得好不好，委不委屈，我一直也以為自己也是被母親打大的孩子，多年以來一直覺得自己應該懂事，應該委屈求全，但是現實是殘酷的，你的懂事，你的委屈只是你這些年的不敢反抗而己，你己經被打怕了，所以長大和長好是兩回事。
棍棒教育很簡單，不聽話就打一頓，孩子就聽話了，所以不用費什麼心思去教育孩子。
但是很少有人去關心他們，了解他們的感受，也沒人知道他們過得好不好。
長大和長好是兩回事，這些打大的孩子做了父母會用什麼方法教育自己的孩子呢？
怎麼看棍棒底下出孝子？
我相信棍棒可以一定程度的改正孩子的不良行為，但是如果無節制，也會給孩子性格帶來缺陷。我，33歲，山東農村長大。父輩都是土生土長的農村人，深信 棍棒底下出孝子 所以我從小到大真的沒少挨揍。跟別的孩子打架 挨揍 放了學不回家在外面玩瘋了頭 挨揍 作業做錯 挨揍等等等等。關於童年的記憶總少不了我爸瞪著大眼...
孩子的教育是棍棒底下出孝子嗎
高大媽 可以，就是斯德哥爾摩症候群。出現斯德哥爾摩症候群的人質，通常有下列幾項特徵 綁匪為了某種原因而綁架人質，並得到人質認同。所以父母要說自己出於 愛 為孩子好 才打孩子的。2人質必須有真正感到綁匪 加害者 威脅到自己的存活。要狠打 3在遭挾持過程中，人質必須體會出綁匪 加害者 可能略施小惠的舉動...
棍棒底下出孝子和家暴有什麼區別？
刃心 根本上的區別是前者是孩子犯錯就打，比如罵家人，不尊敬長輩。後者是家人喝酒了沒事就打孩子，沒有正當的理由，不是為了教導孩子而打孩子。我小時候對我親戚特別沒有禮貌，因為沒人教，真的是天天飯桌上被打，每次衣架爛乙個 渾身印子，不過兩三天就消完了。現在考試了211大學，現在我沒有一點埋怨，我倒是挺感謝...