為什麼感覺樂學李瑋的物理廢話真多啊,感覺乾貨沒啥呀,還是比較喜歡政哥上課那種方式

時間 2021-06-06 02:48:23

1樓:

上21課的人來了刷知乎對比於是報了李瑋

總的來說挺好的廢話無傷大雅吧

讓我不滿意的就是

講題目結果自己寫錯或者不講的題目報錯答案的頻率有點高…

2樓:i小蒙

不請自來,本人李瑋2017 2018 和今年的課都看過,差別不大,今年的質量確實存在縮水的地方,但反觀1718的課也不全是有點,中間電流動量功能關係天體一部分並不是李瑋本人講的,但其它部分的內容確實差別不大,丟擲那部分課,以前質量確實比今年稍高,但各有千秋,以前的課段子開車更多,今年收斂了一點,但也很有趣,今年大概是李瑋最後一年在樂學了,樂學於衝也很可以,除口音問題和課程乾燥其他沒什麼確點,於衝基礎到拓展,課程容量大較細,適合基礎不好的,李瑋的課程就很幽默,聽一晚上並不會覺得累,本人也是21屆山東新高考考生,現在看的是夏夢迪李瑋17和21補充著看

課程名字課件開車性,總之網課只是起到乙個輔助的作用,想在物理上提公升質的飛躍還需要大量的題目來練,網課老師都不錯,李瑋於衝夏夢迪都是很好的選擇,不要一味的看網上測評,自己去真實的看一下

3樓:

我相信絕大多數人(其他的人,你們懂得)聽過李瑋老師的課之後,然後做筆記,去刷題,你會很爽歪歪。

另外qwq 廢話多?何以見得?

為什麼感覺修真四萬年李耀有點三觀太正虛偽,就像真火車撞向6個小孩的問題,李耀一定要說人的價值是無價的?

skydarken 我是贊同提問者的。而且還是一再丟擲這類問題。說明他其實是認為要效率的。骨子裡是修仙者。為什麼?他不告訴你了 蝸牛真人!為什麼這類問題的確是問題?因為現在研究自動駕駛,就必須涉及到做這類決定。如果有對面大巴失控,撞上去還是變道撞旁邊的車?這類問題是倫理學的基礎。不然不可能上scie...

非物理專業為什麼要學大學物理,而物理專業的又學一些諸如模電數電的課程?

快掛了 並不是所有專業都要學大學物理,比如外語專業就不用學。理工科顯然必須學。物理學是基礎,理工科面對的系統都按物理規律演化,怎麼可能不學?物理學數電模電,大概是因為屬於物理學的乙個大規模應用例項。嚴格說可以變成選修。 萌之哧哧 我是電子通訊射頻方向的,大物有點用的就這麼幾個 波長是頻率的倒數 諧振...

為什麼有些學物理的會不喜歡科幻作品?

慫困 看那些說自己學過一點物理,然後受不了作品裡一些 太扯了 或許需要首先弄清楚是作者科學知識的硬傷,還是你還需要更多的學習才能理解?只是一種可能. 物理系老符 像地心引力中,同一軌道上的天體發生了週期性追擊,害我這幾天上物理課天天跟學生講電影中的場景是錯的,這樣的科幻片,不看也罷。 王一南 熊孩子...