1樓：赤色逍遙
第一步，微笑的說請對方辯友不要人身攻擊。（可以稍微延展一句，但是不用全程揪著這個不放，避免浪費時間，也避免雙方都沒推論，最後看不出誰有優勢）
第二步，分情況。對面只人身攻擊沒有推論，繼續推自己的論對面人身攻擊包含了論點，可以選擇回應一句期中漏洞，再推論。當然也可以直接推自己的論（因為第一步也可以起到降維打擊的作用）
基本上評委都懂，都會給你們分的。（因為你們第一步可以已經化掉對方剛剛的發言了，第二步是構建己方的論）
2樓：于曉倩
1.懟回去 「您方是不是打不過我們就開始人身攻擊啊？」 「您方為什麼要人身攻擊啊？如果其他人對您們說…… 您們會……」
2.在賽場上向評委訴苦讓評委知道他們人身攻擊了並且說明攻擊了什麼
3.他們如果做得太明顯就不鳥他評委自會判斷
3樓：肆捌陸
之前準備過這樣幾句話
對方辯友一再對我方問題避而不答，不知是否是預設了我方觀點而又不好意思承認呢？
面對這樣的真知灼見，對方辯友至今未能幡然醒悟，正好比雨過天晴卻仍靜坐茅廬聽雨，不願接受真理的光芒。
按對方的邏輯是不是海馬也是馬蝸牛也牛呢？
對於對方的人身攻擊直接懟回去就可以了。比如：他說，那對方同學是不是也像***（貶）一樣。如果主持人和裁判沒有及時制止的話，你可以直接點出他犯規了或者乾脆當耳旁風，反駁他的陳詞。
注意：不要罵回去！不要罵回去！文明辯論，從你我做起。
辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？
toda是本命 對方辯友，請正面回答是還是不是？對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。 楊柳 第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也...
尋求幫助，是個辯論賽議題，辯題為網路匿名應不應該被廢除，然後我是正方，現在遇到一些問題？
看吶乙隻貓耶 就，為啥不報警呢，匿名分享解決不了問題啊。上面有答主說這是死手我完全沒懂啊 這不就是分享目的的切割麼，如果你匿名分享是想解決問題，那為啥不報警呢，如果你只是想分享，又何苦呢？ 孤影寒 辯論賽的題目的應該讓 正反雙方互相不能有死手 而題主說的這個情況已經基本算你方死手了 硬要去辯這個點，...
辯論賽對方辯手說我不給他們論證空間我該如何回答
一笑生 我的回應很簡單 我們的辯題是舉辦方出的。我相信舉辦方為了公正的進行辯論，確定的命題給予雙方的論證空間是同樣充分的。儘管我方先行發言，也只是用了我們的論證空間。若是你們找不到你們的論證空間。我建議你們再找找看。如果還是找不到，可以說再見。我們可不能在這裡給你們指導。這是違背舉辦辯論賽的宗旨的。...