1樓：廣盛所陳律師
1、抵押權的生效：動產——合同成立即生效，登記的產生對抗效力；不動產——不登記抵押權不生效，但抵押合同有效。
2、質押：分為權利質押和動產質押。有效合同+交付=動產質權；質押合同+交付/登記=權利質權；留置權的適用條件：
第一，債權已界期；第二，合法占有債務人的「動產」；第三，債權的發生於動產的占有基於同一法律關係，例如甲錶壞了，拿給乙修，如果乙修好了手錶而甲不給錢，乙可以行使留置權把手錶扣留。再如，甲打籃球時，手錶一下飛出去，打中乙，乙受驚嚇，手裡的電腦掉地摔壞，如果甲不賠償乙的電腦，乙此時因不是因同一法律關係而沒有留置權對甲的手錶進行扣留。
3、舉例區分質押和留置（只是用於理解，可能不合情理），還是上面修手錶的問題，乙沒有錢付甲的修理費，於是乙對甲的手錶行使留置權，此時甲只好求朋友丙用他剛買的手機對這筆債務進行了質押，當丙和乙簽訂有效的質押合同並將手機交付時（動產質押依交付而設立），乙對該手機享有質押權。留置權是法律授權的，而質押權基於當事人的約定，也因此留置權在擔保物權的內部效力中排在第一位。
2樓：孟有錢
首先，抵押權不登記也行，登不登記只是有沒有對外的效力。
然後....所有的行為可都是合同，就連買包辣條都是個合同你說這個是不是得有合同。
最後....質權跟留置權都得交付，也就是說都得把這東西交給質押權人和留置權人，不動產怎麼給.....所以都只能是動產。（基於債權也可以立質權抵押權這個另說。）
最後的最後...去看看最新修訂物權法跟司法解釋就什麼都明白了。
抵押權與質權的區別？
一 案例問題的回答 甲把自己的車作為擔保物去向乙借錢，是抵押權還是質權要看車是否交付占有給乙的。因為車輛抵押與質押最大的區別點在於是否轉移占有 是否需要辦理登記。由於車輛抵押和質押的不同特點使得車輛抵押與車輛質押適用於不同的場合，如銀行的一手購車汽車消費貸通常是採用車輛抵押的方式，客戶因新車購置經費...
乙個物可以設立多個抵押權或者質權或者留置權嗎？
三千邊緣 你好，設定抵押權時無需移轉占有，故可設定多個抵押權，但抵押權的行使有次序要求 質權人與留置權人均以占有質押物 留置物為前提，故為唯一。 已重置 在無其它約束之前，可以。不過抵押權 質權等有順位之分，先抵 質方為第一順位，優先收益，後抵 質方依次排序，順序享受對應權益。 Daisuke 抵押...
如何簡單的理解留置權？
知乎使用者 留置權是什麼?一 成立要件 1.債務人未履行到期債務 1 債務未到期，債權人無留置權 2 緊急留置權 債務人喪失支付能力 被宣告破產的，即使債務的履行期尚未屆至，債權人也可以提前行使留置權 2.債權人合法占有債務人的動產 1 須為動產，不動產上不能成立留置權 2 須動產歸債務人所有 若動...