1樓：御下夏禹
中國的做法是未必，以下兩種情況不會導致質權的消滅：
一、轉質
需要注意的是，轉質權的設立並不需要出質人的同意。只是未經出質人同意，當轉質造成損失時，轉質人要承擔賠償責任。
《物權法》第二百一十七條質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當向出質人承擔賠償責任。
二、不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的占有，且可以返還
注意，此時質權人的請求權為占有保護請求權。如果物可以被返還，那麼此時質權仍然存在；如果物不能被返還，如物已從物理上被消滅，為第三人善意取得等，此時質權消滅。
《擔保法解釋》第八十七條第二款因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的占有，質權人可以向不當占有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。
另外補充一下質權的消滅：
一、擔保物權消滅的共同原因
《物權法》第一百七十七條有下列情形之一的，擔保物權消滅：
（一）主債權消滅；
（二）擔保物權實現；
（三）債權人放棄擔保物權；
（四）法律規定擔保物權消滅的其他情形。
二、質權消滅的特殊原因
（一）質物的返還
《擔保法解釋》第八十七條第一款出質人代質權人占有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支援。
（二）因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的占有，且不可返還
具體論述見前面
（三）因可歸責於質權人的事由而喪失對質物的占有
2樓：花團錦簇
情形一：自願放棄占有，質權消滅。
情形二：非自願放棄占有，質權依然存在存在。
理由如下：
質權人是物權人，通說都認為其可以主張物權法第34條的返還原物請求權或者第245條的占有返還請求權。
如果按照一些人的觀點，認為喪失占有，質權即消滅，那麼質權人怎麼可能有權去主張第34條或者第245條的返還請求權呢？
難道認為其行使了返還請求權，重新占有該物後再一次取得質權？顯然這在邏輯上不通順的。
所以更合理的解釋是，實質上，質權人非自願情形下喪失占有，只是從直接占有變成了間接占有，在後續可能會發生質權實現的障礙(例如留置權或者善意取得)。
3樓：對月清影
質權的成立是以占有質押物為條件之一，如果占有的質押物滅失，則質權將滅失，還有質押物的所有人可以要求質權人賠償或清除債務。
如果令狐沖最終又失去了盈盈，那他未來可能變成風清揚還是莫大那樣的人？
伊伊彤兒 生離令狐沖那日自華山朝陽峰下來，便已然心灰意懶，眼見日月教這等聲勢，恆山派決非其敵，只等任我行那一日率眾來攻，恆山派上下奮力抵抗，一齊戰死便是。雖然也有人獻議向少林 武當諸派求救，但令狐沖只問得一句 就算少林 武當兩派一齊來救，能擋得住魔教嗎？獻議之人便即啞口無言。令狐沖又道 既然無法救得...
如果失去了的異性非男女朋友失去了 ，應該找回來嗎
紅山邊上住 就她對你的容忍度來說，你如果去道歉，她肯定會接受的。但是首先你得改進一下，你自己的脾氣和性格。尤其是她說到的，所謂玻璃心也好，還有你自己的一廂情願。你喜歡她也好，仰慕她也好，這是你的事情，但你不能強加到她頭上，去干擾她的生活。 謝先生 友情和愛情一樣，錯過了，就很難再回到從前了，除非有乙...
乙個正常人，如果突然失去了聽覺，那他以後還會說話嗎？ps 不考慮助聽器什麼的，即不會有任何聽覺。
聆通助聽app 對於語後聾的人來說，因為發音器官沒有受損，所以還是可以說話的。但如果一直不進行干預，因為無法聽到自己和他人的聲音，長時間後會導致音調失準 口齒不清，影響交流。 右耳得過突發性耳聾，當時隻病了乙隻耳朵，病耳也不是聽力全失的狀態。和別人說話的時候，人在我左邊就還好，在我右邊溝通真的有點障...