乙個人的死去，是他（她）失去了這個世界，還是這個世界失去了他（她）？

1樓：林紀濤

這是乙個哲學的問題，去世的人不管是ta離開了世界，還是世界失去了ta，這件事都不是特別重要，在時間的長河裡。所有的一切事物都只是乙個表象的印記，隨著時間的流逝，所有的事物，人也好，事也罷，都將會消失的無影無蹤，我們每個人都只是造物主的玩偶，生生死死，無限迴圈，地球只是宇宙裡的乙個點，我們每個人只是地球上的乙個小生物，世界有一天都會逝去，你失去了世界，世界失去了你，都不重要。一萬年以你問地球上的新生物，他們都不知道你在說什麼，好好的去擁抱世界，讓你給這個世界留下更深刻的印記。

2樓：梵道

乙個人的死去，也不是他失去了世界，因為他對世界而言，渺小的根本不值一提；也不是世界失去了他，因為世界對他而言，他根本就沒有擁有過。所以，談不上誰失去誰！

只能說，他失去了最愛的人，最愛的人失去了他！

3樓：流雲飛水

都沒有，這個人身上的元素依舊會作為這個世界的一部分流傳下去。其實仔細想象，每個人都是有很多細胞，元素，菌落組成的，你的喜怒哀樂也要接受激素的支配，你並沒有自己身體的完全支配權（比如你可以讓你的胃停止消化食物嗎？）所以你不會失去什麼，因為本身未曾擁有

4樓：囡達老人兒

靈魂不死。

乙個人死去，世界也沒失去他，他也沒失去世界。

死亡只是靈魂工作和休整的分水嶺，工作，休整，不斷迴圈反覆，直至人類種群絕滅，靈魂開始無限休整期。

5樓：劉曉寧

彼此失去吧，只不過有句話說得很好，大自然存在了多少億年，人類文明最長的也就五千年，對大自然來說，失去人類可能真沒有什麼，但是對人類來說，不做環保的話，失去大自然，可能有滅頂之災。

6樓：不幹活

都有，也是我們失去了他(她），或者不能這麼說，世界只是這個地球帶生物和社會的總稱，死後他(她)仍然在這個世界，就像我的大腦不可能在地球以外一樣，不好解釋

7樓：卑鄙的汪

是世界失去了他。

因為他從未擁有過這個世界。

而他卻屬於這個世界。

我屬於這個世界，他從未擁有過我，更別說失去我了。

所以是世界失去了他。

8樓：白馬在涅

古今中外那麼多哲學，也給不了這個問題的確切答案，因為時至今日我們也不知道死亡之後究竟是什麼。在不知道門背後有什麼的情況下，所有關於門後的答案都是個體的遐想罷了。

多關注和解決門這邊的問題，如果死亡真的是失去則是淒美的悲劇；如果死亡並非終點，則是欣悅的喜劇。

9樓：好運來嘍

可以說她並沒有失去什麼，因為她的靈魂仍然在，而對於他的朋友和家人來講，是失去乙個肉體的個體，但這並不影響她感知世界！如果說死是生的對立面，不如說是永生！當乙個肉體結束時，恰是他進入另乙個場景修行的開始！

每個人都有歸屬，也有他要完成的任務！世界從未拋棄她，她一直與世界同在！就像圖中顯示，萬事萬物都有其行蹤和執行的規律！

不要打破天道輪迴！

10樓：嘗試大紅袍

看什麼人，有人死去輕於鴻毛，有人死去重於泰山，如果是偉大的科學家，他死去了，這個世界就失去他（她），普通人死去就失去這個世界，關鍵看他（她）為人類做多大貢獻，多大的成就！

11樓：蝸牛的殼

人生一世，草生一秋，對世界而言，我們終歸是塵土。有的人終其一生都在探索自己的價值卻一生無所成就，他最大的成就是成就了自己，也許他的遺憾是失去了世界，有的人一生淡雲流水，但這不妨我們普通人用普通的生活點綴世界，有的人，生得偉大死的光榮，他們為人類做的貢獻無人能及，自然是世界的損失。

12樓：黃毛丫頭

如果乙個人在那個生存的小世界裡面，是生活的重心，周遭有無數戀你、愛你、寵溺你的人，那麼乙個人的離開將是世界失去了她，如果乙個人只是個孤獨的人，如同乙個塵埃，那麼失去與否都不會給周圍任何的波浪。

13樓：半百的動力

這個世界失去了他，人一乾二淨的來。為世界帶來變化。為世界帶來新的無限可能。他所能擁有的本就是世界的一部分。生不帶來死不帶去。所創造的一切都盡數就給世界。

每個獨一無二的生命都是世界最珍貴的財富。

但可惜，大家都是最珍貴的。也就都不珍貴了

14樓：Wjjjjjjjjj

死亡有兩種，肉體上的死亡是心臟停止跳動的時候，然而當最後乙個記得你的人離開這個世界的時候，你才算是真正的死亡，你帶給這個世界的影響才完全消失，我覺得，死亡應該是這個世界失去了他(她)

15樓：愛作的小玫瑰

太深奧了，個人很渺小，在活著的時候好好生活，珍惜生命所賦予的，珍愛你覺得值得的人，就好了，即使百年之後離開世界，就當做隨風飄的蒲公英，吹著吹著不見了……

16樓：小熊

我個人覺得，乙個人的死去，與這個世界真的有關係嗎？世界就像乙個大的拼圖，乙個小拼圖的缺失在整體上根本談不上失去，小拼圖能影響只有它的周圍；乙個人的死去，只能是那些關心他（她）的人失去了他（她），他（她）們組成的拼圖被破壞了。

17樓：灰太郎

這個世界本來就沒有她，因緣際會才促成她的出現，你們和她的緣分盡了，自然她也就離開了。大家都只是這個世界的匆匆過客，誰並不曾擁有過誰，也自然不存在失去誰，你失去的只是一段過往的回憶而已。

18樓：janis

如果他活著的時候默默無聞，人們會認為他失去了世界；如果他生時大有作為，凡人會認為是世界失去了他。所以這也是世人追逐名利，期望流芳千古的原因吧？

19樓：康先生

是價值決定的。普通人過個幾十年，你的子孫都會忘記你的名字。為人類和社會做出突出貢獻和價值的人，再過幾百幾千年都會有人記住他，如袁隆平院士，為人類生存問題，做出了突出貢獻。

世界都會懷念他。

20樓：楷書

這個問題取決於你指的世界觀，如果你指的世界是家人朋友，那麼他們的世界裡就是失去了你，如果指世界性的世界觀而是你失去了這個世界。

21樓：Zhan

其實真要說的是「我」失去了世界，因為世界缺少你乙個人不會改變，世界每天都有千千萬萬的人出生以及老去；但是「我」不一樣，我只有乙個世界，當我離開了這個世界，那「我」將不在是我

22樓：傅旭傑

死去只是宕機，重灌一遍系統吧，只是你上次寫給某人的情詩不見了，你與別人聯絡的qq號也不見了，而你對這一切渾然不知。有一天你從網上看到乙個問題，死去是你失去了世界還是世界失去了你，你若有所思，然後你約會你的朋友去吃飯，而你的朋友沒有回覆你。十年後，你習慣性的買了鮮花和酒去海邊紀念你的朋友。

五十年後你最後一次這樣做。你最後一次去海邊的時候恍惚見到乙個熟悉的身影，你昏花的眼睛流出混濁的淚水。那個身影離你越來越近……白色的光芒中你感覺你從未離開。

一切都好，你聽到乙個聲音說。你努力的想看清這個發出聲音的龐然大物，你搖著尾巴，一切都那麼自然，美好……

23樓：makr187101373

為什麼不想只是斷開鏈結呢，肉體上，你只是停止了對世界的感知，有沒有靈魂那是另一碼事。換個角度講，若沒有靈魂，乙個人死後也沒有「擁有」所以就沒有失去這個概念，而世界卻還保留著他的肉體。至於有靈魂的話，你隨便，自己怎麼編都行。

24樓：姜公子小白

緣起性空。生命因緣而聚，緣滅則散，但世界的本質終究是虛無。所以就本質來說無論是站在哪個角度上都是沒有意義的。

但意義是人類附加在自身，萬物和世界之上的生存目標，所以對人來說，生命是有意義的。從這個角度上來說，我認為他失去了世界，世界也失去了他。

25樓：疏影

乙個人死去，其實是以另一種物質形態存在這個世界。只是外在的表象變化而以！ta沒有失去這世界，這世界也沒有失去ta

這只是我的個人觀點

26樓：808bass

這個就得看你對這個世界的意義了，如果這個世界有深愛你的人，那當然是這個世界失去了你，如果你繼續變壞下去，那必然是失去了這個世界

27樓：九指神啟

整個世界都是人的意識創造的。也就是有了嗅覺，世界也就有了嗅覺的內涵。有了眼耳舌鼻身意法，也就有了現在我們感知的樣子。

我們缺失了某個功能比如紅外線感知，我們觀察蛇，從蛇的啟發，創造了紅外線探測。不論如何我們也是間接的通過五感去感知這個世界。然而一旦我們的感知不存在了，那麼世界也將不復存在。

有的人會說你消失了這個世界依然還在。可是還在的是這個說話人的世界。那個五感關閉的人，可能去了其他的地方，他的世界又變成了另乙個樣子。

乙個人的死去，只是五感的關閉。他的這些部分的失去了，另乙個世界隨之開啟了。

28樓：林也