1樓：百萬軍中第一人
邏輯思維我是反反覆覆的聽，因為我經常要開車，要解悶；
聽羅輯思維時，我是一句一句的分析，很多細節確實不錯，帶有啟發性；
但同時又有很多觀點是荒謬的，至於每一期結尾的結論，更是覺得無法接受；
一句話總結：聽邏輯思維，要帶著自己的判斷力，要具備【取其精華去其糟粕】的能力。
2樓：
所有的知識分享都必須有乙個作用，就是為受眾提供正式學習該知識的動機。如果看《羅輯思維》只讓你增加了閒談的談資的話，那這個節目只會讓你的生活更茫然。
3樓：不不的爸爸
一本書，除非是作者想多碼字賺稿費，所有的內容肯定有其存在的道理，都是有相關性的，精簡出來的內容切斷了之間的聯絡，就缺少了這個思考的過程。
看羅輯思維越多，邏輯思維越弱！
4樓：「已登出」
2023年我休息了半年，找遍了所有的讀書節目。
邏輯思維不例外。
最終評價是——
新時代的曲藝節目。
和說相聲的區別已經不大了。尤其是長篇單口相聲。
讓我想到了
十來年前聽劉寶瑞先生的《官場鬥》《解學士》這樣。
沒有解學士那麼深，但是廣度很大。
畢竟機構，一群人，就是比乙個人強太多。
5樓：GJ25
聽【羅輯思維】不要太認真，認真就輸了嗎。不能全盤否定，也不能說他一無是處，畢竟羅老師辛辛苦苦做這大多數中中國人不敢做的節目嘛，喜歡就支援，不喜歡出門右轉嘍(▽`)。
6樓：小小東
越來越覺得羅胖為了說明乙個觀點而說明，他推薦的很多書，介紹的人物，舉的例子，你只有自己去找書看，找不同觀點，最後才會知道:哦，原來不是這麼回事。
7樓：
不如先看老書《格調》
找下自己是什麼階層的，可能看什麼東西，出於興趣還是出於賺錢。
出於興趣，可以不看上層的東西，因為不可能有興趣。你的興趣是打發時間人前裝逼浪費生命用的，還是培養出來的。若是培養出來的，你可能有機會在人生階段向更高階層進發，羅輯思維191期說了，它只負責培養興趣，上不上得去看你走不走正道。
出於賺錢，就像羅輯思維一樣，賺不到上面階層的錢的，只能賺同階層和下階層的。那羅輯思維本身就是個榜樣，它每期選題提到的主題基本上就是觀眾的興奮點和盲點了，你就知道你要去宰的客戶弱點在哪了，不用自己找，羅胖都幫你找好了。當然前提是你準備創業，那麼羅輯思維就相當於一本權威的市民弱點週刊了。
像田溯寧先生同樣是使用者，他不單看節目，感興趣的是節目本身的運作，親自去打聽，這在節目是看不到的；然後一針見血直接推薦了出版人一書。人家也是看節目，但明顯人家階層高一級，羅輯思維是賺不到他的錢的。
8樓：邯風
題主如若真想鍛鍊邏輯思維能力，推薦一本書《簡單的邏輯學》
看（聽)羅輯思維也很久了，對我來說它有兩個主要目的：
1. 娛樂（聽故事，聽段子）；
2. 知道一些好書的書名，然後自己去讀一讀；
除此之外的作用就很有限了，因為確實硬傷太多。其實選一些他講述過的書籍，自己仔細讀完，就能明顯感覺到差異，會有許多牽強附會的成分。
當然他有這麼多人聽，說明他的某些講述方式和技巧還是可以博得大眾的喜愛的。至少比更低層次的內容豐富有趣，但學習和鍛鍊思維就談不上了。
畢竟他自己也說了，「作為乙個文科生，哪有什麼邏輯思維能力呢？」。
9樓：劉小明
基本沒有用，屬於那種可以不用腦子去聽的。
有且只有一種用處，那就是當做一種了解的渠道，而非知識本身。也就是說要後續投入時間。
但它的受眾基本不會如此了
10樓：
看羅輯思維不是學習邏輯思維，是消遣刷知乎不是學習知識，是消遣
看美劇不是鍛鍊英語，是消遣
打遊戲不是為了鍛鍊反應能力，是消遣擺正心態，更高效的學習途徑還有很多
11樓：佟成博
被室友強制聽過幾期節目，節目本身就是一家之言，並不夠嚴謹。從一本或幾本書得出的結論並不能是大多數人信服，不同的文獻著作會得出不同的結論，讀書需存疑，盡信書不如無書，帶著自己的認識細細品味才能轉化為自己的知識儲備，自己信的東西才會更好的吸收，一千個人有一千個哈姆雷特，乙個節目並不能真正的帶給你完整成體系的認識。
12樓：
如果你學他的話，那是他的成功；但是如果你學他的話，那就是你的成功。
（右下角是回答正體：傳播專家）
換個說法：成功學是你學了，他就成功了；你學他了，就成功了。
13樓：克定厥家
觀點可以不同，但因為觀點不同就給人家套上不講邏輯的帽子，的確有點紅衛兵的色彩。我喜歡羅輯思維，儘管很多觀點我也不贊成，但我承認他比我強很多。
14樓：瘋魔狂獅
45分鐘左右的脫口秀，磨磨唧唧乙個主題，很難讓我集中注意力且把它變成消遣，所以果斷放棄，除了追女神那期，別的期看完就忘了，一千個人眼中有一千個林妹妹，裡面好多觀點太絕對，恰好不適合培養人的邏輯思維
15樓：圖靈Don
乙個人說的多了，總會有紕漏。你說10句，可以字斟句酌無疏漏；說100000句，怎麼也會找到問題。你是，我也是。
《羅輯思維》有思維閃光點，在一些羅振宇團隊不了解的方面則有不足。對部分人而言，帶來了看待世界的新思維新角度，也不乏有人人生因此發生變化，這是值得肯定的。
普通人平視它，既不崇拜，也不唾棄，吸收好的，摒棄不好的即可。就像你用微博、知乎，乙個平常的資訊工具，既沒必要捧上天，也沒必要打翻在地、再踏上一腳。
16樓：
老婆在聽，也跟著聽了幾期，沒啥太大感覺，第一聽以為是林永健轉行出來搞脫口秀了。。。
看完之後的感覺就是，哦，原來有這麼一本書，哦，原來還有這麼個東西
邏輯這個東西不像科學，有公理定理在那，哪個老師講基本都差不多（雖然到後期可能也像玄學）；這種東西更tm像個玄學，關鍵還得自己悟
17樓：正理
羅輯思維的節目主要侷限在經濟和歷史範疇, 至於那些論點, 只能說有讚有彈. 這種模式的問題在於: 第一, 背後策劃團隊水平再高, 其理論素養也不足以支撐這麼多期節目, 今後策劃團隊的大規模擴充勢在必行; 第二, 老羅本人的水平再高, 也終究有其侷限性, 這種侷限性長期來看會影響節目的品質, 今後還是要考慮引入更多的主講人, 但這樣又會影響老羅的地位, 兩難.
18樓：東北蜜虎
1.看羅輯思維與提公升邏輯思維關係不大。
2. 羅輯思維這欄目不錯。雖然在知乎上名聲爛透了，但是不要鳥那些知乎大神。
不要很在意別人對這個節目的評價。我不是給這個節目辯白，因為這本身就是那些大神的邏輯。
3.想藉著網路脫口秀提高多少，其實想得有點多。只是每週乙個小時的節目而已。
你說他nb又能nb哪去呢？你說他不堪又能不堪到哪去呢？羅振宇也說過，觀點自由市場，你看與不看他還在那裡，想看就看不想看就不看，有空就看沒有空就不看，看了有收穫更好沒收穫就當聽個樂呵唄。
4.要是真想所謂的利用這個節目，就當個手電筒吧，燈塔肯定是算不上了。與其在黑暗中踽踽獨行，還不如有個光亮，雖然一段時間之後你可能發現還不如開啟手機的閃光燈呢。
但不影響它照亮了一段路程。
5.那些因為羅輯思維賣書而心懷芥蒂的，完全可以忽略不計。
6.羅輯思維在它的粉絲那裡，可能被高估了；在知乎上，可能被低估了。
7.熊貓是心思細膩的作者，奶爸是個優秀的英語老師。
8.千萬千萬不要覺得羅輯思維有多麼了不起，聽了就醍醐灌頂，三觀重塑；也不要覺得羅輯思維多麼不值一提，決不能聽這胖子東拉西扯，胡言亂語。
9.時過境遷後，羅振宇可能是個現象級的存在。可能。
19樓：何谷
....捷徑是一種信仰，信仰容易變成傳銷。
....《羅輯思維》給大多數人快速而充實的回報，而人又大多急功近利。跟擼管是一樣的，但又在身體和社交上上反而可能會有著正作用，這又像極了雞湯。
只要不走火入魔，說不定能靠著這些當上總經理，出任ceo，走向人生巔峰。
....人各有各的活法，有些人懂得一些道理卻不開心。做人嘛，重要的是開心，來，我雞湯給你吃。年輕人沒事看看還挺好的，人家又沒犯法，對維護社會穩定有很大的幫助嘛。
....你問對個人成長幫助大不大，麼麼大。
20樓：攸美尼斯
羅輯思維當段子聽聽就行了，很多觀點經不起推敲，就是為了博眼球去釋放一些不同觀點。因為我比較喜歡歷史，所以每次聽到他講歷史，說的那個槽點滿滿啊，他還不像高曉松，高胖子喜歡自嘲，而且都講得是自己感受的事情，羅比較喜歡標榜理論，讓人很不耐煩。PS，最近一次聽他，講到英國，說英國沒有什麼文化科學名人，文化科學名人都是在法國的，然後我就切了。
21樓：鍵人阿天
從羅胖創刊一直聽到了第一次賣會員，實在是聽不下去了。
剛開始挺好的，推薦的書也是挺不錯的，但是越往後，題目，觀點就是為了博眼球……
22樓：阿奔
羅胖都是先確立自己的觀點，然後再從書中去找支援自己觀點的點。很多時候都在為了支撐自己的觀點而偷換概念，以偏概全。雖然他的廣告語說「愛知求真」，用來拓展一下待讀的書單還行，學東西？
求真？還是算了吧
23樓：澤爾多維奇
偶爾看看可以，給你乙個新的靈感。長期看，那時他的邏輯，而不是你的，他是成功人士，而你還是你。
這個就像看電視相親一樣，看的眼花繚亂，實際是個綜藝節目。這個一樣，看似很有道理，其實只是個脫口秀，一樣是個綜藝節目。
24樓：小賴存
我覺得羅輯思維並沒有什麼了不起的，但是。。。
他卻說的是實實在在而人們平時並不關注的東西。比如說你會去想人類為什麼會有愛情麼，如果你知道答案，你會對愛情絕望，然後把愛情當平常心看待。
羅輯思維並不是鍛鍊邏輯能力，羅胖也說了羅輯思維只是乙個姓羅的人編輯天下之書，形成的一種獨特的思維，當然我覺得這種思維本來就在那，只是讓羅胖來把它形成一種體系。但也可以說是羅胖發明的，因為你可以這樣想，人類的發明比如飛機，它本身就在那，只是萊特兄弟找到了飛機。
就像羅胖說的，羅輯思維我們一起愛智求真。羅輯思維就是愛智求真形成的一種思維，他就叫羅輯思維。
25樓：Mark
《羅輯思維》不是《邏輯思維》，如果你把羅輯思維當成一檔娛樂節目，從中淘幾本書，這個節目還是很有意思的。
羅輯思維最重要的價值是聽一聽別的聲音，或者能夠引起你的興趣，然後再找找其他答案，找到自己的邏輯思維。
26樓：什佰仟
每個星期五我都會聽羅輯思維和曉松奇談。
乙個脫口秀節目放在網際網路上就是給你們噴的。不管你們有多自命不凡，有多瞧不起羅胖和高曉松。畢竟喜歡的人也有幾百萬。
別說什麼節目有謬誤，邏輯是噱頭。u can u up，no can no bb.
你行你也來！
27樓：
這舍友的推薦下看過一點，講的是經濟學，關於管子的，只聽了一點就覺得不對勁，然後就沒看了。雖然我不懂經濟，但還是看過管子的。
羅輯思維會員感悟？
胡鶴伊 個人很喜歡聽羅輯思維，主要他的很多新鮮的思考切入點。時間久了，會發現其中的少了考究和沉澱的韻味。知識服務商的核心還是對於知識脈絡的解構。這方面老羅做的不夠深入。1.在聽節目過程中，有很多新鮮有料的知識點 邏輯思維，但是，卻無法把這些養料，結構化的收藏儲存起來，無法在需要的時候，傳遞出去 2....
如何評價羅輯思維？
Wenpei 很敬佩羅胖的死磕精神也很感謝這個節目,說實話他的很多節目雖然說觀點和事實我無法認同,但卻在很多方面啟發了我思考問題的另外乙個角度.僅僅依靠這一點已經讓我受益良多.但是對於羅胖乙個文科生來說,有次節目裡他說到 阿房宮賦 讓我瞠目結舌的是他讀的是a fang 宮賦.這種硬傷實在很難用口誤去...
如何看待《羅輯思維》對中醫的批判？
侏醫生 下面這個答案我要盡量在多個問題處都回答，因為我實在受不了很多中醫黑了 首先，我們要明確，什麼叫做科學！由於從小受西方教育的影響，我們一般的觀念是，這個事必須要講的清楚，有道理，有邏輯，才是科學，如果達不到這個標準，就是偽科學。真是這樣嗎？其實，科學，只有乙個定義，就是可重複性！可重複性！再說...