1樓：家庭教育黃海健
不是地不地道，而是禮不禮貌。
錢只是乙個符號，背後熊貓君在乎的是尊重。
而對方一直把它看成是不滿，解釋的方式卻是自辨清白。
這讓我想到了婆媳關係，快結婚的時候，婆婆把10萬元給到媳婦，說，感謝你對我兒子的選擇，相信你沒選錯人，他能給你幸福的。你到了我家，我和爸爸都非常高興，總想著給你們支援，希望這些錢能幫助到你們。第二種情況，婆婆也預備了10萬元，但總是焦慮著，他們會不會用不好這些錢？
媳婦會不會「貪得無厭」？我應該在他們需要的時候一點點給才行。
顯然，前者的媳婦能感受到尊重，感受到家的溫暖；而後者一樣給出了10萬元，卻會讓媳婦感到不尊重，瞧不起人。
相信羅輯思維那兩名工作人員給熊貓君的感覺是後者吧。
要是我是工作人員，二話不說，直接先私人打款至熊貓君賬戶並道歉，說明這可能是公司制度的漏洞，您給公司發展帶來了好的建議，我們會商議如何解決的。對於事情，希望您幫我們聯絡原作者，並說明我們的歉意。如果有其他的建議或需求，我們盡力滿足。
如果這樣說，熊貓君感覺如何？
羅胖說過，交朋友，要不當機立斷，用最誠意的方法去做，要不就乾脆決斷永不聯絡。又欣賞您的翻譯，又在扯法律爭辯，這算哪門子事呀。看來羅輯思維自己的員工也不是每天聽語音，去思考和實踐的啊。
2樓：趙嘉敏
今天因為找謝熊貓君翻譯的 waitbutwhy 上的文章，看到了這個話題，實在忍不住說幾句。
翻譯作品是原作的衍生作品（derivative work）。譯者在不損害原作者的權益條件下，有權利維護自己譯作的權益。
3樓：Brain Dead
說做大事而惜身見小利而忘義已經是抬舉這類人了我接觸過一些公司和其員工稍掌握一點資源（甚至能不能稱為資源都難說）就開始拽的二五八萬了感覺自己成為相關部門了我只能表示呵呵呵呵從90年代末那個青澀的時期之後為什麼（軟體）網際網路行業的一些人就越來越不要臉了呢就算是劣幣驅逐良幣
普通民眾也已經被騙了十多年了難道就沒發現反哺給這些所謂免費的東西錢最後不還是從你錢包裡摸去的嗎？
而且無所不用其極都已經幾近坑蒙拐騙了
再就是盜取創造者的勞動成果最後落得沒人創造的結局
4樓：焱小喵
幼兒園要去商演，你讓我孩子去表演得和我說一聲吧？你不能偷摸掙了錢還要說，「我給你孩子機會了，這是好事」做節目標明出處，用之前打聲招呼難道就那麼難麼？
5樓：BullDo
1羅輯思維沒有問題，再創作合法，不聯絡原出處合法2熊貓也沒有問題，提出自己訴求，當然對方不接受也就罷了3羅方是盈利性的，但有關係嗎？
4剩下的還有說的必要？
5只是那個員工混下去有點難了，對外（熊貓）怎麼解釋問題完全不影響內部決策（到底要不要真這麼幹）嘛，為何非要扯這麼多？（在代表公司立場的情況下）
6樓：金戈
在熊貓君的帖子後留了言，但是發布完了自己都找不到……所以乾脆再開乙個帖子來寫自己的看法，希望大家對我這個邏輯也提提想法。下面是我的回覆:(話說想@別人但是不知道怎麼搞有沒有人能跟帖教我下謝啦！
)回覆 Skillness ：看了你和其他人的爭論，說說我的想法。
其實這個事件主要是兩種標準的爭論，熊貓君代表了是一種相對較高的標準(道德標準)，而skillness表達的是一種基本底線標準。
請注意，重點在這裡: 這兩種標準是相對矛盾的，因為踐行這兩種標準的人群往往會相互反駁對方；但是！這兩種標準又是相容的，這也是法律的乙個意義所在，設立乙個底線，但是在這個底線之上的矛盾是允許的，這樣的矛盾也是健康的和必須的。
「梁亦聰」的回覆說到 「不能以合乎法律而要以合乎禮法為標準合乎道德為最高標準的這思想沒錯，但是很危險」正是這個意思，因為這有悖於法制的精神。
結論是，如果從這個問題從道德的角度來辯論，那麼熊貓君必定更有說服力；如果是法學家們來從法律的基礎上來辯論，那麼skillness的觀點更重要和可取。
更重要的是，以上這兩種角度和觀點，都非常重要且缺一不可。…………歸根結底，我們永遠都不能拋棄對更高道德的追求；也不能拋棄法律所代表的道德底線的重要意義。
再結論…………這個問題就根本沒法辯論，如果辯論的雙方是站在不同的grounds上話。
再所以……別爭了……都歇歇……
7樓：焦政樂
對於邏輯思維不了解，所以這個不能算是問題的回答。
到目前為止，只聽過邏輯思維的一期《你為什麼還相信中醫？》
後來實在是聽不下去了。
感興趣的朋友可以去搜來聽聽，然後談一下你對於羅的評價。
8樓：
看完了熊貓兄的答案，能夠體會到那種無奈，心寒。下面也有很多批評羅輯思維的聲音，說這種行為不道德。不道德就不道德，那是以你們各自的道德標準。
道德這種東西，千人千尺，不能以己之道德衡量別人。所以，勸熊貓君心態放開，沒必要為此事心寒。另外，包容以法律為底線的行為很難嗎，雖然這事不值得提倡，但也是可以包容的嘛，沒必要有那麼多指責。
9樓：
當正直的聲音受到法律的縫隙壓迫而越來越小，當明知自己理虧的人越來越理直氣壯，這個世界會變成什麼樣的世界？
那些洗地的同學，我是覺得請把自己代入進去。如果自己絲毫不覺得不妥，我將祈禱這樣的事情每天都發生在你生命的各個角落。
如何評價羅輯思維第174期 聯盟？
鏡觀奴 教老闆如何給員工送雞湯，同時不斷給自己貼金，我給誰誰上過課，我認識誰誰！比羅胖的強詞奪理神邏輯還low。還聯盟，靠偽善不如靠金錢。不想給錢整一堆花花腸子想壓榨員工，呵呵。 南山師尹 他說的也未必錯，我一同學畢業後在一家待遇很一般的紡織廠當會計，一干幹了六年，離開時工資都沒有三千，但離開後因為...
如何評價羅輯思維第119期 《誰殺死了秦帝國》？
王恩澤 具體的史實不懂，但有觀點比較贊同 1.不要用道德綁架他人，羅胖以前的節目講過，道德是具有天生的攻擊性的，道德是人的最高標準，應該是用來控制和要求自己的。如果你用自己的道德強嫁給別人，那就會產生攻擊，成都的哪個司機不就是這樣麼？現代社會之所以用法律來約束就是因為法律是人的底線。既然是乙個文明社...
如何評價羅輯思維？
Wenpei 很敬佩羅胖的死磕精神也很感謝這個節目,說實話他的很多節目雖然說觀點和事實我無法認同,但卻在很多方面啟發了我思考問題的另外乙個角度.僅僅依靠這一點已經讓我受益良多.但是對於羅胖乙個文科生來說,有次節目裡他說到 阿房宮賦 讓我瞠目結舌的是他讀的是a fang 宮賦.這種硬傷實在很難用口誤去...