1樓：Wenpei
很敬佩羅胖的死磕精神也很感謝這個節目,
說實話他的很多節目雖然說觀點和事實我無法認同,但卻在很多方面啟發了我思考問題的另外乙個角度.
僅僅依靠這一點已經讓我受益良多.
但是對於羅胖乙個文科生來說, 有次節目裡他說到 阿房宮賦 ,讓我瞠目結舌的是他讀的是a fang 宮賦. 這種硬傷實在很難用口誤去簡單解釋.
2樓：狗子乖乖讀書
羅輯思維有點像邪教，因為它符合邪教的特點，比如第一，有固定教義——比如「碎片化學習」、「終身成長第二，有崇拜的偶像——請來的專家老
第三，有固定活動場所——全國各地的社群聚集第四，有嚴密組織——羅輯思維有一套自己的話語體系：「吃飯不叫吃飯，叫霸王餐；聚會不叫聚會，叫思想碰撞；交朋友不叫交朋友，叫建立連線；侃大山不叫侃大山，叫線下High聊會
第五，有固定活動時間——每天定時推送學習內第六，導致很多人神情恍惚——沉溺於碎片化學習，無法自第七，在年輕人中發展很快——尤其是在北上廣深等一線城市第八，很難規勸學員放棄——學員堅信只要堅持學習就可以實現財富自第九，首腦人物大斂錢
以上，建議相關部門謹慎處。。。（手動狗頭）
3樓：沉誇
它更像另外一種傳播知識的媒介，概括、快速、以點的方式切入。
在今天社會節奏加快的背景下，它的價值是什麼？你能從中得到的價值是什麼？這是我們需要思考的問題。
只能說各有利弊，根據自己的需要。
4樓：小可愛555
啟蒙的作用吧也就是，比課本現實的多，但很囉嗦，也很主觀，一家之言，我知道為什麼，一要湊時長，二經濟受限，三個人的觀點肯定不可能全面，天才也做不到，還是很有看的價值的，讀書那得多長時間啊
5樓：猛虎陌路
高三聽了一年，差點都被羅胖當精神偶像了，曾極端的把羅輯思維當成了一種認知手段，其實羅胖也只是乙個負責知識傳播的商人，真正目的還是以買書為主 。他的節目，聽多了依然會上癮，有種似乎掌握過去與未來趨勢的錯覺，不過還是應該有自己的判斷
6樓：藍海里程
這是商業節目，他研究的是怎麼用免費的東西讓你心甘情願的付費，邏輯思維的會員有那個沒有買過書，說真的，書架上還有一摞沒看，不是我懶，而是感覺被忽悠了，真的不像看，可不看吧又覺得錢白花了，看了是雞肋，這糾結呀。
7樓：
我聽了很多期，在路上邊走邊聽感覺挺不錯的，這個節目的好我也不多說了，爪機打字不易啊，感覺也有一些問題，大家是不是也有這樣的感覺（想到再補充）
1. 這個節目感覺並不太講邏輯，每一期節目感覺是先設立立場，然後為了證明而舉例，為了證明而證明。有時候為了支援自己的立場，乙個例子只片面的說乙個方面而迴避另一面。
2. 我是學物理的，節目講到具體的科學實事，難免有很多錯誤。
8樓：馴鹿人
在喜馬拉雅聽過十幾期吧
開始蠻欣喜的，後來覺得偶爾聽聽也不錯。乾貨確實有限怎麼說，把癱瘓的人變成殘疾人，羅輯思維做到了。這一點上給很多人跨了第一步。
也許幾年後，這個節目這種方式就會被淘汰。但他的存在，還是很有意義的。
拿他自己的話說，賺了錢，也真的給社會創造了價值。
9樓：Yovae
事實是邏輯思維就是胡說八道，為了賣一些爛書滿嘴屁話毫無邏輯，跟路邊攤販一樣為了賣鞋可以編乙個溫州黃鶴和他小姨子逃跑的故事，說的頭頭是道本質是屁話連天！
10樓：cecil
以創業致富為誘導使大眾認知他的理論來獲得他自己的宣告。反過來也說明社會上的乾貨分享太缺乏，民眾對知識的渴求甚大。目的性太強的結果是培養出個殘疾人。
11樓：蘇門先生
不知道你們有沒有過這種體驗。
街頭巷尾，下棋乘涼的那群大叔，偶爾談起國事來滔滔不絕，頗有些指揮若定的風度，聊起歷史時手舞足蹈，極具睥睨天下的氣概。但是，你在一旁聽著聽著，莫名其妙的尷尬症就犯了。
12樓：安以致靜
最開始感覺好高階的樣子（我女友第一次聽羅胖的語音就說太裝逼，要我拿開點 ），後來越聽越覺得不對味了，所以來知乎瞧瞧，有蠻多人開始回味過來了嘛
13樓：木禾
羅輯思維的第一批聽眾，可是聽到後發覺羅振宇看啥書都能提煉出下面幾個觀點：
網際網路思維，去組織化，U盤化，自由人的自由結合。
14樓：
不知道為什麼那麼多人追捧羅輯思維，誠然這個節目有過一些精彩的觀點，但總體給我的感覺有點羅里吧嗦的，往往是10分鐘可以講透的道理絮絮叨叨地講上乙個小時，充滿各種秀口才的炫技，缺乏真誠和一針見血的犀利。
15樓：
聽了幾期，有興趣，下了全集，又聽了幾期，感覺不對了，於是全刪了。
飯還是要自己吃，書還是要自己讀 ，路還是靠自己走。別人幫不了我。
16樓：xxx Larry
沒事的，受眾主要是土老闆，跟斯巴達模式類似，刮他們點錢，又刮不死，幾輪後發現受騙，還不好意思說。我等草民最多捧個人場，不會受害的。
本來都沒想看這個羅的，因為上乙個羅也是純忽悠，朋友剛轉了個跨年ppt，雷的我外焦裡嫩的，還寒武紀大爆發…一輪ppt下來，一邊拾人牙慧，一邊還造了幾十個概念。只能說他的受眾們平時太忙了，忙到沒時間讀書看報了
17樓：單字名南
可以聽，但請謹慎的相信。因為有些內容真的有毒。
比如盜版走天下的那期。比如他號稱把北京住房賣了，你敢嗎？比如U盤式人生。很多東西可以擴充套件一下自己的知識邊界，知道還有這個東西，還有這種方式。但不要遵循他告訴你的生活方式。
18樓：
一開始做可能有點害羞，說話扭扭捏捏，小心翼翼的講道理得結論，到了現在就變了，從當年的小姑娘變成潑婦了，髒話隨口就來，講的東西偏激，得出的結論明顯強詞奪理，比如：哈佛厲害根本不是學校厲害，是因為哈佛學生厲害。我承認哈佛學生確實厲害，但是哈佛學校自己本身不行，是根本沒能力駕馭這麼多人才的，他的結論完全本末倒置。
諸多結論來的很極端，如果一件事情需要ABCDE五個前提，他只說出AB就高呼結論。最討厭的在於，節目時間不夠，就開始扯他的網際網路思維，我知道網際網路思維很重要，但是，他說的一點點不能說服我，他喜歡把古代的事情歸納到乙個形式下，再生搬到網際網路中來，節目最後十來分鐘，簡直不能看下去了。
19樓：趙電工相當律師
其實人家就是一檔節目，面向普羅大眾的節目。雖然有些營銷手段事後看上去有點坑，但是這事不犯法，原打原唉而已。而且有幾日的節目，我也學到了許多道理，雖然很多道理大家都知道，但是配合生動的例項，加深了印象，我覺得起碼比電視劇集有意思的
如何評價羅輯思維第174期 聯盟？
鏡觀奴 教老闆如何給員工送雞湯，同時不斷給自己貼金，我給誰誰上過課，我認識誰誰！比羅胖的強詞奪理神邏輯還low。還聯盟，靠偽善不如靠金錢。不想給錢整一堆花花腸子想壓榨員工，呵呵。 南山師尹 他說的也未必錯，我一同學畢業後在一家待遇很一般的紡織廠當會計，一干幹了六年，離開時工資都沒有三千，但離開後因為...
羅輯思維會員感悟？
胡鶴伊 個人很喜歡聽羅輯思維，主要他的很多新鮮的思考切入點。時間久了，會發現其中的少了考究和沉澱的韻味。知識服務商的核心還是對於知識脈絡的解構。這方面老羅做的不夠深入。1.在聽節目過程中，有很多新鮮有料的知識點 邏輯思維，但是，卻無法把這些養料，結構化的收藏儲存起來，無法在需要的時候，傳遞出去 2....
如何評價《羅輯思維》中羅振宇反對中醫的行為？
jstring Jstring 郭德綱說，內行要是與外行去辯論那是外行。比如我和火箭科學家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤，煤最好選精煤，水洗煤不好。如果那個科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了。 然而經濟學裡似是而非的東西一點也不比中醫少。如果他們這些人能對經濟學持有同樣的懷疑態度，...