1樓：且先森
偶爾去聽下算命的瞎子講一講還是挺有意思的，尼瑪天天聽啊聽，任誰受得了啊。
嗯，現實中，確認這批人變成了瞎子的徒弟，妄圖自己也能像瞎子一樣，但是。。。
這節目應該改名叫：羅輯忽悠。
不就是傳銷？
2樓：刀把五
為什麼現在流行懟羅輯思維？因為懟一下羅輯思維就能證明他們不但聽過羅輯思維，而且已經超越了羅輯思維了，這是一種普遍的裝B行為。
3樓：
不是說了麼，都是生意。羅胖收智商稅收了這麼久了，韭菜們遲早發現信他的那一套沒法發家致富。假如我是懟羅輯思維的人裡最有名氣的大V，到時候韭菜們不就都到我碗裡來了麼
4樓：司洪亮
或許問題不在邏輯思維本身，而在於對人的性情等等的影響。這是這麼看的。許多東西就怕迷。迷而意沉，意沉則性改，改性則影響日常生活。或許問題就這等簡單。
其實也不只是邏輯有這種問題。比如書呆子是因為讀書死讀讀出來的。比如在人問學哲學是否會影響人的正常交際能力。等等等等的吧，似乎都屬同乙個問題。
或許不能怪事，而只能怪人嗎？好象也不是。所謂精神對物質有反作用。此大概是規律吧！
宿命的人兒們，鵝的那個神呀！
找圖圖的時候想起來，這個事有點象人們為了反自身的一些缺陷而反上帝一樣。其實都不過是怒己不爭而己罷了！
5樓：
分地方。
在知乎，都是懟。
在得到裡，都是和知乎一樣的精英年薪百萬。得到裡面倒是沒有懟知乎的。又聽得到又看知乎的那怎麼說？你和看得到的人共用知乎，不覺得丟人？
懟來懟去有什麼意思？你看你的美劇，他看他的中國產劇，別人愛幹嘛礙著你了？你不喜歡的東西別人就應該討厭？那你又是什麼？
6樓：
因為羅輯思維講的東西邏輯不夠鼓動有餘，對某方面有真知識儲備的答主耐著性子寫了幾千字來一一反駁，結果還要被該節目的擁躉追著罵，你說氣不氣人，對完全不講邏輯的人那也只能拋棄邏輯本能得直接懟就好了。
7樓：什麼是善良
因為大多數人不讀書也不會讀書，沒有知識也不懂怎麼學習。大多數人把這些「知識付費」當成了知識的全部，卻沒有把它當知識入口。大多數人以為看書就能「學會」某個知識，殊不知專業人士眼裡十年的工夫只是入門。
大多數認為自己「懂得」，但根本不知道自己的「知」與「行」完全是背道而馳。大多數人想要「有用」的知識，卻不知道「學而無用」才是知識的真正境界。
越鳧楚乙，非鳧則乙。
8樓：
知識付費其實是個很好的概念。
大家以為內容行業的春天來了。
然後網際網路經濟走入下半場，形勢一變，大家忽然發現自己在這個春天裡，長成了韭菜。
這誰受得了啊。
羅輯思維賣的是什麼？
Sican Tsou 很多人都說是販賣焦慮，但我認為這是乙個抖機靈的觀點。焦慮不是別人給你就能給的，更多的是一種先入為主的觀念。因為你有焦慮了，所以才會聽羅輯思維，上各種成功學的班，或者為某項知識付費。聽到這些 精英 如此優秀，眼界如此開闊，關注點如此專業，這加深了你自身的焦慮。隔行如隔山，此山望彼...
《必然》羅輯思維羅胖推薦的這本書到底在講什麼？
xie hao 跟樓上相比見到這本書晚了一年。看過羅胖的羅技思維，當時未發生震撼與觸動。前段時間，去書城翻翻這本 翻翻那本。當我看了這書三頁，我就買了。這是一本好書。與此同時，2016網際網路烏鎮論壇，談論的不就是這本書的一小部分內容麼。乙個在矽谷見證各種新奇網際網路想法的人，和在照搬成熟商業網際網...
為什麼一些知乎大 V 瞧不起《羅輯思維》，自己卻不製作個節目與之競爭？
正經人說正經話，大多數老百姓都不會聽，可能也聽不懂。沒人聽就掙不到錢。正經的知識從來不能讓大多數人興奮。目前來看商業上成功的多數是些不正經的，因為人們需求的從來不是 知識 求知慾被大多數人排到了各種慾望的後面。 也許我是公尺地 因為1 文人相輕 2 很多事情知難行易 最後乙個，畢竟人家是集團作戰，已...