怎樣理解「檢驗乙個人的智力是否上乘，就看他的頭腦能否同時容納兩種截然相反的觀點，並且無礙於處世」

1樓：

這段話想得很好，個人理解就是，當乙個人頭腦裡持有2個相反的觀點，證明這個人是站在第三方的觀點去看，也就是開啟了上帝視覺，這樣的人無論思維還是想法都會更客觀，為人處事更容易達到心理學的共情能力，只是這樣的人應該很少，所以成功的人也很少，我也一直努力希望自己是這樣的

2樓：

費斯廷格的認知不和諧理論而已。

認知不和諧，或者說認知失調，是乙個心理學上的名詞，用來描述在同一時間有著兩種相矛盾的想法，因而產生了一種不甚舒適的緊張狀態。更精確一點來說，是兩種認知中所產生的一種不相容的知覺，這裡的「認知」指的是任何一種知識的型式，包含看法、情緒、信仰，以及行為等。

隨著認知失調的不斷增加，乙個要求減少和消除失調的壓力就越來越大。減少和消除這種由失調而產生的壓力和心理緊張，通常採取以下三種途徑：①減少不協調認知成分；②增加協調的認知成分；③改變一種不協調的認知成分，使之不再與另乙個認知成分矛盾。

舉個例子。我是個共產主義者，但我逐漸發現共產主義只存在於理想之中，「共產主義終有一天會實現」和「共產主義可能永遠無法實現」這兩種想法同時存在於我腦中，我怎麼協調的呢？採用上述三種方法任意一種都行。

所以只是一種調整自己心理狀態的能力而已。沒那麼玄乎。

3樓：「已登出」

「容納」不等同於「認同」吧。讓乙個人認同兩種截然相反的觀點，怎麼想怎麼有點魔幻。

我理解的「容納」更類似於「雖然我自己喜歡跟異性啪啪啪但我認可有喜歡跟同性啪啪啪的人的存在」。

4樓：楊一

因為事物存在二律背反，所以能夠以截然不同的角度來看待事物這是乙個客觀事實。

能清醒地認識到客觀事實並理解其存在的合理，確實優於那些不能的人。知之為知之，不知為不知，確實有差別。

但也正因為第一段所說，那些不能的人也並非劣於能夠理解的人。畢竟偏執也是一種執，是偏是正，只是主觀的看法而已。

所以我認為本文講的，重點在經歷從礙於處事，到無礙於處事這一過程。

不贅述。

5樓：艾葦

反證法：

乙個人如果不能容納不同的觀點，就會非常偏執（片面而固執）。

所以頭腦能否同時容納兩種截然相反的觀點，並且無礙於處世的人，情商較高。

6樓：大雄

這樣的人不會受制於某種觀念，不會讓人成為觀念的奴隸。曹操就是這樣的乙個人，有心胸狹隘的一面，也有心胸寬廣的一面，有狡詐的一面也有正義的一面。因為大氣所以能處理好矛盾而自由。

7樓：一般我不罵人

這種人只是懶得糾結，不代表智力一定上乘。

其實絕大多數人都能容納完全相反的觀點，特別是存在很多這樣的情況：他們自己都不知道這兩種觀點是截然相反的。

8樓：貓少納言

我不知道原文是怎樣的，但你抽出來說很無益，句子要放在語境中理解，聯絡一下前後文才能比較客觀地理解作者的意思。

如果非要抽出來說，我只能說這句話代表的是書作者的觀點，就這樣。

很多偏執狂都很優秀並且沒人敢說他們智力低下，同樣，也有很多很優秀的頭腦接納兩種觀點並處世良好的人。由於你的問題還涉及到「智力上乘」的具體定義是怎樣的，所以任何試圖單獨解釋句子的答案都是個人臆想的。