1樓：爻垚
首先。這個人並不是醫生，他存在非法行醫的可能。
所以，他寫的書，你覺得可信度高嗎？如果這樣的人寫的醫學參考書都能有幫助，大概是抄襲的。
2樓：此時此地
《大醫至簡——劉希彥解讀傷寒論》這本書，好像是根據劉的講課稿子匯集成的一本書。
書裡對傷寒論的解讀，有陶節庵、胡希恕、張錫純、日本漢方醫學派的影子。對藥性有特別的見解。
書中有些觀點是不同於當前中醫的主流觀點。建議有點傷寒論基礎再看。另外作者解讀《金匱要略》的書也可以看看。
3樓：徐子陵
書寫的有沒有道理和他會不會治病沒有必然聯絡，不會游泳的教練能教出世界冠軍你怎麼解釋？
劉的書應該是解讀傷寒論和金匱要略比較好的，和其它人的解讀比較下就知道。有的人看病厲害並不代表他能講出來，講不出來他看病厲害與你有毛關係。
中醫講究理法方藥，理是第一位的，只有理通了你才能有大的提高。
說再多也沒用，願意看就看，不願意看就拉倒。
4樓：麻婆豆腐
君子務本，本立道生。
傷寒為中醫裡湯藥之本。任何能幫助我進一步理解，領悟傷寒論的書，對於我此時此刻就是好書。助我尋道。
論道如何不重要，關鍵在於證道。怎麼叫證道?
覆杯而愈。急性病，藥喝完，杯子放下，就見效了。慢性病，幾服藥，就能見效。
這樣才叫證道。做不到，就問問為啥張仲景那一代醫生就可以做到，然後繼續學。我認為這是乙個好的學習態度。
這才是證道的一種方式。
5樓：經方大大
這本書可以作為眾多傷寒臨床研究讀本之一翻閱參考。
這本書立意六經本能框架，順勢而為，抓住人體生命運作的根本，可參考作用尚可。
但是勸廣大傷寒修習者，傷寒學只是一門修煉臨床能力的學科，並沒有一蹴而就的捷徑，更沒有讀一本書一步登天的說法。
如果有，那是人行邪道（著急、焦慮本身就是一種病)。
中醫臨床的高階，是乙個需要有全力以赴臨床實踐以及讀書的沉澱過程（醫學世家子弟也需要如此)
同樣乙個老師的教導，除了天賦外，每個人沉澱不一樣，決定了每個人能走多遠。
暫時能力不足的人，只需要繼續研究、實踐，時到自然成。
書不分好壞，還得看翻閱這本書的人自身修為。
大道無親，常與善人。
讀多少，得多少，全看個人造化。
知乎噴子、槓精多，純粹的爭論無益於增長智慧型。
如果能夠沉下心來，讀讀《大醫至簡》這本書，或許會有不一樣的收穫。
6樓：竹芃
劉希彥和張學垠，時間終究會證明一切的。其實他們自己hai了多少人，自己心裡很清楚。心理素質再好，也有崩塌的一天。
會有一天，中醫重新振興，他們的東西也就不證自滅。
人在做，天在看！
7樓：一山明月
我認真讀過這本書，並且實驗過，效果神奇，並且有效。
我看了其他回答，我覺得，這本書是講道理的，所以重點是觀察並實踐書中的道理，不明白其他人為什麼偏偏對作者有偏見？
有沒有資歷，不代表會不會看病，明不明白道理。
這樣說起來，中國的中醫自古以來也大多是半專業人士。
8樓：打鐵鋪的王鐵匠
剛入手，正在讀，感覺他的中醫知識體系受胡老影響比較大，有些觀點說得還是比較中肯，中醫這門學科，和個人感悟，知識儲備太相關，客觀講，對臨床有用，那就是好書，其他都是扯淡……
9樓：豆曉雷
挺好的。
一家之言，可以做為參考。
不可不信，不可全信。
不信說明你的主觀意識太強，為了不信而不信，他有些講的明明是對的。
全信說明你見識太少，他有些明明講的毫無根據。
如果打基礎還是要讀郝萬山，劉渡舟，胡希恕的書才對。
如何看待劉希彥的傷寒課《大醫至簡》？
書 別人送的，我肯定不會去買他寫的 挑著一些條文掃了掃，和大師們相比火候太淺，也沒見到任何獨特的觀點。而且他自己不懂的地方還瞎說，或者糊弄過去，比如56條他不懂仲師說 頭痛者必衄 的病機，就說原文有問題。有鄰居上過他的課，我也聽鄰居轉述了他的課程內容。首先幾千塊錢就三天的面授，後續他本人還不答疑。最...
如何評價演員劉泳希？
rrrrz 感覺很有潛力又美又帥 看過結愛和閃光少女，都很不錯。不能說演技很好但是也還是能夠跟角色產生共鳴。希望她能夠越來越好筆芯 不過古箏彈的是真的好在湖南衛視的畢業歌會裡她也在，可惜鏡頭很敷衍的隨便過了一下專拍鞠婧禕和周潔瓊。哎 真的希望她未來能夠紅啊 yelllinee 抱歉哦，不是劉泳希小姐...
如何看待劉希彥和張學垠所說的中醫的排病反應？
真正的排病反應非常罕見。現在人們提到排病反應，更多是作為掩蓋病情惡化的話術。這個詞大行其道，是從八十年代末九十年代初開始的，那幫練XX功的，以及後來傳銷保健品的最喜歡的乙個詞。病好了是他們的功勞，病情惡化了是排病反應。劉希彥學的還不夠透徹，應該再加上一條信則靈，病沒治好是因為你對我不夠信任。總之，他...