1樓：
書（別人送的，我肯定不會去買他寫的）挑著一些條文掃了掃，和大師們相比火候太淺，也沒見到任何獨特的觀點。而且他自己不懂的地方還瞎說，或者糊弄過去，比如56條他不懂仲師說「頭痛者必衄」的病機，就說原文有問題。
有鄰居上過他的課，我也聽鄰居轉述了他的課程內容。首先幾千塊錢就三天的面授，後續他本人還不答疑。最重要的就是他為了吸引無基礎學員，把六經辨證機械的進行過度的簡化，簡化到出現錯誤和誤導的程度。
形成一種特別粗糙，以至於荒謬的，所謂他的方法的「六經辨證」。我鄰居學完後，自信的不得了，覺得自己已經掌握了傷寒論。但實際是學到的條文沒幾條，方子沒幾個，原文都看不懂。
經常連六經都辨不清，寒熱都搞錯，基本的理念沒有建立起來，更不用說具體的根據證狀進行方證辯證了。
乙個才幾天的課，我也並不責怪他教的少，教的淺，甚至解的有錯也沒關係，本來一些條文歷代解的就互相矛盾，沒有100%的標準答案。但重要的是別誤導人。過度簡化符合快餐社會的消費心理，把學員哄開心了有利於銷售，但是，學過中醫的都知道，學中醫沒有捷徑！
2樓：
不要亂花錢，多問問，只所以出名是因為他是搞文化宣傳出身，有這個渠道宣傳。
文化底蘊不足，臨床實踐不足，無法講出更深層的東西的。
3樓：猜猜我都做了什麼
講傷寒的大家太多了
因為太經典了
你說的這個人我沒聽過
胡希恕可以作為小白
初入門的領路人
劉渡舟我沒看過
聽說過倪海廈的課我聽過
可以看看
學習的過程
本身就是不斷完善自身的
知識體系
老師只是扉頁
內容要自己探索
希望學有所成祝好
4樓：皇不留行
買過他的書，沒看。陳亦人老先生的傷寒論講稿水平特別高，尤其是太陽病，講的很透徹。劉渡舟老先生的脈法講的也很好
我好奇劉有沒有執醫證。而且學醫為什麼不看專門搞臨床的，專門搞傷寒的那麼多，科班裡面大家很多，幹嘛去相信乙個非科班的人
如何評價劉希彥的《大醫至簡》這本書？
爻垚 首先。這個人並不是醫生，他存在非法行醫的可能。所以，他寫的書，你覺得可信度高嗎？如果這樣的人寫的醫學參考書都能有幫助，大概是抄襲的。 此時此地 大醫至簡 劉希彥解讀傷寒論 這本書，好像是根據劉的講課稿子匯集成的一本書。書裡對傷寒論的解讀，有陶節庵 胡希恕 張錫純 日本漢方醫學派的影子。對藥性有...
如何看待劉希彥和張學垠所說的中醫的排病反應？
真正的排病反應非常罕見。現在人們提到排病反應，更多是作為掩蓋病情惡化的話術。這個詞大行其道，是從八十年代末九十年代初開始的，那幫練XX功的，以及後來傳銷保健品的最喜歡的乙個詞。病好了是他們的功勞，病情惡化了是排病反應。劉希彥學的還不夠透徹，應該再加上一條信則靈，病沒治好是因為你對我不夠信任。總之，他...
如何看待殷晨希dissAK劉彰？
說過的話立正挨打就好，畢竟是真挺髒的 但是偷別人人生這種話和資本家說去，你罵ak有什麼用，資本選的是他們的話，ak有一萬種方法出不了道 kpl首發和平使者 沒有那個實力 妄想蹭火自己 回去搞搞基底 ak沒空理你 押韻這個東西還真不太難 真憑幾句押韻就火翻天的話 請大家為我創造營2022投票x 我連夜...