1樓：Kent
乙個學科的極終價值，如同其他學科一樣，如物理化學生物學等，那就是科學的極終價值了。
科學的極終價值，積極的方面是造福人類，消極的方面可能也會給人類帶來傷害
2樓：白色山坡
這個問題又問到終極，終極這個詞是暗含了邏輯上的追問是有終點的假設。因為任何乙個問題，對此問題的物件以「xx的終極xx是什麼」會將問題的層級繼續疊加，因而得不到問題「終極」的答案。可以是非常中式玄學的視角了。
如果古人言，估計可以回答，「終極在天，天而無涯無盡」（瞎編的）。因為天總是最終終極的東西了。
於是按照這個思路回答，想在知識市場裡顯得有競爭力一些，語言學的幫助大概還是得靠計算機和教育，目前可以去各大it公司搞計算機語言，可以去高校當語言教學老師，可以轉行去搞認知科學研究，也可以繼續在語言學領域耕耘。
從「終極」觀來回答，勉強當作是想問語言學的主要研究物件是什麼，研究這些東西又能帶來什麼文明的進步。語言學語言是人類的人性和社會重要組成部分，沒有語言的世界是難以想象的，所以研究清楚語言對搞清楚人本身和社會都有幫助吧。
3樓：
語言學的終極意義就是不斷被大牛們闡釋，之後用來折磨我們這些研究生，認知語言學，功能語言學，社會語言學，大學階段都學過考試得分也很高，但我到現在都不知道學的是什麼。於是，我投入了文學溫柔又浪漫的懷抱。
4樓：情深不壽
文學家認為語言是藝術的媒介；
社會學家認為語言是社會集團成員之間的相互作用；
人類學家認為語言是文化行為的形式；
哲學家認為語言是解釋人類經驗的工具。
語言學家們也從不同角度和方面表述了各自對於語言的不同看法。
語言學家薩丕爾（Sapir）從語言功能的角度將語言定義為：Language is purely human and non-instinctive method of communicating ideas，emotions and desires by means of voluntarily produced symbols。
豪爾（Hall）從社會學觀點將語言定義為：Language is the institution whereby humans communicate and interact with each other by means of habitually used oral-auditory arbitrary symbols。
喬姆斯基從心理學角度將語言定義為：From now on I will consider language to be a set （finite or infinite）of sentences，each finite in length and constructed out of a finite set of elements。
綜上，語言就是人類用來交際的具有任意性的語音符號系統
5樓：
語言學沒什麼價值，裡面描述的和解決的問題也都是一些沒用的問題，都是人們事先已經知道的知識，然後他以語言學的觀點進行所謂的「實驗」，借用統計學進行證明，有意無意的還爭論不休乙個愚蠢學科，乙個語言學大牛的「學術」水平感覺和高中生一樣，學語言學的都是扎堆，乙個「大牛」帶著一幫相信這個大牛提出的理論假設，然後維護這套理論假設，維護好了就有名譽，維護不好基本就是混日子。這種到社會上沒有任何用途的學科已經在鑽牛角尖了，只有迷信語言學有價值的人才會在這裡搞基
6樓：劉羽西
I suppose it is a device or a tool for people to use to describe or analyse any language. So the core value of Linguistics should naturally be an ever evolving multifunctional tool that could help people understand language better, and in so doing, make better decisions.
7樓：路德
我沒學懂語言學，
我學語言，教語言，但我不懂語言學
我唯一知道的是，語言是世界的界限，
學語言(而非「語言學」)
我只是想去尋找我的界限，我的世界的邊界，
如此而已。
8樓：
很多人搞混了語言學的研究和文學、語法學的差別。
語言學關注的是語言演化
語言學的乙個重要目的是研究語言的演化，人類有準確文字記錄的歷史不超過6千年，可是之前的3萬年的人類是如何遷徙、如何生活的？光靠人類學考古遺跡分析也是不完全的。
通過語言學，我們可以和其它考古學、人類學研究互相印證。甚至通過詞彙的研究可以一部分反應人類社會在舊石器時代的風貌。
通過語言的變化程度，還可以反映出史前人類的遷徙路線， 比如印第安人究竟是沿著海岸線走的，還是沿著內陸走的？ 語言學家通過研究發現，印第安語的親緣關係、演化程度都是和沿海路線強相光。
此外，語言學研究還可以在一定程度上印證其它人類在冰河時期遷徙的研究， 比如當初一批人沿著海岸離開中東， 岩洞考古、DNA都支援這個假說， 語言學研究表明， 這些地方的語言都屬於南島語系。
研究人類的歷史，文字記錄只能搞定最多不超過2023年的故事，光考DNA、考古挖掘搞不定過去幾萬年裡人類的往事
只有借助語言學，和考古、基因研究互相印證，形成證據鏈，我們才可能對人類的往事略知一二。
所以。語言學的終極目標是研究人類文化演化的歷史
9樓：
最高票說的是形式派或者認知派的理解。
我們作為社會語言學這個陣營，更加關照語言對於社會、文化等層面的影響，甚至決定性作用。語言或者話語是權力的載體，是知識構建的工具，是社會控制的手段。正因為有了語言，人類社會才能有機的整合到一起相互配合組成乙個層級式的網路。
生活中的運用比如話語分析，了解乙個人基本上聊一聊天，或者觀察他和其他人的會話，通過話語就能大致判斷出他的知識結構和處事方式，判斷他的立場傾向性和社會地位的高低。
就像某個學者某次講座時候說：language policy is not about language, but about how to execute policy by using language. Their goal is to control and maintain power.
10樓：范不說
語言學聯絡著哲學邏輯符號社會心理腦科等各方面學科，並不能通過語言學去深刻地影響那些學科，可只有說語言學徹底研究清楚了，才能說那些學科也清楚了。
11樓：居里小姐
舉兩個淺顯的例子。
對於研究SLA的人來講，語言學的教學意義更明顯，比如 age of onset。
對於研究World English 的人來講，拿Singlish舉例，探尋各種語言現象，語言小詞，來保證文化傳承。
總而言之，研究語言學的意義在於服務人類。
12樓：kkki
"Le langage est un système qui fait un usage infini de moyen fini"
13樓：鄧皓
語言應該包括文字。
萬物有靈，鳥，貓，狗，蟲，魚等等等等都有自己的語言，聽不懂不能說它們沒有在表達是吧。至於花花草草有沒有語言，這個，未來再研究。
關於語言，我這裡有個想法。
「我」字，小篆當中的「我」字是這樣的：
每一筆每一划都不同，好漂亮。是不是可以這樣說：地球中萬事萬物的關係，好多好多，如同細線一樣編織了整個天地。可是這些聯絡變幻無常，總也抓不住頭緒。用「我」字來模仿這種變化。
也可以直接說：人是可以認知宇宙的。
語言這東西，就是為了更好的表達人類所認知的世界，所以又叫「文明」。
語言學的終極價值就是學說話學寫字，當然要是能創造文字創造詞語，我給你個這個
14樓：聽著聽著歌睡著了
語言是人們和客觀世界聯絡的橋梁。它是人們對這個客觀世界的能動性的描述。人們認識的世界是什麼樣的，是怎麼認識世界的都能通過語言來表現出來。
語言學的任務就是盡可能詳細全面的技術人們認識的世界是什麼樣的，系統整理人們認識世界的方式。語言學的終極價值也許見仁見智，門派不同了，想看到的東西也不一樣。但絕大部分語言研究都分兩步，描述現象，解釋現象。
先看看有what，再想想why。what的部分還好，到why的時候，就百花齊放了。文化，視點等等各種角度的解釋都有，牽強的解釋層出不窮。
個人覺得，why很重要，但不著急，先看看有what，再整理下how，也許why的問題多半就能解釋了。
15樓：伊壁鳩魯的花園
語言學終極的價值是發現人類思維的秘密以及人類情感的秘密。語言是思維的工具，語言是交流實現的載體-_-#所以語言學就是要通過研究語言產出逆向發現人之所以高階到是人的關鍵秘密。
16樓：特別俗人
幾乎所有我們研究的專案，最終研究的都會回歸於人的性格。
所以研究一門學科的價值，就在於它能為分析人的性格，從而服務於人的性格做些什麼。
那麼語言學的終極價值，大概就是通過分解分析語言，透視語言的差異，以服務於更多且更深層次的交流，使人們的性格達到上公升。
從實用的角度出發來講，研究語言就是分析語言的深層次結構，以得出對一門甚至大範圍語言方面更詳盡的認識，方便了解說話者的用意，性格，文化背景，教育層次，從而做出反應。實質是為了更好的人與人的交流。
希望這麼說能讓你理解我的意思。
17樓：
能真正使用語言，真正地將我們的意思正確無誤的表達，消除誤解，那麼世上便不會再有問題。
當然語言本身即是活的，目前在這全球化的時代裡我只求能無障礙的跟使用其他語言的人溝通…
18樓：tao
言簡意賅講，語言學的終極目標應當使不具備語言生理基礎的個體獲取與具備生理基礎的相等量語言能力，而非單純解釋這個生理過程：功能與形式的相互制約作用。形象地講：
如果一套齒輪系統沒法形成語言機制，那只能說明我們再現的系統還不夠精密，而不能推翻語言機制不具備這個系統屬性的假設。
19樓：郭靖
我認為，語言產生的目的是交流，即表達於傾聽外加理解，不同地區的語言不通，是不同地區交流最大障礙，故就有了國際語言。而語言學的終極價值，在我看來，就是追求極致完美的表達，細緻入微的理解。
語言學的系統觀是什麼？
poem 1 系統裡人的因素。要理解語言學裡的 系統 概念，可能要從追問系統裡究竟有什麼開始想起。在描寫思路裡，系統由語言符號構成，系統性也就是在符號外部形成的聚合關係 比如語義場比如同部位聲母 和組合 相當於搭配 關係，這大致相當於題目說明裡所提到的對立統一。同時，為了繞開符號之間界限不清的影響，...
語言學中邏輯運算元是什麼
流風回雪 其實，空運算元又可以說是空語類，chomsky認為是三類，黃正德認為四類，簡單來說就是涉及自身的代名詞性指稱性，也與成分統制和約束有關 Lambda 運算元這個得從函式 function 與對映 map 說起。函式反映的是兩個集合間的關係,比如集合A B分別是 A 張三,李四,王麻子 B ...
語言學與文學的關係是什麼？
JET 語言這東西太寬泛，沒有乙個準確定義。方言 外語就有很多，另外還有隱藏的學術術語 計算機語言，更有為殘疾人設計的語言。語言是用來溝通人與事物的，語言學 這一說法實在是把語言想得複雜了。對於文學，研究領域就沒那麼廣了。文學是藝術的哲學，但不是藝術 準確地說，是學術 平時所講的 文藝 一般指文化藝...