張文巨集教授關於病毒不是傳入的觀點是正確的嗎?

時間 2021-09-14 13:34:30

1樓:寒武

張文巨集教授的確曾經說過。病毒不是國外傳入的,否則會四處開花,不會只在湖北產生爆發現象。

我們就按照張教授的觀點,看一下歐洲和義大利,基本上可以模擬為中國與湖北的關係。

義大利爆發疫情時,歐洲各國只是零星的病例。按照張教授的觀點,歐洲各國應該一起爆發,而不應該集中在義大利出現疫情,顯然和事實不符,那麼張教授在這一問題上的判斷是有失誤的,鍾南山院士的判斷更加科學一些。

病毒在某一地區爆發,有著偶然和必然因素的結合。所謂必然因素,是病例到達一定程度,形成爆發,偶然因素,是該地區需要有乙個類似於「病毒培養皿」的空間。比如武漢的海鮮市場,比如鑽石公主郵輪。

這裡的病毒密度非常大。輸入性傳染源,沒有造成多點齊發,要注意考證病毒密度和潛伏期的關係。

舉例 : 武漢市民A在海鮮市場(病毒密度大)被大劑量病毒感染,同一日,上海或北京市民B與美國病人同乘一輛地鐵,只吸入了少量病毒,A在三日內就發病,而B要等到十五日之後才有輕微症狀。這樣看上去,武漢就成了第乙個發病的城市。

實際上在很多城市在社群傳播之前,都有排除武漢旅居史的病例。

總結:1、如果認定義大利的病毒是外部傳入的,那麼從義大利和歐洲的現象,可以推斷出中國的病毒是外部傳入的,病毒在武漢的「病毒培養皿-海鮮市場」得到了密度加強,從而使得感染者潛伏期非常短,很快發病。在國家重視之後,迅速切斷了其他省份人與人之間的傳播(人人口罩,消毒)。

在義大利,應該也存在著乙個病毒密度特別大的空間,但是歐洲各國並沒有重視,在義大利首先爆發之後,現在其他國家病例也開始上公升。

2、如果張教授的觀點是對的,那麼義大利和中國湖北一樣就是病毒原產地。中國同樣不是全球的病毒疫情的始作俑者。

大家如何評價張文巨集醫生?

機智的小仙 張醫生的行為有目共睹,在抗疫一線戰鬥,全國排名第一的感染科主任,為人民生命健康做了多少貢獻,為咱們國家做了多少貢獻,人家如果去國外不止能拿現在幾倍甚至幾十倍的收入,也不用接受鍵盤俠的指責,但是人家還堅守在崗位上,挨你們鍵盤俠的罵。狼人殺也經常碰到因為好人話說多了就錯多,被狼人逮住一頓黑。...

如果看待「張文巨集 不許喝粥」?

凌小小 他說的是事實。光喝粥本來營養就不夠,中中國人的飲食碳水含量太高,本來就該多攝入蛋白質。常識而已,居然會被噴崇洋媚外,也是神奇。不過我家就沒人愛喝粥,從小就是臊子綠豆粉 麵條之類的。碳水含量過高,我爸性格又急躁,已經有了高血壓,飲食不控制好,很容易得糖尿病。就得減少攝入主食,多吃點蛋白質,而我...

為什麼會有人帶節奏罵張文巨集?

帶領全國抗疫的鍾南山都有人帶節奏黑。張文巨集你就看開點吧,畢竟在疫情中像他這麼大作為的人還有的是,其中有很多人默默無聞著,一次熱搜都沒上過。他好歹能夠經常上個熱搜,而且捧的比黑的多,這就很好了 有人喜歡就有人討厭,人民幣都不能做到人見人愛,何況是個人?袁隆平爺爺的大公尺養活了太多張嘴巴,除了真正不敢...