1樓：CYSCC
從科學角度說有可能，狂犬病毒就是很好的原型。但是電影裡那種喪屍病毒是瞎扯淡的：首先完全違背能量守恆定律，跑個幾年還在街上跑，核動力的？
其次，人的身體很金貴的，需要經常補充各種不同物質。最後，死了就更不會有分辨敵我，共同目標這些社會行為了。
2樓：科技之光
喪屍病毒可能會存在，但喪屍絕對不可能有強大的攻擊力。
有可能存在的喪屍病毒應該是一種神經性病毒，讓人的行為狂躁無邏輯，最終讓宿主腦死亡而獲得身體的操縱權，這需要乙個緩慢的過程，幾天到幾個月不等，但絕不可能像電影裡那樣被咬幾秒鐘就喪失意識活蹦亂跳。而且腦死亡之前的患者還不能被稱為喪屍，只能叫病人。
而真正意義上的喪屍也沒有幾天好活。
腦死亡會極大程度上影響人體（或者叫屍體）的運轉，特別是消化系統。我們假設這種病毒可以控制人體的各系統低效率運轉，那麼喪屍們的體型必然是那種瘦不拉幾的戰五渣水平。
變成喪屍的人體內免疫系統被完全摧毀，自我修復能力大幅下降，加之沒有思考能力，左碰一下右摔一下，全身估計就沒幾塊好骨頭了。
五日之後，因為長期沒有可靠營養攝入，，全身大面積肌肉萎縮，估計都咬不動人了。
七日之後，神經系統潰爛，全身跟團棉花就沒太大區別了，能站起來都是奇蹟。
世界上哪有什麼永動機，喪屍病毒這種只能靠咬人傳播的嘮仔病毒，可能出現了都沒人能察覺到它的存在。
從科學的角度看，為什麼穿厚衣服會覺得暖和？
嘿嘿，我給你破除一下思維定勢 其實穿厚衣服也會覺得涼快。這可不是瞎說啊，熱帶地區好多人會在大太陽下穿羽絨服的，更廣為人知的就是阿三，頭上包一大團布哈。阻礙熱傳播出去 相當於是把熱給捂起來，藏起來 埋起來。對冷這種東西同樣適用，阻礙外面熱進來，阻礙裡面的冷出去，冰棍就是放在棉布裡面裹起來的。然後推到大...
如何從科學的角度論述喪屍的存在是不合理的？
深海軟泥怪 殭屍身上的腐爛特徵是機體失活，停止供養後，厭氧菌大量滋生的表現。這個階段，厭氧菌滋生，身體中的蛋白質和胺在厭氧菌的作用下大量分解。我們假設它可以無視這個過程仍然活動，但是隨著過程的進行，肌肉，筋鍵，內臟在數月內就會分解殆盡。沒有肌肉和筋鍵，它如何活動？靈魂附體麼。乙個在角落發呆15天到乙...
從經濟學角度如何理解 分享經濟 ，可能會涉及到哪些理論？
橙三俠 分享經濟其實是資訊不對稱的一種解決方法，每個人需求多樣，每個人供給多樣，兩個正好用分享來解決。隨著參與的人多，會爆發新的商業模式，推動供給側改革，這個是個方向，國家已經出台估計分享經濟發展的政策。 前不久聽了中國社會科學院經濟研究所張曙光教授的演講，演講中提到目前廣泛存在資訊生產力，不同於農...