如何從科學的角度論述喪屍的存在是不合理的?

時間 2021-05-30 20:24:23

1樓:深海軟泥怪

殭屍身上的腐爛特徵是機體失活,停止供養後,厭氧菌大量滋生的表現。這個階段,厭氧菌滋生,身體中的蛋白質和胺在厭氧菌的作用下大量分解。我們假設它可以無視這個過程仍然活動,但是隨著過程的進行,肌肉,筋鍵,內臟在數月內就會分解殆盡。

沒有肌肉和筋鍵,它如何活動?靈魂附體麼。。。

乙個在角落發呆15天到乙個月的殭屍已經基本沒有肌肉組織,乙個孩子拿根棒子用戳大便的手法都能把它戳散架了。。。

再綜合上述兩點,當機體失活,胃裡的消化酶就會反噬自身。十幾天時間殭屍的肚皮裡面就只剩一堆粘稠的汁液和糊糊。那麼它如何消化吸收營養?

於是又回到最簡單的問題,殭屍攝入什麼能量?攝入多少才能維持【活著】的狀態?

2樓:誠信的貓

存在的。

被真菌感染的部分動物,已經和人類理解的喪屍差不多了。

被弓形蟲感染的人類,其實嚴格來說算是一種「微喪屍」。其部分思想和行為受寄生蟲影響。

而腦部神經不發達的鼠類,被弓形蟲感染,真的就是喪屍鼠了。簡稱敢去咬貓的鼠。

3樓:「已登出」

我覺得一定是符合科學的。

科學是什麼,科學是乙個不段否定,不段探索的學科。 不能拿以往固有的思維來斷言未來的發展呀。

你看,鱷魚這種生物,一次吃飽半年可以不吃飯,力氣還依舊的大。蟒蛇這種東西,也是一次吃飽幾個月可以不進食,還極具攻擊性。

所以,如果未來新型病毒改變了人體結構,腎上腺素呈幾何數增長,不是沒有可能。

4樓:Deaster

如果我發現了乙個喪屍,我一定把它弄在跑步機上,連上乙個發電裝置,好了永動機做出來了,無數的金錢名利在朝我招手!!!!

什麼有一群???那不是更好!?喪屍電力農場!!!!!那可是白花花的銀子啊!!!!

5樓:戰海梟雄

不合理的是喪屍的增長率… 什麼一旦爆發喪屍以倍數遞增,什麼乙個傳染倆,兩個傳染四個如此很快就能發展成大軍。完全不考慮乙個警察能射殺三五個喪屍,乙個軍人單憑步槍就能乾掉十多個。就這樣事兒的喪屍還怎麼越打越多?

還能消滅部隊?扯淡呢!真的爆發的話也出不了所在的城市,直接被鎮壓。

從科學的角度出發,修煉真的存在嗎?

金剛 科學角度是個什麼角度?科學家看問題的角度也相差很大,有的科學家是承認修煉的,有的不承認。對飛碟是否存在,在科學界就有不同觀點,這並不能反映客觀實際,這樣提出問題沒有意義。不管科學以什麼角度看問題,首先都要尊重客觀現實,離開了這一點,科學的任何角度都沒有意義,都是不科學的。 職聊堂 存在,我所理...

從科學的角度看喪屍病毒有可能會出現嘛?

CYSCC 從科學角度說有可能,狂犬病毒就是很好的原型。但是電影裡那種喪屍病毒是瞎扯淡的 首先完全違背能量守恆定律,跑個幾年還在街上跑,核動力的?其次,人的身體很金貴的,需要經常補充各種不同物質。最後,死了就更不會有分辨敵我,共同目標這些社會行為了。 科技之光 喪屍病毒可能會存在,但喪屍絕對不可能有...

從科學的角度來說玄幻世界是不是真的存在?

是科學請你證明玄幻世界的存在,科學看客觀證據,不主動論證存在與否,無法證明存在的東西預設並不存在,直到有可靠證據證明它存在為止,即 若無必要,勿增實體 我這麼理解的,反物質的湮滅反應只需要極小的量,如果某星球的某個文明偶然發現了一種可以用可穿戴裝置進行釋放極小量的反應的方法,那麼在你眼裡他就是魔法師...