1樓：蒂柯舒
正規的醫院是不會的，做的每項檢查都有它的必要性，該檢查的檢查清楚後才能準確的進行病情判斷，要是少做檢查，萬一出個誤診，要是小問題花錢受罪，大問題要錢要命。當然也不排除有一些民營醫院，以營利為目的，讓患者做一些亂七八糟的檢查。所以當患病時最好去正規的二甲三甲公立醫院。
2樓：望鄉
不會。輔助檢查是為明確診斷，醫生是在綜合分析後開出相應的檢查專案。就算普通人群體檢都會查出異常，如果本應該做而未做檢查必然有漏診的可能。
乙個六十歲男性患者，醫生採集病史時，發現乙個非主訴症狀：反覆乾咳一月餘，口服抗生素無效，肺部查體未見異常，這個患者有長期吸菸史。當即建議做肺部CT，患者相當牴觸，還說了些不太好聽的話，醫生也不是第一次遇到這種情況，反覆溝通後做胸部CT，提示肺癌。
這個患者很快就在上級醫院做手術，兩年了，目前病情穩定。
3樓：Amanda
不要把醫生想的那麼沒有醫德，醫生讓你做檢查，都是和疾病相關的，有意義的，你以為醫生做檢查了，獎金就高了嗎，做檢查是為了診斷和用藥做依據的，特別是腫瘤患者，不做基因檢測，怎麼知道那個基因突變，知道有沒有靶向藥可以用，所以不要懷疑自己的醫生，既然生病了，去看醫生，就要相信你的主治醫生，相互配合，這樣才對自己有好處。
4樓：爭渡爭渡
去年的乙個早晨。交警送來乙個車禍病人。生命體徵全正常，頭面部挫傷，跟我們講話都特別利索，結果在做檢查的時候死了。
還有乙個車禍病人，第一天全身檢查一遍，檢查無異常，因為尿隱血陽性，我堅持讓他別吃飯，去做個檢查，結果腎破裂。沒有無意義的檢查。檢查這個東西當然是沒問題最好了，
5樓：致遠
從法律上來講，任何僅僅憑經驗得出的結論都不能作為法理上的依據。而醫生寫的病歷在某種程度上具備法律效力，那麼必須有法律承認的標準來支援醫生的診斷，各種化驗檢查報告單就是依據。假如你出現乙個症狀，百分之九十九可能是一種病，百分之一是另一種或者二者兼有。
多做一種檢查確保患者不是那百分之一有沒有必要？患者也許認為不必要，但是一旦正好是那百分之一的可能，責任是由醫生來承擔。所以檢查這件事相當一部分原因在法律，不在醫學本身。
6樓：
乙個老人摔傷了，脛腓骨骨折，因為認識醫院很多領導，匆匆忙忙拍完腿部X線，以及做了一些麻醉必須要的檢查就進手術室了。走最快的流程，速度可以堪比綠色通道，結果在麻醉的過程中忽然意識不清，呼吸沒了，再查腦CT是大量腦幹出血，當晚老人就死了。老人自己來醫院的時候明確指出只摔傷了腿，那你說腦CT是不是無謂的檢查，有沒有必要查？
醫生真的會讓患者做很多無謂的檢查麼？
盛夏 會的。我碰到過。在廣州的一家醫院裡，我因為喉嚨痛去看醫生，結果醫生讓我驗尿，驗完尿後說沒什麼事就是咽喉炎，開了藥讓我吃完了來複查。等我吃完藥來複查的時候，是另乙個醫生了，這次醫生看我上次驗尿了，還嘀咕說，喉嚨痛驗什麼尿啊！ 不匿了，我弟弟一直嘔吐，沒有喝酒，沒有食物中毒，因為晚上飯店吃飯一桌人...
為什麼有些醫生會讓患者繼續抽菸呢？
心同照世燈文化 抽菸，也有幾千年的歷史，最早哥倫布發現美洲大陸的時候，用其他的東西換了菸葉。這些煙也被帶到中東的時候，人們不知道他用來做什麼。中東人會把它卷來抽。就是最早的雪茄 Cigar 雪茄是最健康的煙，後來從西域，印度，漸漸傳入中國。佛經講菸葉是女人的月經布變的，使魔王破壞佛教的發明，抽了之後...
雙相障礙患者可以做醫生嗎？
雲之君 但是我真的不知道除了當醫生我還能幹什麼可以讓我度過這一生。前提是我不會害人吧 但是我現在抑鬱發作大一醫學生的生活都撐不下去。 十九 可以！未真成為本專業 病人 的醫生，稱不上偉大的醫生！更古不變 沒有金剛鑽不攬瓷器活。天才向左，瘋子向右 作者就是世界一流的精神科醫生！你真的骨子裡痴迷醫學嗎？...