白起和韓信到底誰更厲害？

1樓：楚君河

粟裕和白起誰厲害？

覺得粟裕近？

那徐達和白起誰厲害？

即使同時代沒交過手也無法證明誰厲害

朱可夫和粟裕誰厲害，更何況交過手就能證明嗎？麥克阿瑟比山下奉文厲害嗎？

2樓：

白起、韓信、衛霍、李靖李績、岳飛、徐達、常遇春、戚繼光、林帥

這些都是歷史上各自時期最厲害的將領，不同時代兵種、軍制、組織等等都不一樣，強行比較沒有意義。

3樓：zxjyjxwa

還是韓信吧，很多人都說白起百戰百勝，但是這百戰裡面所獲得的土地資源並不是很多，韓信卻憑藉幾場戰爭，把整個天下打下來了，說明韓信不僅打勝仗了，而且這幾場戰爭非常高效，基本屬於一戰滅一國這種。就像lol裡面的贏了一波團戰大龍高地全拿，然後一波把對面推平……

4樓：勤確謙抑

兵者，詭道也。韓信算是歷史上把這句話發揮到極致的人了。

背水一戰中幾個點可以說一下，能看出韓信天才的沙盤能力。

首先，韓信在得到訊息趙軍未在山上設伏的情況下，制定了騎兵偷家戰術，但在騎兵出動之前，韓信穩中求聞，先後派出探馬30餘次，搜尋兩側高地，徹底確認確實無趙軍，才讓騎兵悄悄出動。

背水列陣時，韓信將部隊分成有戰鬥力的青壯年士兵為第一梯隊，和趙軍優先展開搏殺，而水邊布陣的前幾排，全部都是最精銳的老兵，最後之的是老幼病殘。

並且，韓信將老兵列陣之間分開距離，就是鬆散陣型，這樣。在青壯兵扛不住退到河邊時，可以從老兵之間的縫隙過去，進行調整再戰，不至於直敗兵直接把自己陣地沖散，隨後老兵拼命頂住，調整過來的敗軍加上後面嗯第三梯隊再一起投入戰鬥，抗住趙軍，才有騎兵偷家。

什麼韓信喊一嗓子退無可退死戰什麼的，有點激扯，一百個漢殺，乙個人說話你聽得見嗎？何況萬人。

韓信其是不相信奇蹟的，他的戰法就是嚴謹的戰略戰術戰法，作為主將，安排好一切，而不是靠血拼賭運。

韓信對自己和對手有極其充足的認識，從不輕視對手，也不畏敵如虎，說三萬步騎滅掉魏趙燕齊，就滅掉。亥下絕對優勢兵力下，知道對面是戰神項羽，自然採取最穩妥最能延遲騎兵衝擊力的戰法，不讓戰場出現一點差錯。

攻必克、戰必勝。真正將戰場當沙盤玩的人。

5樓：

韓信史學界裡對於這個問題沒有太大爭議

要知道，韓信作戰「從無血戰」，靠著極高的微操水平來避免血戰，最重要的是單兵素質和對方相差甚遠

「兵仙」說的是韓信的微操無敵，「殺神」是說白起的戰績，「背水一戰」歷史上沒有過第二次。如果你是君主，那麼我相信你想要乙個韓信而不是白起，你可以把所有事情交給他做，「王侯將相」他都做過。除了在zz上是個小孩，沒有其他的短板

不是白起不夠強，是白起的起點比韓信高，本來就是關公戰秦瓊的問題，白起有天下第一的軍隊（你要說軍隊素質是白起的功勞那我只能笑呵呵），韓信多少次拿新兵面對天下第一（章邯秦軍，項家軍）

我才了解到，原來有那麼多落後的地方對殺人多的人有種無腦的膜拜，隨隨便便說出別人祖宗在白起腳下顫抖這種話，真有奴隸制遺風

6樓：沖虛先生

風格不同，白起以自身武力軍隊武力而勝，主要依賴軍隊的武力值。韓信則主要以謀略，老兵新兵都能打，沒有固定部隊，沒有恆定的戰鬥力，依然勝利。有此看來，還是韓信厲害，韓信帶兵的境界高於白起，「韓信帶兵，多多益善」這真不是吹的。