1樓：xu Jyric
太陽的確是繞地球旋轉的。
地心說的的錯誤在於認為地球是宇宙中心。
所以日心說也是錯誤的，原因是日心說認為太陽在宇宙中心。
早期「相對運動」的概念尚未普及，哲學家們用地心說和日心說自擾了許久的時間。
2樓：間與間
日心說跟地心說都是不完全的，他們都是現代宇宙觀的一部分，只是選擇了不同的參考係。
如果以地球為參考係，那麼太陽系除了太陽之外的行星相對地球的軌道方程是時間相關的，非常複雜。而如果以太陽為參考係，地球軌道具有週期性的規律，計算比較方便，不需要建座標系來研究。
3樓：
「地心說」的理論太複雜繁瑣，極不實用。
「日心說」在不考太陽系以外的情況就比較簡潔實用，雖然也不精確：實際上太陽系的玩物包括太陽都在繞太陽系的質心運動。
4樓：
ls說的都有失偏頗。
運動相對的意思是可以取不同的參考係，但毫無疑問的是，絕大多是情況慣性系優於其他參考係。在慣性系下，地球的確是（幾乎）繞著太陽轉的，雖然歷史發展是正如ls諸位所說，但事實上並不是方便不方便舒服不舒服簡單不簡單的問題。
受力分析便能很好的證明了，不同慣性系下力是不會改變的，兩者慣性系下的加速的是不同的（地球遠遠大於太陽），而這多出來的加速度正是地球圍繞著太陽的轉動的原因。
5樓：
因為如果按照地心說來解釋行星運動，你會發現，太陽和月亮繞著地球轉，其他行星繞著太陽轉。還不如說大家都繞著太陽轉來得舒服。
既然運動是相對的而不是絕對的，為什麼認為日心說正確而地心說錯誤？ 日心說也是錯誤的！此問題不成立。
你手裡有個流星錘，你開始甩它。在你的視角裡，它呼呼地轉 在流星錘的視角裡，你呼呼地轉。你倆當然都沒錯。但事實上，發起這個運動的是你。你是運動的原因，它是運動的結果。這更符合日常邏輯。如果當時有微積分，就會發現 本輪均輪 拉格朗日展開，基本就是另乙個角度的日心說。不過太繁瑣了，也沒必要 之後的克卜勒和...
既然分子運動是無規則的，那為什麼我們能得到有規律的物理公式？
Holland w微觀是無規則的，但是巨集觀的統計是有規律的。j就像一群人，每個人都在亂走 微觀 但是這群人 巨集觀 朝某個方向有定向運動。 23huayyd 分子熱運動是無規則的，不是所有運動都是無規則的，分子熱運動的公式是愛因斯坦通過統計得出來的分布公式，所謂統計就是很多很多分子才遵循，對單個無...
為什麼在廣義相對論中，物體運動時質量會增大？
私私隱隱 抱歉，我沒有審題，我以為你說的是狹義相對論裡面的那個動詞量和靜質量的問題。不過不寫都寫了，我也懶得刪了，不喜歡的話就反對加沒有幫助並摺疊吧。準確來說不是質量會增大的，是我們觀測乙個物體，如果它相對於我們而言運動速度大於0的時候，我們認為它的動質量要比靜質量大。因為 動量 質量x速度 這是牛...